> Я не юрист, но в моём понимании качественный закон этот тот, который люди воспринимают как справедливый. quoted1
Так это только лишь в твоем понимании. А в моем — не понятно, что это вообще такое — качественный закон, и какое он вообще имеет отношение к какой-то якобы справедливости, которая у каждого своя собственная. Это просто очередная попытка найти какое-то оправдания для тупого неисполнения закона.
> Допустим алименты в 25% люди воспринимают как справедливое наказание за оставление ребёнка. А вот если бы давали 10 лет, то народ бы этого не понял и не принял. имхо. quoted1
Фантазии о том, чего нет.
> Вот это будут как раз не качественные и не адекватные законы, которые люди принимать не захотят. quoted1
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вдруг и на твой пивбарчик хватит время? Куда заглянуть то, Папа? quoted1
Ты не обижайся, но каждое заведение общественного питания, или бытового обслуживания, ориентируется на определённую группу потребителей (посетителей). И моё заведение не готово принимать залётных Ваньков из Мухосранска, даже если у них есть деньги. Такие как ты, обычно, выпивают у магазина, или покупают выпивку, а потом распивают её в забегаловках, купив один салат на всю компанию. Без обид.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Я не юрист, но в моём понимании качественный закон этот тот, который люди воспринимают как справедливый. > Так это только лишь в твоем понимании. quoted1
Натали, в отличие от тебя, я на форуме, делюсь только своими соображениями. Мне, как тебе, не надо каждый раз заглядывать. в методичку, что написать, как ответить на тот, или иной вопрос?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Я не юрист, но в моём понимании качественный закон этот тот, который люди воспринимают как справедливый. > Так это только лишь в твоем понимании. quoted1
С этого пошёл разговор о том, чьи мысли и кто пишет на форуме. А дальше ты пишешь: «Наоборот, в отличие от тебя, это я на форуме, делюсь только своими соображениями.» Где логика???
> А дальше ты пишешь: «Наоборот, в отличие от тебя, это я на форуме, делюсь только своими соображениями.» > Где логика??? quoted1
Ты пишешь — «Наоборот, в отличие от тебя, это я на форуме, делюсь только своими соображениями.» — https://www.politforums.net/redir/internal/15534... Спрашивается — где твоя логика, когда такой бред пишешь?
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вдруг и на твой пивбарчик хватит время? Куда заглянуть то, Папа? quoted2
> > Ты не обижайся, но каждое заведение общественного питания, или бытового обслуживания, ориентируется на определённую группу потребителей (посетителей). > И моё заведение не готово принимать залётных Ваньков из Мухосранска, даже если у них есть деньги. quoted1
Петюня, не заливай.
> Такие как ты, обычно, выпивают у магазина, или покупают выпивку, а потом распивают её в забегаловках, купив один салат на всю компанию. quoted1
Папулечка, ну дай хучь возможность доширак съесть на ступеньках твоего гардеробу.
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такие как ты, обычно, выпивают у магазина, или покупают выпивку, а потом распивают её в забегаловках, купив один салат на всю компанию. > Папулечка, ну дай хучь возможность доширак съесть на ступеньках твоего гардеробу quoted1
Не могу. Даже если я сам буду за то, что бы устроить благотворительный обед для бездомных, власти этого не поймут, как не поймут и люди проживающие рядом и постоянные клиенты, что я соберу у себя бомжей, кто же из приличных людей, захочет после этого, посещать мой ресторан? А накормить вас, кидая с крыльца куски мяса…, будет как-то не по человечески.
Если интересен ход моих мыслей, то я с тобой ими поделюсь. Задумался, какое же общество мы в России создаём?. С одной стороны капитализм, мы говорим, это джунгли, где каждый сам за себя, где полная свобода, и на защиту и заботу государства не надо и рассчитывать, выживает каждый как может. А с другой, как было при социализме, мы жили как в зоопарке в клетке, где люди жертвовали своей свободы, но были обеспечены (хотя и плохо) и защищены. Где было бесплатное лечение, обучение, и много ещё различных человеческих благ. Так сегодня, наши власти хотят создать что-то среднее. Что бы мы жили как в заповеднике, под постоянным контролем и присмотром, но вот заботу о себе, мы должны полностью взять на себя.
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие как ты, обычно, выпивают у магазина, или покупают выпивку, а потом распивают её в забегаловках, купив один салат на всю компанию.
>> Папулечка, ну дай хучь возможность доширак съесть на ступеньках твоего гардеробу quoted2
> > Не могу. Даже если я сам буду за то, что бы устроить благотворительный обед для бездомных, власти этого не поймут, как не поймут и люди проживающие рядом и постоянные клиенты, что я соберу у себя бомжей, кто же из приличных людей, захочет после этого, посещать мой ресторан? > А накормить вас, кидая с крыльца куски мяса…, будет как-то не по человечески. quoted1
Я сам могу тебе подать, папа. Твои фантазии вряд ли тебя смогут прокормить.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот мне интересно: чего такого США производят больше, чем Китай — чтоб иметь больший ВВП?
>>>>> Технологии! >>>> Уточните, какие технологии есть у США, каких нет ни где. >>> Тот же процессор у вас видимо Байкал стоит или Эльбрус? quoted3
>>Это все? Кроме силиконовой долины есть ещё что-то? quoted2
>Конечно. Лучшие компьютерные компании в США. Самые новые технологии в США. Лучшая банковская система финансовых транзакций в США. В десятку лучших университетов мира входят университеты США. quoted1
Банковская система… Это к высоким технологиям как?