>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Реальны зарплаты весьма разные. >>>>>>>> Подвести некую платформу типа средней не показательно. >>>>>>>> Посмотрю вокруг и не понимаю как это с зарплатой в 10−15 тыр. народ машины покупает… Ведь на эту зарплату и на маршрутку не хватит. А глядишь — все на машинах каждый день. Где деньги берут — не знаю, наверное в тумбочке… >>>>>>> Закредитованность населения России в 2018 году выросла вдвое. К началу 2018 года почти половина всех заёмщиков в стране оформили на себя кредиты более чем в пяти банках. >>>>>> Это хорошо или плохо? >>>>> Для кого?
>>>>> И еще важен временной лаг, чтобы попытаться ответить на вопрос. В целом для страны и сейчас — это плохо. Потому как у основной массы населения возможностей вывернуться их долговой петли плохие. Но с другой стороны, долговая петля образумит многих. Глядишь, в головах прояснение наступит. >>>> А с третьей стороны рынок кредитования важный атрибут для общего оживления экономики. >>> Оно бы так, если бы кредиты стимулировали спрос на товары отечественного производства. А вот стимулирование импорта влечет только отрицательный эффект для экономики страны.
>>Так отечественное или не отечественное, а рост рынка кредитования все равно показатель положительный.
>В чем плюсы то? И для кого?
Для экономики в целом. Кредиты-рост потребления-рост продаж-рост производства.
14:46 24.03.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но это действительно так! Хороших специалистов отрывают с руками, а если у тебя квалификация дворника — так и конкурируй с таджиками >>> Не может быть все работоспособное население хорошими специалистами. Но работать за з/п, которую хватит на что-то большее, чем тарелка макарошек, имеют право не только хорошие специалисты.
>>Но и не может все работоспособное население иметь квалификацию дворников. Кто хочет — учится. Кто не хочет, значит его и так все устраивает.
>Не хочет, не может, причины могут быть разными. Это вообще не важно. Дворник-тоже очень нужная профессия, как и работник почты. Как по мне, так намного нужнее, чем риелторы.
Это пока тебя не кинули при покупке квартиры
14:50 24.03.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теневые зарплаты конечно есть, но большей частью в странах с высоким уровнем криминала в экономике. >>
>у нас, насколько я знаю, половина в тени. Это другая проблема, но не отменяет того факта, что не надо плакать по поводу «бедности» украинцев.
Ну, положим, насчет плача — это перегиб. А вот, то что здесь есть проблема и для Украины, и для России — это факт.
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Реальны зарплаты весьма разные. >>>>>>>>> Подвести некую платформу типа средней не показательно. >>>>>>>>> Посмотрю вокруг и не понимаю как это с зарплатой в 10−15 тыр. народ машины покупает… Ведь на эту зарплату и на маршрутку не хватит. А глядишь — все на машинах каждый день. Где деньги берут — не знаю, наверное в тумбочке… >>>>>>>> Закредитованность населения России в 2018 году выросла вдвое. К началу 2018 года почти половина всех заёмщиков в стране оформили на себя кредиты более чем в пяти банках. >>>>>>> Это хорошо или плохо? >>>>>> Для кого? >>>>>> И еще важен временной лаг, чтобы попытаться ответить на вопрос. В целом для страны и сейчас — это плохо. Потому как у основной массы населения возможностей вывернуться их долговой петли плохие. Но с другой стороны, долговая петля образумит многих. Глядишь, в головах прояснение наступит.
>>>>> А с третьей стороны рынок кредитования важный атрибут для общего оживления экономики. >>>> Оно бы так, если бы кредиты стимулировали спрос на товары отечественного производства. А вот стимулирование импорта влечет только отрицательный эффект для экономики страны. >>> Так отечественное или не отечественное, а рост рынка кредитования все равно показатель положительный.
>>В чем плюсы то? И для кого?
>Для экономики в целом. Кредиты-рост потребления-рост продаж-рост производства.
Если Вы полагаете, что Россия — это часть мировой экономики, тогда вроде и говорить не о чем. Но я вот считаю, что у каждой страны свой пирог, и меня как-то не вдохновляет, что кто-то испытывает радость от того, что большая часть его идет на удовлетворение соседей за бугром.
15:00 24.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ет. Она не может найти работу потому что в 42 года все еще работает оператором. Более высокую должность ей уже вряд-ли предложат.
>>Более высокая должность у неё уже была. Но не здесь, а на малой родине, в Иркутске. >> А здесь вот так. Никаких перспектив.
>Ну значит там, где она сейчас живет, конкуренция среди работников по ее профессии выше.
Значит. Только речь не об этом. И тема не об этом. Тема о размерах з/п. И 10000 — реальная з/п реального человека. Я не понимаю, какой смысл искать его вину в сложившейся ситуации?
15:02 24.03.2019
Сбережение народа как остановить депрессию и вымирание
Александр Проханов
В России сократилась численность населения. Самая высокая убыль населения отмечается в Псковской, Тверской, Смоленской, Тамбовской и Тульской областях России.
Население центральных русских губерний вымирает. Смертность там превышает рождаемость, и уход русских людей из деревень в крупные города превращает эти русские пространства: поля, опушки, старые усадьбы, — в пустыню.
Как к этому относиться? Государство понимает трагический характер вымирания русского населения. В недрах исчезающего народа трудно осуществить духовный прорыв, научные открытия, трудовой или военный подвиг. Нет ничего более страшного, чем пребывание в недрах своего любимого, но вымирающего народа. Сам по себе этот депрессивный факт не исключает существование других регионов, где демографическая ситуация благоприятнее.
Государство старается принимать меры, чтобы исправить положение: государство дотирует многодетные семьи, выделяет семьям материнский капитал, надеясь, что это принесёт немедленный эффект. Но эффекта нет, или он минимальный. Кто-то говорит: ну что ж, ничего не поделаешь, надо собирать остатки живущих в деревнях людей в большие города, в мегаполисы, где те получат цивилизационные блага и условия для нормального существования, что в дальнейшем приведёт к увеличению рождаемости. Но такой подход тоже не работает, потому что сегодняшние мегаполисы как раз являются демографической ловушкой, потому что эта теснота, стеснённость мешает семьям разрастаться до нормальных размеров.
Проблема угасания, вымирания народа многоаспектна и не сводится к социальным, политическим или экономическим причинам. Одной из важных составляющих этой драмы является общее духовное состояние народа. Русский народ, переживший грандиозные катастрофы и потрясения и провисевший весь XX век на дыбе, сегодня находится в состоянии печали, уныния и утраты пассионарности. Русские — самый большой разделённый народ в мире. У русского народа отняли огромную часть его составляющей и разбросали по сопредельным, странным образом возникшим государствам. У русского народа отняли территории, которые он с таким трудом добывал в течение всей своей истории, жертвуя лучшими своими сыновьями. У русского народа стремятся отнять Победу, которая является центральным, базовым явлением нашей национальной идеологии, нашей национальной веры. До тех пор, пока у русского народа будет ощущение уныния, он будет вымирать, он будет не в состоянии творить, побеждать, размножаться, создавать семьи.
Русский народ находится под мощным негативным воздействием — воздействием, которое отрицает в нём его величие, его победоносный исторический путь, отрицает великие константы, что существовали и существуют в народе. Константы, связанные с верой, с любовью, с нежностью, с обожанием родной литературы. Русский народ находится в кислотной среде, которая поддерживает в нём депрессивность. Бороться с этой средой, конечно, должно государство. И есть примеры того, что когда над народом зажигается светоносная лучистая звезда, как бы тяжело и уныло ни было его материальное положение, народ воскресает, совершает чудеса исторического творчества и увеличивает свою популяцию. И покуда не произойдёт духовное воскрешение русского народа, пока у нашего народа появится не один Крым, который всколыхнул наше духовное состояние, а пятнадцать Крымов, по числу советских республик, трудно ждать процветания и многолюдья на среднерусских пространствах. В противном случае эти пространства будут превращены в пустыню. По этой пустыне будет проходить мощная чёрная, дрожащая от давления, газовая труба, а вокруг этой трубы время от времени будут появляться самодеятельные этнографические ансамбли, которые станут плясать русскую кадриль и петь русские народные песни на потеху приезжающим иностранным туристам.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ет. Она не может найти работу потому что в 42 года все еще работает оператором. Более высокую должность ей уже вряд-ли предложат. >>> Более высокая должность у неё уже была. Но не здесь, а на малой родине, в Иркутске. >>> А здесь вот так. Никаких перспектив.
>>Ну значит там, где она сейчас живет, конкуренция среди работников по ее профессии выше.
>Значит. Только речь не об этом. И тема не об этом. Тема о размерах з/п. И 10000 — реальная з/п реального человека. Я не понимаю, какой смысл искать его вину в сложившейся ситуации?
Ну вина только в том, что она не смогла выделиться на фоне других, чтоб более высокую должность занять. А так зачем работодателю платить больше, если и за такие деньги работают. Альтруизма в этом отношении давно нет.
15:08 24.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну вина только в том, что она не смогла выделиться на фоне других, чтоб более высокую должность занять. > А так зачем работодателю платить больше, если и за такие деньги работают. Альтруизма в этом отношении давно нет.
Ну у тебя сейчас логика Чубайса. Не вписавшиеся в рынок и все такое. Ситуация обстоит именно так. Но это неправильная ситуация.
15:13 24.03.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вина только в том, что она не смогла выделиться на фоне других, чтоб более высокую должность занять. >> А так зачем работодателю платить больше, если и за такие деньги работают. Альтруизма в этом отношении давно нет.
>Ну у тебя сейчас логика Чубайса. Не вписавшиеся в рынок и все такое. Ситуация обстоит именно так. Но это неправильная ситуация.
А зачем платить больше, если можно платить меньше, и тем самым снизить затраты на рабочую силу, и повысить конкурентноспособность своей конторы? Чубайс тут вообще не при делах. Больше зарплата, выше себестоимость, выше цены. Т. е. рост зарплат может происходить только с ростом производительности экономики и никак иначе.
15:43 24.03.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ет. Она не может найти работу потому что в 42 года все еще работает оператором. Более высокую должность ей уже вряд-ли предложат.
>>>> Более высокая должность у неё уже была. Но не здесь, а на малой родине, в Иркутске.
>>>> А здесь вот так. Никаких перспектив. >>> Ну значит там, где она сейчас живет, конкуренция среди работников по ее профессии выше.
>>Значит. Только речь не об этом. И тема не об этом. Тема о размерах з/п. И 10000 — реальная з/п реального человека. Я не понимаю, какой смысл искать его вину в сложившейся ситуации?
>Ну вина только в том, что она не смогла выделиться на фоне других, чтоб более высокую должность занять. > А так зачем работодателю платить больше, если и за такие деньги работают. Альтруизма в этом отношении давно нет.
На кого работать то вот ведь еще вопрос, одна же зараза буржуйская кругом.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ет. Она не может найти работу потому что в 42 года все еще работает оператором. Более высокую должность ей уже вряд-ли предложат. >>>>> Более высокая должность у неё уже была. Но не здесь, а на малой родине, в Иркутске.
>>>>> А здесь вот так. Никаких перспектив.
>>>> Ну значит там, где она сейчас живет, конкуренция среди работников по ее профессии выше.
>>> Значит. Только речь не об этом. И тема не об этом. Тема о размерах з/п. И 10000 — реальная з/п реального человека. Я не понимаю, какой смысл искать его вину в сложившейся ситуации?
>>Ну вина только в том, что она не смогла выделиться на фоне других, чтоб более высокую должность занять. >> А так зачем работодателю платить больше, если и за такие деньги работают. Альтруизма в этом отношении давно нет.
> > На кого работать то вот ведь еще вопрос, одна же зараза буржуйская кругом.
Ну за счет мамы жить оно проще, конечно. Нафег на треклятых буржуинов работать.)))
16:35 24.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А так зачем работодателю платить больше, если и за такие деньги работают.
Ну хотя бы затем, чтобы работники могли выкупить произведённый (заметим ими же) товар, а капиталист тем самым получить прибыль Ведь работники это одновременно потребители. Это голый Кейнс, мама, даже не Карл Маркс)))
