Соловьев в 2001 году негодует: Путин убивает свободные СМИ, народ Холопы, а правительство Бояре…
21:37 23.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно теперь мнение патриотов.
>Надеюсь я в вашем понимании — патриот? > Владимир Рудольфович как всегда убедителен и красноречив. Кстати, он и не скрывает, что в начале двухтысячных истово «топил» за либералов и против Кремля. Но что-то видно изменилось в его мировосприятии. Я вам искренне соболезную — вы потеряли блестящего пропагандиста и журналиста!
Пропагандиста?
То есть переметнулся в другой лагерь, где больше платят и начал пропаганlдонить в другую стонону. Сорри, но нам не жаль, что мы его потеряли. Уж мне -то точно.
21:41 23.03.2019
Угодить хозяину так, что бы потом стать его хозяином — это и есть оно — еврейское счастье.
23:33 23.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Сорри, но нам не жаль, что мы его потеряли
Не убедил. Если бы не сожалели, то и не вспоминали бы о его либеральном прошлом. Случай с Соловьевым весьма показателен — все либералы продажны. Те, кого купили, прилежно работают на режим. Все остальные скрежещут зубами от зависти, выдавая её за ненависть и презрение. Полностью разделяю мнение Олега Хоста: всех перебежчиков вычерпают до дондышка и выплюнут.
23:38 23.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сорри, но нам не жаль, что мы его потеряли
>Не убедил. Если бы не сожалели, то и не вспоминали бы о его либеральном прошлом.
У него не было либерального прошлого. Эту муть я даже слушать не хочу.
И не из сожаления я его вспомнил, а дабы показать гнилую суть путинцев и ложь вашу.
00:21 24.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> У него не было либерального прошлого.
Ничего себе… А как же ролик в заглавной статье? Сам же выложил! Именно либералы первые расчухали, что Путин «предал» дело Ельцына. Практически до 2000-го года наши демократы-западники были полностью довольны властью. И никаких претензий ей не предъявляли. Это сейчас вы все озабочены курсом доллара, ВВП на душу населения и состоянием российских пенсионеров. Обвальное же нищание народа в 90-х было для вас демократическим прорывом к западным ценностям и демократии. Это демократический выбор России потребовал уничтожения целых отраслей экономики. Не Гайдар ли посадил страну на нефтяную иглу — как безальтернативный источник валютной выручки? Это разве не демократы привязали рубль к нефтедоллару? Да, Путин пришел во власть как член Ельцинской команды. Он до сих пор держит слово данное либералам. А потому мы поныне имеем либеральную команду в экономическом крыле правительства. И Ельцын-центр потому. Ура-патриоты и коммунисты требуют революционных изменений и возврат к социальному государству. Пеняют Путину за то, что ему не хватило 20 лет для исправления ущерба, нанесенного стране либеральными реформами (а по сути сдачи страны Западу). Самое смешное, что и либералы, и прочие русофобы в этом с ними солидарны. Вот только взорвать здание можно одномоментно, а сколько надо времени для его восстановления? Тем более, что фундамент на месте взрыва уложили совсем под другое строение — тюрьму, а не дворец для россиян. Велик соблазн еще раз взорвать фундамент. Но, во-первых, придется вновь пережить разруху, а во-вторых, наши «стратегические партнеры» могут воспользоваться ситуацией и исправить ошибку, которую они совершили в 90-х - не добили «раненого зверя»… Вот так и живем — в полукриминальном капитализме с мечтой о справедливости. Это все, что я хотел сказать о «предательстве» Владимира Рудольфовича Соловьева…
>Ничего себе… А как же ролик в заглавной статье? Сам же выложил! Именно либералы первые расчухали, что Путин «предал» дело Ельцына. Практически до 2000-го года наши демократы-западники были полностью довольны властью. И никаких претензий ей не предъявляли. Это сейчас вы все озабочены курсом доллара, ВВП на душу населения и состоянием российских пенсионеров. Обвальное же нищание народа в 90-х было для вас демократическим прорывом к западным ценностям и демократии. Это демократический выбор России потребовал уничтожения целых отраслей экономики. Не Гайдар ли посадил страну на нефтяную иглу — как безальтернативный источник валютной выручки? Это разве не демократы привязали рубль к нефтедоллару? > Да, Путин пришел во власть как член Ельцинской команды. Он до сих пор держит слово данное либералам. А потому мы поныне имеем либеральную команду в экономическом крыле правительства. И Ельцын-центр потому.
> Ура-патриоты и коммунисты требуют революционных изменений и возврат к социальному государству. Пеняют Путину за то, что ему не хватило 20 лет для исправления ущерба, нанесенного стране либеральными реформами (а по сути сдачи страны Западу). Самое смешное, что и либералы, и прочие русофобы в этом с ними солидарны. Вот только взорвать здание можно одномоментно, а сколько надо времени для его восстановления? Тем более, что фундамент на месте взрыва уложили совсем под другое строение — тюрьму, а не дворец для россиян. Велик соблазн еще раз взорвать фундамент. Но, во-первых, придется вновь пережить разруху, а во-вторых, наши «стратегические партнеры» могут воспользоваться ситуацией и исправить ошибку, которую они совершили в 90-х — не добили «раненого зверя»… > Вот так и живем — в полукриминальном капитализме с мечтой о справедливости. > Это все, что я хотел сказать о «предательстве» Владимира Рудольфовича Соловьева…
Ты даже не понял о чем ролик.
Вообще то о том, что Путин подминает под себя ТВ каналы.
В общем, как только проскочит слово «либерал» я удаляю пост. Надоел этот бред.
00:49 24.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Вообще то о том, что Путин подминает под себя ТВ каналы.
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (В.И.Ленин) В современной интерпретации это — ТВ. Так что я все прекрасно понял, о чем говорил Соловьев. И я отчетливо помню, о чем был канал НТВ. Судя по тому, каков НТВ сегодня, «подмятие» было успешным и оправданным.
01:29 24.03.2019
Почему сразу предатель? Вот работаете вы, скажем в «Рогах и копытах», через год уволились и стали работать в «Копытах и рогах». Теперь бывшие коллеги — это конкуренты. У него такая же история.
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Да, Путин пришел во власть как член Ельцинской команды. Он до сих пор держит слово данное либералам. А потому мы поныне имеем либеральную команду в экономическом крыле правительства. И Ельцын-центр потому.
Ну начнем с того, что зять Ельцина был советником Президента в течение 18 лет. Что касается «либеральной экономики», то либерализма там ни на грош. Главный принцип — не сделать хуже, поэтому копятся миллиарды резервных фондов, золотые запасы и прочее. Противоположный край — это аферисты, которые предлагают раздать все деньги и надеяться на развитие, хотя кто будет развивать — непонятно. Истина же где-то посередине.
03:42 24.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то о том, что Путин подминает под себя ТВ каналы.
>"Из всех искусств для нас важнейшим является кино" (В.И.Ленин) > В современной интерпретации это — ТВ. Так что я все прекрасно понял, о чем говорил Соловьев. И я отчетливо помню, о чем был канал НТВ. Судя по тому, каков НТВ сегодня, «подмятие» было успешным и оправданным.
Угу. Как в Казахстане. Откуда ты знаешь, что успешно, а что нет? С чем сравнивал? Ты ж кроме болота не видел ничего.
03:44 24.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще то о том, что Путин подминает под себя ТВ каналы.
>>"Из всех искусств для нас важнейшим является кино" (В.И.Ленин) >> В современной интерпретации это — ТВ. Так что я все прекрасно понял, о чем говорил Соловьев. И я отчетливо помню, о чем был канал НТВ. Судя по тому, каков НТВ сегодня, «подмятие» было успешным и оправданным.
> > Угу. Как в Казахстане. Откуда ты знаешь, что успешно, а что нет? С чем сравнивал? Ты ж кроме болота не видел ничего.
С украиной
03:47 24.03.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
>
О да… Надо было сразу догадаться. Еслиб не Путин, то у нас на1 января бандеровцы ходили. Да. Верю.
03:50 24.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > О да… Надо было сразу догадаться. Еслиб не Путин, то у нас на1 января бандеровцы ходили. Да. Верю.
Так они и ходили. Просто ты наверное молод. а в 90-е вполне серьезно существовали власовцы. с тех времён осталось даже. ну не памятник, но упоминание имени власова на мемориале защитникам Москвы в Рузе кажется, если не путаю…
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно теперь мнение патриотов.
>>Надеюсь я в вашем понимании — патриот? >> Владимир Рудольфович как всегда убедителен и красноречив. Кстати, он и не скрывает, что в начале двухтысячных истово «топил» за либералов и против Кремля. Но что-то видно изменилось в его мировосприятии. Я вам искренне соболезную — вы потеряли блестящего пропагандиста и журналиста!
>
> Пропагандиста? > > То есть переметнулся в другой лагерь, где больше платят и начал пропаганlдонить в другую стонону. Сорри, но нам не жаль, что мы его потеряли. Уж мне -то точно.
А как же «французский легион»?
С одной стороны люди там, зарабатывая СВОИ деньги, служат и погибают за ЧУЖИЕ интересы. С другой стороны, если бы достаточно хорошо экипированные и подготовленные контрактники из легиона участвовали в штурме Грозного зимой 1994 вместо разбитых 131-й майкопской бригады и 81-го полка, то даже при самом худшем (том же) результате, сколько бы Россия не потеряла своих молодых ребят?
22:35 24.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Угу. Как в Казахстане. Откуда ты знаешь, что успешно, а что нет? С чем сравнивал? Ты ж кроме болота не видел ничего.
Рокк, ты себя позиционируешь как серьезного человека. Так будь ласка, не скатывайся на примитивный троллинг. Напомню, любая революция или переворот в первую очередь подминали средства коммуникации и связи (телеграф, почта, радио, ТВ). Путин в 2001 переворачивал вектор внешней и отчасти внутренней политики страны. Почему вне его внимания должно было остаться НТВ? Цензура в современных условиях просто бессмысленна. Поэтому в ведущие и популярные СМИ имело смысл внедрять не контролеров, а единомышленников. И естественна негативная реакция на это альтернативных сил. Насчет болота. Тебе будет полезно познакомится с условиями, в которых я живу. лучше всего это сделать здесь:
23:22 24.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Как в Казахстане. Откуда ты знаешь, что успешно, а что нет? С чем сравнивал? Ты ж кроме болота не видел ничего.
>Рокк, ты себя позиционируешь как серьезного человека. Так будь ласка, не скатывайся на примитивный троллинг. Напомню, любая революция или переворот в первую очередь подминали средства коммуникации и связи (телеграф, почта, радио, ТВ). Путин в 2001 переворачивал вектор внешней и отчасти внутренней политики страны. Почему вне его внимания должно было остаться НТВ? Цензура в современных условиях просто бессмысленна. Поэтому в ведущие и популярные СМИ имело смысл внедрять не контролеров, а единомышленников. И естественна негативная реакция на это альтернативных сил. > Насчет болота. Тебе будет полезно познакомится с условиями, в которых я живу. лучше всего это сделать здесь: >
Путин строил Елбасы-Край. Полный аналог соседних азиатских стран. Потому и подмял под себя СМИ.
Но вот сейчас ситуэйшн выходит из-под контроля. Люди просто не доверяют телевизору и начинают искать инфу в других источниках, а моодежь телевизор просто не смотрит.
