> Это можно было подавить за день и вернуть всех в конституцию СССР- арестовать саботажников и дело с концом > Но задача была — развалить > Вот и валили quoted1
Согласен. Беловежские соглашение — это не юридический развал СССР. Уже 9 декабря можно было все вернуть в зад и Штаты бы заткнулись. При чем это мог сделать Горбачев под предлогом срыва договора об «обновленном СССР», согласно референдума марта 1991 года. И, кстати, его бы поддержало большинство граждан.
Давайте. Какими данными будем пользоваться? Реальными или официальными? И, кстати, 22,3 тыс рублей это не впечатляет. И самое главное.....а собственно почему низкие зарплаты в Крыму при Украине это упрек Киеву??? АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Карл, с гораздо большими возможностями и полномочиями федерального округа. Даже если на Украине будет федерализация, то эти образования не будут иметь тех возможностей, которые имел Крым. Так что не надо сваливать с больной головы на здоровую, нахлебники и лентяи.
> Давайте. Какими данными будем пользоваться? Реальными или официальными? И, кстати, 22,3 тыс рублей это не впечатляет. quoted1
Лучший способ измерить — начать с пенсий. Все-таки это социалка. На Украине средняя пенсия — 5 тыс. рублей (в Киеве — 5,5 тыс), а в Крыму — 12 тыс.
Не думаю, что цены на Украине в 2 раза ниже, чем в Крыму. Маршрутки в Симферополе сейчас стоят (сегодня) — 13 рублей. А при Украине — 2,5 гривен (10 рублей).
Кстати, пенсия в Крыму до евромайдана — 700 гривен. Это около 100 долларов, 6500 рублей на сегодняшние деньги. Потеряли ли крымчане? Ответ очевиден.
> И самое главное….а собственно почему низкие зарплаты в Крыму при Украине это упрек Киеву??? quoted1
Да, дотаций было много — 1:4. Вина Киева в том, что он не смог организовать в Крыму экономическую зону, окупающую себя — в инфраструктуру никто не вкладывался — куда уходили деньги — вообще не понятно. Видимо, нецелевое использование.
У хорошего менеджера все работники при деле. И это упрек не только Киеву, а любому центру, неспособному улучшить жизнь в каком-то регионе.
И, кстати. Если для Украины Крым был балластом, то зачем Украина подсчитывает миллиардные убытки от потери Крыма? То есть Украина имела с Крыма то, чего не имели крымчане.
> Вина Киева в том, что он не смог организовать в Крыму экономическую зону, quoted1
Офигеть. В республике Крым был свой Верховный Совет, конституция, гимн, даже Президент там был какое то время, Совет министров….а Киев должен был что-то там организовать?
> Офигеть. В республике Крым был свой Верховный Совет, конституция, гимн, даже Президент там был какое то время, Совет министров….а Киев должен был что-то там организовать? quoted1
Так в 1995 году Киев же озаботился тем, что Крым слишком независимый и аннулировал конституцию 1992 года.
>> Вина Киева в том, что он не смог организовать в Крыму экономическую зону, quoted2
>Офигеть. В республике Крым был свой Верховный Совет, конституция, гимн, даже Президент там был какое то время, Совет министров….а Киев должен был что-то там организовать? quoted1
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вина Киева в том, что он не смог организовать в Крыму экономическую зону, quoted3
>>Офигеть. В республике Крым был свой Верховный Совет, конституция, гимн, даже Президент там был какое то время, Совет министров….а Киев должен был что-то там организовать? quoted2
ну решайте. Я писал о том, что если в Крыму что-то было плохо, то это была проблема Крыма и его руководства. Да. они поняли, что не справятся, поэтому попросились на кормежку в Россию.