Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага. Наверное, поэтому москвичи довольные его работой. quoted1
Ты москвич?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что касается «админ. ресурса», то согласно его вашего Навального и допустили до выборов. Чтоб ничтожность его заявить. А так, как уголовнику, ему бы ничего не светило. quoted1
Ну набрал он больше, чем вся системная оппозиция за всю историю новой Россиюшки.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Следующий раз ваш Д. умней будет. Фотки голого ребенка на своем компе — тока дурак налепит. quoted1
Это всё, что нужно знать о суде в РФ.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Всё, финал. Нельзя оживить труп лошади. Сначала намухлевали с цифрами, потом отменили итоги, потом не допустили победившего кандидата. Это финал. К этому нечего добавть.
> а чем больше вот такого бреда будут воспроизводить путинские боты, тем больше эта власть будет вызывать неприятия у нормальных людей, ещё сомневающихся в её абсолютной неадекватности. quoted1
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так футболка с ликом Навального подпадает под определение рекламы. А на ее размещение и перемещение внутри спорткомплекса его руководство согласия не давало. >> quoted2
> > а чем больше вот такого бреда будут воспроизводить путинские боты, тем больше эта власть будет вызывать неприятия у нормальных людей, ещё сомневающихся в её абсолютной неадекватности.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так футболка с ликом Навального подпадает под определение рекламы. А на ее размещение и перемещение внутри спорткомплекса его руководство согласия не давало. >> quoted2
> > а чем больше вот такого бреда будут воспроизводить путинские боты quoted1
написал свой бред навальновский бот…
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: Являясь волонтёром одного из региональных предвыборных штабов кандидата в Президенты России Алексея Навального https://www.politforums.net/redir/convent/150038...
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вообще — охрана спортивного сооружения имеет полное право заворачивать любого без объяснения причин, если посчитает нужным. quoted1
>
Ты про агитацию говорила незаконную? Али нет? При чем тут охрана? А такой, мол, предъяви агитацию, и в чем незаконность? А ты мне закон о рекламе. А там слова «агитация» нет вообще. Я «поиском» искал. Терь охрана завернуть может. Это тут при чем вообще?
> А такой, мол, предъяви агитацию, и в чем незаконность? А ты мне закон о рекламе. А там слова «агитация» нет вообще. quoted1
Еще раз черным по русски, три раза по белому, для «особосовсемужеодаренных», кто с первого раза не понимает: Одежда с рекламой Навального подпадает под определение рекламы. А на ее размещение и перемещение внутри спорткомплекса его руководство согласия не давало.
>> А такой, мол, предъяви агитацию, и в чем незаконность? А ты мне закон о рекламе. А там слова «агитация» нет вообще. quoted2
>Еще раз черным по русски, три раза по белому, для «особосовсемужеодаренных», кто с первого раза не понимает: > Одежда с рекламой Навального подпадает под определение рекламы. А на ее размещение и перемещение внутри спорткомплекса его руководство согласия не давало. quoted1
Не сходится у меня. Ты сначала про агитацию говорила. Мол незаконная. А терь про рекламу. А потом про охрану, которая без объяснения причин. Ты рекламу с агитацией спутала?
Это у тебя что-то не сходится. Я тебе уже все объяснила. Выключи дурака и буквоеда, который придирается к словам гнусаво-протокольным дребезжащим старческим голоском - «....А вот у вас там, знаете ли, запятая стоит, и одно слово с ошибкой....».
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это у тебя что-то не сходится. Я тебе уже все объяснила. Выключи дурака и буквоеда, который придирается к словам — «….А вот у вас там, знаете ли, запятая стоит….». quoted1
Я всё ждал пока сознаешься. Лучше так чем никак. Умничка в общем.