Почему власть боится Навального если он никто? Болельщика в майке с надписью «Навальный» не пустили на баскетбольный матч в Краснодаре
19:37 21.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, все же проект органов.
>Половых? Несомненно. Как и мы все.
Зачот. Однако предположения это не снимает, ибо аргументы остаются. Про непотопляемость.
19:37 21.03.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Не боится она его, а специально пиарит, дабы отвлечь народ от социалистической альтернативы.
Из всей его довольно короткой и не понятной в смысле способа достижения программы я согласен с одним очень важным пунктом — благосостояние для всех поднимет только экономический рост. То есть он идет не от того, что потерпите, поднимем экономический рост и будет вам счастье, а от того, что поднимите его за счет обеспеченных и все остальное приложится! Конечно такие призывы не нравятся буржуям.
19:38 21.03.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> за Навального даже на честных выборах большинство не проголосует.
А как же на выборах в мэры Москвы, когда Навального допустили до выборов и использовались ВСЕ грязные технологии, он набрал 27%?
19:38 21.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не боится она его, а специально пиарит, дабы отвлечь народ от социалистической альтернативы.
>Из всей его довольно короткой и не понятной в смысле способа достижения программы я согласен с одним очень важным пунктом — > благосостояние для всех поднимет только экономический рост. > То есть он идет не от того, что потерпите, поднимем экономический рост и будет вам счастье, а от того, что поднимите его за счет обеспеченных и все остальное приложится!
Может, ты с программой КПРФ спутал?
19:40 21.03.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Зачот. > Однако предположения это не снимает, ибо аргументы остаются. Про непотопляемость.
Если отбросить все шутки- Навальный, всё же, оппозиция. Хоть и дискредитирующая себя, но всё же. А эту оппозицию гос-ву убирать не стоит, ибо эти "диссиденты" сами себя позорят.
19:40 21.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за Навального даже на честных выборах большинство не проголосует.
> > А как же на выборах в мэры Москвы, когда Навального допустили до выборов и использовались ВСЕ грязные технологии, он набрал 27%?
Все-таки на уровне России не пройдет. Ибо Навальный все-таки глупый. Несколько раз прокололся, хоть с Крымом, хоть еще раньше с чем-то (я уж забыл, с пузями, что ли).
Стоит напомнить перед выборами и старую хронику выложить — песец Навальному на уровне страны. Зато если будет переворот какой, то и выплывет. И КГБу опять будет на плаву (гипотеза; в том числе Лимонова).
19:41 21.03.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не боится она его, а специально пиарит, дабы отвлечь народ от социалистической альтернативы.
>>Из всей его довольно короткой и не понятной в смысле способа достижения программы я согласен с одним очень важным пунктом — >> благосостояние для всех поднимет только экономический рост. >> То есть он идет не от того, что потерпите, поднимем экономический рост и будет вам счастье, а от того, что поднимите его за счет обеспеченных и все остальное приложится!
>Может, ты с программой КПРФ спутал?
Ее я почему-то не читал, названия достаточно. А его программу как раз сейчас взглянул.
19:42 21.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачот. >> Однако предположения это не снимает, ибо аргументы остаются. Про непотопляемость.
>Если отбросить все шутки- Навальный, всё же, оппозиция. Хоть и дискредитирующая себя, но всё же. А эту оппозицию гос-ву убирать не стоит, ибо эти «диссиденты» сами себя позорят.
Так убрали же за это время разных. С 1990-х убирали. В том числе менее известных. Фамилии я не запомнил, и убирали не всегда на тот свет.
19:44 21.03.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Так убрали же за это время разных. С 1990-х убирали. В том числе менее известных. Фамилии я не запомнил, и убирали не всегда на тот свет.
Убирали те, кому они переходили дорогу (бандюки). То, что это сделали гос. структуры никаких пруфов вообще нету.
19:45 21.03.2019
Эде Лимонову, кстати, недавно было 75 лет. Писал он, что пошел отмечать на Красную площадь, а там налетел такой ветер, что все из штанов выдул и их всех оттуда тоже.
Вот оппозиция, кого эти реально боялись и гнобили. Даже таких.
19:46 21.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Убирали те, кому они переходили дорогу (бандюки). То, что это сделали гос. структуры никаких пруфов вообще нету.
Да ну. Сам-то веришь, или по нужде постишь?
19:47 21.03.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Да ну. Сам-то веришь, или по нужде постишь?
Я не верю в теории заговора, в которые веришь ты. Поэтому мы разные.
P.S Просто я привык верить пруфами, а не слухам и сплетням.
19:53 21.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ну. Сам-то веришь, или по нужде постишь?
>Я не верю в теории заговора, в которые веришь ты. Поэтому мы разные. > P. S Просто я привык верить пруфами, а не слухам и сплетням.
Ты не того учишь, чему верить и какие источники. Не того учишь ни правдоподобию, ни доказательности, друг.
Пруфы твои из одного места взятые (а другого у тебя не будет), они говна не стоят. У меня тоже нет. И, потому, тут остается принцип наибольшего правдоподобия и соответствия уже имевшимся фактам.
Ты Факена не учи, что реал, а что сплетни, и что на что более похоже. Тебе не дорасти здесь в любом случае.
19:56 21.03.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты не того учишь, чему верить и какие источники.
Я и не учу тебя. Бесполезно. Дальше верь сплетням.
> Пруфы твои из одного места взятые (а другого у тебя не будет), они говна не стоят.
Пруфы могут быть взяты и не из секретных источников, а уже имеющихся.
> У меня тоже нет. И, потому, тут остается принцип наибольшего правдоподобия и соответствия уже имевшимся фактам.
Но не стоит забывать, что это лишь твои предположения, которые правдой назвать трудно. Остаётся один вывод- не называть истинной то, что не подкреплено док-вами,а можешь только предположить.
> Ты Факена не учи, что реал, а что сплетни, и что на что более похоже. Тебе не дорасти здесь в любом случае.
У тебя, смотрю, ЧСВ очень сильно повышенное.
19:59 21.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Но не стоит забывать, что это лишь твои предположения, которые правдой назвать трудно. Остаётся один вывод- не называть истинной то, что не подкреплено док-вами, а можешь только предположить.
Вот именно. Тебе про принцип правдоподобия зачем сказали? Нет прямых данных - по-иному судят о вероятностях.
Прямо всех замочили бандиты, кругом одни экономические интересы. И Немцова тоже.
У тебя — неправдоподобно. Исходя из имеющегося комплекса данных, хотя и непрямых.
