>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Власть провела реформы в интересах общества >>> Фейк, ничем не подтвержденный.
>>Пенсия выросла на 1420 рублей!
> > нет на 232 рубля.
Кому как. Видел человека, которому больше чем на тыщу. Неработающего, ясно.
22:36 20.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> А в чьих же интересах увеличение пенсии? >
Для простого народа увеличение пенсии даже не покрыло инфляцию. Цена на хлеб выросла более чем на 20 процентов. А пенсия всего лишь на 10. Получается реально упала. Для богатых конечно стала выше… Вот и выходит богатые богатеют, бедные беднеют.
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Власть провела реформы в интересах общества
>>>> Фейк, ничем не подтвержденный. >>> Пенсия выросла на 1420 рублей!
>> >> нет на 232 рубля.
>Кому как. Видел человека, которому больше чем на тыщу. Неработающего, ясно.
Так собянин некоторым и на 9 тысяч поднял. Вот Васи и рвут попец за Путина. А ты в регионы приезжай — тебе тут за такое покажут «нравится ли вам елочка».
22:48 20.03.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я, как гражданин России, требую отменить закон, как антинародный…
Давайте, для начала, определимся, какой именно пункт закона вам не по душе?
23:08 20.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я, как гражданин России, требую отменить закон, как антинародный…
>Давайте, для начала, определимся, какой именно пункт закона вам не по душе?
Для начала распространение фейков. Это что за фигня? Откуда я могу знать, что я фейк распространяю? Как это можно установить?
23:10 20.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Для начала распространение фейков. Это что за фигня?
Давайте. А что именно в этом законе говориться о фейках? Можете процитировать?
>> Для начала распространение фейков. Это что за фигня?
>Давайте. > А что именно в этом законе говориться о фейках? Можете процитировать?
За распространение недостоверных данных, создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка, если эти действия не содержат уголовной составляющей, вводится штраф для граждан от 30 до 100 тысяч рублей; для должностных лиц — от 60 до 200 тысяч рублей, для юрлиц — от 200 до 500 тысяч рублей.
Так откуда я могу знать фейк это или нет, для меня это просто ссылка с ресурса. Далее Суд устанавливает, что это фейк и уж потом меня привлекает за распространение. А до этого никто не знает на сколько информация достоверна и на сколько фотошоп в фотографиях. Но увы, наказание существует — сами видите.
23:27 20.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Да все уже получилось
У них в мечтах — да.
23:28 20.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> За распространение недостоверных данных…
Это цитата — интерпретация этого закона в СМИ. Ещё не факт, что цитата достоверная. В любом случае, Есть статья 128.1 УК РФ, рассматривающая ответственность за незаконные деяния такого рода: и там есть маленькое, но очень существенное дополнение: «распространение заведомо ложных сведений». Ключевое слово «заведомо». Понятное дело, что что бы обвинить человека необходимо будет доказать, что распространяя информацию, человек должен был знать, что она недостоверна. Понятно, что доказать такое будет крайне сложно. Это раз. Во-вторых, следует смотреть правоприменительную статистику, тоесть то, как этот закон будут интерпретировать в суде. У нас есть куча законов, вроде бы правильных, которые на практике практически не работают. Ну, например, закон о наемниках. Прошли ДВЕ войны в Чечне, и всем, вроде как «очевидно», что там было куча наемников, но в результате… обвинили всего несколько человек с непонятным «выхлопом».
Всё, что я хочу сказать, что правильнее обсуждать не «информационный фон» и «брызги» в интернете, когда есть куча возмущенных одним лишь заглавием закона прочитанного в СМИ, а сам закон. Его пункты и его конкретику. А я так и не нашел в сети его. Потому обсуждать, считаю, просто глупо и бессмысленно. Пока, по крайней мере.
>Это цитата — интерпретация этого закона в СМИ. Ещё не факт, что цитата достоверная. > В любом случае, Есть статья 128.1 УК РФ, рассматривающая ответственность за незаконные деяния такого рода: и там есть маленькое, но очень существенное дополнение: «распространение заведомо ложных сведений». Ключевое слово «заведомо». > Понятное дело, что что бы обвинить человека необходимо будет доказать, что распространяя информацию, человек должен был знать, что она недостоверна. Понятно, что доказать такое будет крайне сложно. Это раз. > Во-вторых, следует смотреть правоприменительную статистику, тоесть то, как этот закон будут интерпретировать в суде. У нас есть куча законов, вроде бы правильных, которые на практике практически не работают. Ну, например, закон о наемниках. Прошли ДВЕ войны в Чечне, и всем, вроде как «очевидно», что там было куча наемников, но в результате… обвинили всего несколько человек с непонятным «выхлопом». >
> Всё, что я хочу сказать, что правильнее обсуждать не «информационный фон» и «брызги» в интернете, когда есть куча возмущенных одним лишь заглавием закона прочитанного в СМИ, а сам закон. Его пункты и его конкретику. > А я так и не нашел в сети его. Потому обсуждать, считаю, просто глупо и бессмысленно. > Пока, по крайней мере.
Я пойду в душ, а ты пока не в падлу и обиду размести цитату этого закона.
Я вот что-то затрудняюсь найти. Даже это не могут выставить в нормальом доступе. Уважаемые, блин.
> А я так и не нашел в сети его. Потому обсуждать, считаю, просто глупо и бессмысленно. Пока, по крайней мере. > >
> > >
Не обсуждай.
23:39 20.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Я пойду в душ, а ты пока не в падлу и обиду размести цитату этого закона.
Не «в падлу» и «не в обиду» (хотя эти слова и не из моего лексикона), но я чуть выше сказал, что все что мог найти, то статью 128.1 УК РФ. Сам закон мне не попадался. О чем я и толкую — обсуждать нечего. Всё что мне попадалось в сети — интерпретация в СМИ, даже не закона, а информации о проекте этого закона, который зарегистрировали в Думе.
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Даже это не могут выставить в нормальом доступе. Уважаемые, блин.
Так о чем и речь! А «обсуждается» уже не одну неделю. Я, конечно, тоже не понимаю этой «секретности», но надеюсь что это какие-то процедуры, которые не позволяют сделать доступной информацию так быстро как хочется. Говорят в «Вестнике» их должны печатать. Подождем…
