> Наверно к тому, что данная идеология подразумевает разделение «свой-чужой» по классовому признаку, а не по какому-то другому, в том числе национальному, и это представляется более правильным, ибо национальность это относительно случайная группа лиц, кого угораздило родиться в том или ином национальном сообществе или даже просто на какой-то территории. >
А человечество весь свой путь делило на свои и чужие. И религии тоже — вы с этим ни чего не поделаете. Это не интриги сионитов, не каверзы аннунаков, а естественный путь человечества .В этом случае по классовому.
22:12 20.03.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Из укров кто?) >
Ищешь пару?
22:23 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никогда не понимал этого странного выражения. Мыслительный процесс это просто рекомбинация семантических паттернов в заданном направлении. Никакого смысла проговаривать это вслух не имеется. По крайней мере у меня так, разговорами с самим собой не страдаю, во всяком случае пока. >>
>Да это просо рекомбинация семантических паттернов .В заданном направлени .Это смотря из каих источников получать знания о мозге. Основываюсь вот на чём, раньше это был вопрос сугубо умозрительный, но в последнее время всё чаще появляются экспериментальные работы, из которых следует, что — да, язык воздействует на сознание. Так, в 1991 году в журнале Cognition была опубликована статья, в которой говорилось, что корейцы по сравнению с англичанами больше обращают внимания на то, как объекты соединяются друг с другом, насколько хорошо они друг к другу подходят. Есть не большое влияние. Есть экспирименты подтверждающее эту связь. Но это не значит что европейские языки хуже чем-то чем азиатские нет
Ну надо же как интересно, может поэтому у монголоведов IQ выше, как показывают исследования. может дело и в строении языка, ибо европейские языки больше построены на фонетике, в отличие от азиатских иероглифов. Может это определяет структуру мозга Но с другой стороны, ведь даже у них есть фонетическое письмо в дополнение к иероглифическому. И опять же мой пример показывает, что даже если воспитывался в условиях фонетического языка, то проговаривать мысли вслух вовсе не обязательно
22:26 20.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Те, которые из 90-х, с ними ничего не поделаешь — потерянное поколение, родившиеся в нулевые еще могут спастись, но впоследствии вступить в конфронтацию с поколением 90-х в силу явного различия в ценностных ориентирах.
Не все. Далеко не все из 90 потеряны. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Он был первой самой крупной жертвой, за которой потянулись другие и острота восприятия трагического факта постепенно снизилась, перетекая в обыденное явление.
Да.Помню как люди плакали, узнав о его гибели. Полюбили его.
22:29 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверно к тому, что данная идеология подразумевает разделение «свой-чужой» по классовому признаку, а не по какому-то другому, в том числе национальному, и это представляется более правильным, ибо национальность это относительно случайная группа лиц, кого угораздило родиться в том или ином национальном сообществе или даже просто на какой-то территории. >>
>А человечество весь свой путь делило на свои и чужие. И религии тоже — вы с этим ни чего не поделаете. Это не интриги сионитов, не каверзы аннунаков, а естественный путь человечества
Обычно все эти якобы национальные и религиозные мотивы служат(и всегда служили) лишь прикрытием для вполне меркантильных интересов господствующих классов и групп. Так показывает беспристрастный анализ. И это печально. Поэтому классовый подход и представляется наиболее правильным
22:44 20.03.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из укров кто?) >>
>Ищешь пару?
Не по адресу. Не украинизированный какой… это они за гейпарады, кружевные трусы скакали. Среди своих ищи, на худой конец в гейропе)
22:45 20.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Обычно все эти якобы национальные и религиозные мотивы служат лишь прикрытием для вполне меркантильных интересов господствующих классов и групп. Так показывает анализ. И это печально. Поэтому классовый подход и представляется наиболее правильным >
Конечно — жадность один из двигателей человеческих. Это наш эволюционный путь — мы становимся лучше благодаря научным открытиям.Знаниям.Классовый подход по лучше — да — но тут дело в развитости трудящихся. Есть тэнденция к отуплению масс. И не искуственное, а по ходу развития. Думаю временное, вряд ли это будет всегда. Если помотреть на наш истрический путь он и на спираль похожь, и на волну.
22:51 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Это наш эволюционный путь — мы становимся лучше благодаря научным открытиям.
Скажем прямо… довольно сомнительное утверждение. За две тысячи лет, что человечество получило в «пользование» известные заповеди, жизнь человечества сильно изменилась, но заповеди актуальности так и не потеряли. Так стали ли мы лучше?
23:03 20.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Скажем прямо… довольно сомнительное утверждение. За две тысячи лет, что человечество получило в «пользование» известные заповеди, жизнь человечества сильно изменилась, но заповеди актуальности так и не потеряли. > Так стали ли мы лучше? >
А абсолютного хорошо нет. Да есть риск .Мы не стали лучше. Но местами стали чуточку лучше. Вы же сознаёте своё не совершенство, вы думающий человек? Более того — люди по заповедям и не жили - постоянно война — и если разобраться в причинах — то переход от войны к другой. Людей заповеди и законы не исправят, лучше не сделают — может быть вам покажется странным, что я напишу — но людей поднимет на ступень вверх изменение нашей природы биологически — очень глубоко — нужно улучшать человеческие возможности — а значит больше помнить и лучше думать .Это не значит что мы будем совершенны, но развитее.
23:44 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно все эти якобы национальные и религиозные мотивы служат лишь прикрытием для вполне меркантильных интересов господствующих классов и групп. Так показывает анализ. И это печально. Поэтому классовый подход и представляется наиболее правильным >>
>Конечно — жадность один из двигателей человеческих. Это наш эволюционный путь — мы становимся лучше благодаря научным открытиям.Знаниям.Классовый подход по лучше — да — но тут дело в развитости трудящихся. Есть тэнденция к отуплению масс. И не искуственное, а по ходу развития. Думаю временное, вряд ли это будет всегда. Если помотреть на наш истрический путь он и на спираль похожь, и на волну.
Якобы «отупление» народных масс есть опять же воля господствующих классов ибо тупыми легче управлять. Впрочем какого-то особого отупения именно в последнее время не больно заметно. Думаю, что если бы вы поговорили с крестьянином века эдак XV-го (любой нации), вы бы поразились его невежеству и мракобесию. Так что утечка знаний сверху вниз всё же есть. Господствующие классы просто вынуждены её допускать, чтобы «низшие» классы могли обеспечивать потребности господствующих, ибо средства производства становятся всё более наукоёмки
23:51 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Это не значит что мы будем совершенны, но развитее.
А что дает это «развитие»? Человек может развиваться только духовно. Всё остальное — только облегчение своей обыденной жизни. Да и облегчение, честно говоря, довольно странное: вроде и жить стало проще, но счастливие от этого никто не стал. Качество проблем со средних веков у человека изменились, но груз их как был так и остался… Одно решилось, зато другие появились. И этот процесс, очевидно, бесконечен.
01:51 22.03.2019
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> Заявляя тему, хорошо бы, ещё, по-нашему, по-русски, грамматику соблюдать.
Во-первых, учи олбанский, во-вторых учи Эрзянский. Если придираются к грамматике, значит, по сути возразить ничего)
01:58 22.03.2019
Мир удивляет.
06:53 22.03.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, уж. Сравнения у вас однако. Не находите что космонавты несколько другое чем гомики. Космонавтов жалко… штучный товар.
> > Значит по твоему гомиков убивать можно?
если начнут убивать гомиков, то половину кремлевских чинуш, которые из голубой мафии, шлепнут
17:17 22.03.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Заявляя тему, хорошо бы, ещё, по-нашему, по-русски, грамматику соблюдать. > > Во-первых, учи олбанский, во-вторых учи Эрзянский. Если придираются к грамматике, значит, по сути возразить ничего)
)) Во-первых, так называемый «олбанский» вообще никак не согласуется с глаголом «учить»; во-вторых — что такое «эрзянский» и почему его тоже нужно учить?
В целом же, следующее: на форуме сидят разные люди с разной степенью владения русским русским языком в целом, и лексикой-семантикой в частности — ваще не вопрос, это форум: не очень важно КАК, главное — ЧТО ты написал.
Я просто хотел обратить внимание на то, что, заявляя тему, будучи автором оной, всё-таки, надо собраться и написать грамотно. Далее в форуме комментарии по теме — это абсолютно не важно как — все тут пишут от себя, не заморачиваясь, кто как умеет, это нормально.
Но заявка темы, на мой взгляд, требует хороший, грамотный русский язык, поскольку форум русскоязычный. Разве нет? Глянь на заявки тем украинскими форумчанами — они, как правило, на высоком грамматическом уровне заявляют свои темы, за что им респект.
