> Не находите что космонавты несколько другое чем гомики.
А если космонавт-гомик? По теории весьма вероятно.
19:24 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для православного уха Герман Львович все-равно что Григорий Лейбович. У него вероятно комплекс, в Германии он был бы Алоизовичем. >>
>А возьмём ка Поклонскую — она брэнд свой открыла — няш мяш .Вот зачем нужны были бюстики Коленькины. И она сказала фразу перед открытием — Я выстрадала это — !!!Вот зачем нужны эти речи о православии, духовности — словить хайп и сделать имя.
У неё комплекс Жанны Д'Арк, к которой явился архангел Михаил и приказал спасти Францию. К Поклонской видимо явился Николка и чего-то сказал, теперь она с этим живёт и нам жить не даёт.
> У Стерлигова не получилось. Вероятно есть комплексы — нет результата. Он почти забыт. Но зато как все любят позаботится о русском народе! Ой !
Герман Стерлигов родился в 1974 году 18 октября в г. Сергиев-Посад Московской области; родители: отец — дворянин, колдун (профессор педиатрии), мать — крестьянская дочь;
Что тут еще скажешь?
19:39 20.03.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ PomidoroV (PomidoroV), вторая ссылка на вк самая колоритная. Послушай Львовича.
Видимо допекли его ученые… он из столиц в глушь-леса от них, но похоже и там его достали, экологию испортили. Вот и озлобился на них...бывает.
19:46 20.03.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не находите что космонавты несколько другое чем гомики.
>А если космонавт-гомик? > По теории весьма вероятно.
Ожидаемо. Знаете таких? Из укров кто?)
19:47 20.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> У неё комплекс Жанны Д'Арк, к которой явился архангел Михаил и приказал спасти Францию. К Поклонской видимо явился Николка и чего-то сказал, теперь она с этим живёт и нам жить не даёт
Она безобидна. Единственное что в ней есть это глаза. Большие и мечтательные. Николка — его взгляд тоже был не от мира сего, и дела были такие же. И эта и этот они должны были совпасть .Это совпадение по какому то психическому отклонению. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Что тут еще скажешь?
Хороший вопрос. Вот за всё время Новой постсоветской России — было мало цельных людей — т. е в них было что-то такое что бы как-то что можно было запомнить. Положительный заряд получить. Можно вспомнить В. Листьева, Бодрова, из ныне живущих Сухоруков- актёр, много их, но все они вне политики, особенно современной, вне религии .В политической среде одна серость .Что можно сказать? На этого Стерлигова могу смотреть 5 секунд, на Поклонскую столько же — они забыты будут очень скоро и вряд ли будут подняты. Их тема — православие, духовность — будут сильно подорваны когда покажут на СМИ, в будущем, а это скорее всего случиться — а что такое это их православие .Да оно красиво сложено, но исполняется как обычно — ну по сути преступно — не выполняется оно ни как. За всю свою жизнь помню одного нормального верующего- реально верующего —, не пьющего, реально доброго по делам (проверял) человека. Остальные предпочитают роскошь вере .Веры в них нет. Тема их пустая, и даже хорошего сытного брэнда через несколько лет не даст скорее всего.
19:51 20.03.2019
⍟ Аделаида (HoroWolf),
Заявляя тему, хорошо бы, ещё, по-нашему, по-русски, грамматику соблюдать.
20:04 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У неё комплекс Жанны Д'Арк, к которой явился архангел Михаил и приказал спасти Францию. К Поклонской видимо явился Николка и чего-то сказал, теперь она с этим живёт и нам жить не даёт
>Она безобидна. Единственное что в ней есть это глаза. Большие и мечтательные. Николка — его взгляд тоже был не от мира сего, и дела были такие же. И эта и этот они должны были совпасть .Это совпадение по какому то психическому отклонению.
Она отнюдь не безобидна, дайте ей точку опоры — всё разнесёт к чертвой матери. Если бы у Николки был её характер, он бы, как минимум не отрекся, а что еще, трудно сразу вообразить.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что тут еще скажешь?
>Хороший вопрос. Вот за всё время Новой постсоветской России — было мало цельных людей — т. е в них было что-то такое что бы как-то что можно было запомнить. Положительный заряд получить. Можно вспомнить В. Листьева, Бодрова, из ныне живущих Сухоруков- актёр, много их, но все они вне политики, особенно современой, вне религии.
Листьев был начинающим коммерсантом, который себя переоценивал, что, собственно, его и погубило. Бодров и Сухоруков — экранные герои постсоветского времени никак не сравнимые с Чапаевым и Буденным, которые были героями своего времени. Беда постсоветских поколений в том, что среди художественных образов у них нет аналогичных героев, разве что из зарубежные.
> В политической среде одна серость.
Предложение определяется спросом. Яркие есть, но они сейчас не нужны. Меня спросят: Кто? Не знаю, но наверняка есть, не бывает такого, чтобы не было.
> Что можно сказать? На этого Стерлигова могу смотреть 5 секунд, на Поклонскую столько же — они забыты будут очень скоро и вряд ли будут подняты.
Не таких забывают, а этих тем более забудут.
20:38 20.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Она отнюдь не безобидна, дайте ей точку опоры — всё разнесёт к чертвой матери. Если бы у Николки был её характер, он бы, как минимум не отрекся, а что еще, трудно сразу вообразить.
Не дадут ей ни какую точку. Хотя если подумать …. может дров наломать .Если воспользуется моментом. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Листьев был начинающим коммерсантом, который себя переоценивал, что, собственно, его и погубило. Бодров и Сухоруков — экранные герои постсоветского времени никак не сравнимые с Чапаевым и Буденным, которые были героями своего времени. Беда постсоветских поколений в том, что среди художественных образов у них нет аналогичных героев, разве что из зарубежные.
>> В политической среде одна серость.
Это чисто моё субъективное вопсриятие. Вот так вот у меня сложилось впечатление о эпохе. Да именно влияние Запада определяет направления у нас в культуре — музыке, фильмах. Там и бандиты — разные в том числе смелые. Там и актёры, там и певцы и музыканты. Это не страшно. Насчёт Листьева -у каждого человека есть скелет в шкафчике, а иногда целая коллекция. Он красиво прожил свою жизнь, запомнился — и ушёл так чтобы помнили .Как не жестоко это — но в памяти это тоже останется. Посмотрим какими будут те что сейчас растут Я за ними наблюдаю — у них есть много огня — они разные от умных, развитых, до очень тупых. Путинские кадры их упустили по большей части, да вообще упустили и тех и этих. Из них много чего положительного может пулучиться. Минус в том что они часто умирают от передозировки наркотиками, спиваются — у них нет поля реализации, и более того нужны новые культурные направления .Им нужен Интернет Свобода. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого .Наша культура получит новые силы когда пойдут перемены, а это скоро пойдёт- с протестной волны- фильмы будут снимать. Музыка появиться.Сейчас есть, но корявая. Сейчас время то полезное — время сжатия наших возможностей, свобод — оно закончиться и будет что оценить. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Предложение определяется спросом. Яркие есть, но они сейчас не нужны. Меня спросят: Кто? Не знаю, но наверняка есть, не бывает такого, чтобы не было.
Лучше мы будем не знать .Чем неожиданнее персонаж, тем он будет любопытнее .Есть такие люди. Не может не быть. Предложение растёт. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не таких забывают, а этих тем более забудут. > .
И это прекрасно. Идеи их крайне опсны. Стерлигов пахнет средневековьем, Жанна Д, Арк тем же — если эти идеи получили широкое распрастранение, то наверное сейчас бы шло какое нибудь кровопролитие. В любом случае ни чего хорошего.
20:59 20.03.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Давайте ещё вспомним, что за пакет с восьмилучевым коловратом дали три года реальных, а за убийство одного человека и нанесение тяжких телесных повреждений другому — 14 лет УСЛОВНО. Такое у нас православное государство, такова православная мораль и христианские ценности.
Разжигание розни грозит гибелью тысячам! Это куда опаснее убийства
21:02 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она отнюдь не безобидна, дайте ей точку опоры — всё разнесёт к чертвой матери. Если бы у Николки был её характер, он бы, как минимум не отрекся, а что еще, трудно сразу вообразить.
>Не дадут ей ни какую точку. Хотя если подумать …. может дров наломать .Если воспользуется моментом. > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Листьев был начинающим коммерсантом, который себя переоценивал, что, собственно, его и погубило. Бодров и Сухоруков — экранные герои постсоветского времени никак не сравнимые с Чапаевым и Буденным, которые были героями своего времени. Беда постсоветских поколений в том, что среди художественных образов у них нет аналогичных героев, разве что из зарубежные.
>>> В политической среде одна серость.
>Это чисто моё субъективное вопсриятие. Вот так вот у меня сложилось впечатление о эпохе. Да именно влияние Запада определяет направления у нас в культуре — музыке, фильмах. Там и бандиты — разные в том числе смелые. Там и актёры, там и певцы и музыканты. Это не страшно.
Направление в культуре определяет идеология, а она может быть буржуазной, пролетарской, монархической, демократической с её толерантными ценностями и прочие. Почему продукты советской культуры не похожи на культуру других стран? Значит не всегда Запад мог влиять на нас. Там торжествовал гуманизм и идейность, а сейчас насилие и цинизм. Не было в нас этого раньше, а теперь мы стали как все.
> Насчёт Листьева -у каждого человека есть скелет в шкафчике, а иногда целая коллекция. Он красиво прожил свою жизнь, запомнился — и ушёл так чтобы помнили. Как не жестоко это — но в памяти это тоже останется.
Он был первой самой крупной жертвой, за которой потянулись другие и острота восприятия трагического факта постепенно снизилась, перетекая в обыденное явление.
> Посмотрим какими будут те что сейчас растут Я за ними наблюдаю — у них есть много огня — они разные от умных, развитых, до очень тупых. Путинские кадры их упустили по большей части, да вообще упустили и тех и этих. Из них много чего положительного может пулучиться.
Те, которые из 90-х, с ними ничего не поделаешь — потерянное поколение, родившиеся в нулевые еще могут спастись, но впоследствии вступить в конфронтацию с поколением 90-х в силу явного различия в ценностных ориентирах.
> Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Наша культура получит новые силы когда пойдут перемены, а это скоро пойдёт- с протестной волны- фильмы будут снимать. Музыка появиться. Сейчас есть, но корявая. Сейчас время то полезное — время сжатия наших возможностей, свобод — оно закончиться и будет что оценить.
В мёртвое время — мёртвые чувства, а от мёртвых чувств культура не расцветёт. Только коренное изменение даст толчок новому, а пока культура общества потребления — тупая и циничная.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предложение определяется спросом. Яркие есть, но они сейчас не нужны. Меня спросят: Кто? Не знаю, но наверняка есть, не бывает такого, чтобы не было.
> Лучше мы будем не знать .Чем неожиданнее персонаж, тем он будет любопытнее .Есть такие люди. Не может не быть. Предложение растёт.
Если оперировать примерами, то Христос явился в то время, когда это было необходимо. Явись он раньше, никто бы не придал особого значения, ну был бы еще один ученый муж. Время и обстоятельства диктуют спрос.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не таких забывают, а этих тем более забудут. >> .
>И это прекрасно. Идеи их крайне опсны. Стерлигов пахнет средневековьем, Жанна Д, Арк тем же — если эти идеи получили широкое распрастранение, то наверное сейчас бы шло какое нибудь кровопролитие. В любом случае ни чего хорошего.
Нет у них никаких идей, повернуть время вспять не идея, а сумасшествие.
21:12 20.03.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Например, в России запретили песню «убивай космонавтов»
Да песня-то явно шуточная, поэтому конечно запрещать её глупо Хотя сам я , правда песню не слышал , Но видимо остальные такого же типа
21:36 20.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Направление в культуре определяет идеология, а она может быть буржуазной, пролетарской, монархической, демократической с её толерантными ценностями и прочие. Почему продукты советской культуры не похожи на культуру других стран? Значит не всегда Запад мог влиять на нас. Там торжествовал гуманизм и идейность, а сейчас насилие и цинизм. Не было в нас этого раньше, а теперь мы стали как все.
Советская культура была яркой и сильной .Прогрессивной.Советская наука создала огромное колличество идей они повлияли - много сегодня русских работает в Коллайдере в Швейцарии. К сожалению не в родной стране. Влияние Запада на нас не пагубно. Мы часть мира. С Запада пришла литература, исскуства, наука — наше дело всё это поднять на новый уровень. Создать на этой базе новое . Н аш язык — думаем то мы по русски — весьма пластичен, живой и весьма способствует научному прогрессу. Главное по больше знать. Из нас может получиться, ну если это уместно, лучший народ на территории Европы — нам надо критично оценить своё восприятие государства, не отторгнуть его, а вспринять как функцию, а не идола. Иначе мы будм сильно ошибаться и терять куски территориий дальше .Советский огонь ещё не угас полностью. Поскольку на данный момент СССР воспринимается как наиболее прогрессивный исторический этап развития .Да он был далеко не идеален. Но именно в эту эпоху мы радовались не только военным победам, а ещё и научным, что важнее. Противопоставлять себя Западу — это должно уйти в прошлое, поскольку для нас это сулит некоторым разрывом с миром, на Востоке то мы тоже нужны как сырьевой придаток. А в одиночку мы вообще засохнем. К чему всё это тут понарассказал- идеология - пролетарская, и так далее — сейчас видно что на культуру влияет всё больше Наука — вот перед нами Интернет — это чистое дитя Прогресса и часть нашей жизни. Мы можем общаться находясь друг от друга очень далеко. Не будет ли так что процент влияния идеологии сильно сузиться ? Или появиться новая идеология? Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В мёртвое время — мёртвые чувства, а от мёртвых чувств культура не расцветёт. Только коренное изменение даст толчок новому, а пока культура общества потребления — тупая и циничная.
Темнее скоро станет это мёртвое время. Культура ещё упадёт — казалось бы куда ещё? Но с каждым днём только хуже. Но до момента фазового перехода. А он начался, пока по маленьку. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Если оперировать примерами, то Христос явился в то время, когда это было необходимо. Явись он раньше, никто бы не придал особого значения, ну был бы еще один ученый муж. > Время и обстоятельства диктуют спрос.
Спрос растёт. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Нет у них никаких идей, повернуть время вспять не идея, а сумасшествие. >
Да …. с ними.5 секунд и о них забыли.
21:49 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Н аш язык — думаем то мы по русски
Никогда не понимал этого странного выражения. Мыслительный процесс это просто рекомбинация семантических паттернов в заданном направлении. Никакого смысла проговаривать это вслух не имеется. По крайней мере у меня так, разговорами с самим собой не страдаю, во всяком случае пока. Кстати даже когда читаешь - проговаривать читаемое про себя совершенно не обязательно. В итоге увеличивается скорость чтения и улучшается усвоение прочитанной информации. Рекомендую.
21:58 20.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> К чему всё это тут понарассказал- идеология — пролетарская,
Наверно к тому, что данная идеология подразумевает разделение «свой-чужой» по классовому признаку, а не по какому-то другому, в том числе национальному, и это представляется более правильным, ибо национальность это относительно случайная группа лиц, кого угораздило родиться в том или ином национальном сообществе или даже просто на какой-то территории.
21:58 20.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Никогда не понимал этого странного выражения. Мыслительный процесс это просто рекомбинация семантических паттернов в заданном направлении. Никакого смысла проговаривать это вслух не имеется. По крайней мере у меня так, разговорами с самим собой не страдаю, во всяком случае пока. >
Да это просо рекомбинация семантических паттернов .В заданном направлени .Это смотря из каих источников получать знания о мозге. Основываюсь вот на чём, раньше это был вопрос сугубо умозрительный, но в последнее время всё чаще появляются экспериментальные работы, из которых следует, что — да, язык воздействует на сознание. Так, в 1991 году в журнале Cognition была опубликована статья, в которой говорилось, что корейцы по сравнению с англичанами больше обращают внимания на то, как объекты соединяются друг с другом, насколько хорошо они друг к другу подходят. Есть не большое влияние. Есть экспирименты подтверждающее эту связь.Но это не значит что европейские языки хуже чем то чем азиатские нет.Конечно дело в знаниях человека .Добавлю - без шовинизма ,без черносотенства всякого - просто есть экспирименты,которые подтверждают связь.
,