>Причем тут бюджетники? Пенсионный фонд и бюджет, это совсем разные вещи. Тем более, когда речь идет о накопительной части. Пенсионные отчисления не идут в бюджет. Они идут на выплату пенсий (страховая часть-16%), остается на счету работника (накопительная часть-6%). Хотя, как я говорила выше, накопительная часть с 2014 года заморожена, и тоже идет на выплату пенсий. quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> "В России из 86 млн граждан трудоспособного возраста только 48 млн человек работают в легитимном секторе, сообщила сегодня на конференции в Москве вице-премьер РФ Ольга Голодец. Об этом пишет РБК. quoted1
>
Да там сча вообще не поймешь. Я ж помню шо про реформу рассказывали, сначала говорили про 2 работающих на одного пенса, а как наврали про среднюю зп и среднюю пенсию, так сразу переобуваться начали. 1,7, потом 1,4, сча вот говорят, что вообще ничего посчитать не могут. Вместо того чтоб нал к обороту запретить вообще… Не 200 рублей за раз.
> 22% - отчисления с заработной платы в адрес ПФР, как обязательная страховка, на формирование фиксированной и переменной части трудовой пенсии; > 0−6% - добровольные отчисления работника с дохода на создание дополнительной пенсии".
> Если непонятно, то поясняю… 22% как платил работодатель, так и будет платить. Если Вы озабочены будущей безбедной старостью, то можете дать указание бухгалтерии, что бы из Ваших доходов ДОПОЛНИТЕЛЬНО от 0% до 6% переводилось на формирование индивидуального пенсионного капитала (ИПК) которым вольны распоряжаться, как Бог на душу положит. Индивидуальный счет Вам будет открыт в любом случае, а ставку Вы выбираете сами или вообще отказываетесь от формирования ИПК. > В чем проблема-то? А проблема в том, что когда Вам указали на Вашу ошибку, у Вас взыграла оскорблённое самолюбие и Вы, переобувшись в кульбите, начали говорить уже о низких зарплатах, несовершенстве системы, о подлости Правительства и далее по списку! > Несолидно, согласитесь… quoted1
>
а разморозят когда замороженные отчисления условно добровольные?
> > Я не так понял. Если речь про бюджетников, то бюджетные деньги, они как бы «ничьи"/государственные. Собраные с населения+всякая природная рента. quoted1
Бюджетников вообще мало, подавляющее большинство вкалывает на буржуя. Впрочем что такое капиталистическое государство, на которое вкалывают собственно бюджетники, само по себе достойно отдельного рассмотрения
>>Причем тут бюджетники? Пенсионный фонд и бюджет, это совсем разные вещи. Тем более, когда речь идет о накопительной части. Пенсионные отчисления не идут в бюджет. Они идут на выплату пенсий (страховая часть-16%), остается на счету работника (накопительная часть-6%). Хотя, как я говорила выше, накопительная часть с 2014 года заморожена, и тоже идет на выплату пенсий. >> quoted2
> > ты че трындишь? > откуда берут в пф у бюджетников? >
Это ты трындишь о вещах, о которых не имеешь ни малейшего представления. Государство бюджетникам платит зарплату, и они делают отчисления в фонды, так же, как и все остальные. ПФ-это не бюджет. Про заморозку даже рассказывать не буду. Явно не в коня корм.))
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще-то на этот счет уже было сказано. Ты хоть читай, что тебе пишут. А если в общем по теме, то ты уже наимел ввиду. «Налог на зарплату работника».) quoted3
>Ну енто вообщем-то не налог, отчисления в фонды. Если только в качестве разговорного понятия этот термин употреблять. Отчисления из фондов не идут государству. Этими деньгами нынешних пенсионеров кормят. quoted1
Разговорное или нет неважно. Если назвать отчисление налогом, то хрен слаще редьки не станет.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Вас «взбесило», мадам? То, что Вы не разобравшись в ситуации начали кричать «Караул, грабят»? Или то, что Вам указали на Вашу ошибку? quoted2
> > в своих ошибках Я всегда признаюсь, не в правительстве ж мы > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 22% - отчисления с заработной платы в адрес ПФР, как обязательная страховка, на формирование фиксированной и переменной части трудовой пенсии; >> 0−6% - добровольные отчисления работника с дохода на создание дополнительной пенсии". quoted2
>> Если непонятно, то поясняю… 22% как платил работодатель, так и будет платить. Если Вы озабочены будущей безбедной старостью, то можете дать указание бухгалтерии, что бы из Ваших доходов ДОПОЛНИТЕЛЬНО от 0% до 6% переводилось на формирование индивидуального пенсионного капитала (ИПК) которым вольны распоряжаться, как Бог на душу положит. Индивидуальный счет Вам будет открыт в любом случае, а ставку Вы выбираете сами или вообще отказываетесь от формирования ИПК.
>> В чем проблема-то? А проблема в том, что когда Вам указали на Вашу ошибку, у Вас взыграла оскорблённое самолюбие и Вы, переобувшись в кульбите, начали говорить уже о низких зарплатах, несовершенстве системы, о подлости Правительства и далее по списку!
> > а разморозят когда замороженные отчисления условно добровольные? quoted1
Ну, вот и признайтесь… скажите, что «Pardon -погорячилась!!!» и откройте тему «Когда разморозят замороженные отчисления?» Это будет солидно и непредвзято…
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этими деньгами нынешних пенсионеров кормят. >> quoted2
>ты прикалываешься что ль, это разве кормят? quoted1
Да мне и этих денег на них жалко. Я бы себе оставила 16% из своего официального дохода, и уж точно нашла бы им более полезное для меня применение. Так что звиняйте. Чем богаты, тем и рады. Не бюджет кормит пенсионеров. А работники.
> > при чём тут Запад. Ты и так з/п получаешь на 22% меньше потому что с ФОТ бухгалтер их выдирает «на лету» и перечисляет в соответствующий пенс.фонд. Сам буржуй нихрена не платит, как обычно, он просто налоговый агент, выдающий себя за благотворителя навроде Васи. Чтобы буржуй платил это надо ему чистую прибыль обложить как известный налог на прибыль (=20%) они уплачивают quoted1
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они тогда эти 22% опять раскидают на работников.)) Меньше будет ФОТ — больше прибыль. >> Этот ФОТ как-нибудь вообще нормируется фед. законом? quoted2
> > Разница есть. Больше прибыль — больше налог на прибыль, не всё так просто, там не линейная зависимость получается, а что-то навроде гиперболы — задолбаешься оптимизировать quoted1
Налог фиксирован. Простая арифметика, любой бухгалтер легко выведет прибыль на такие же показатели за счёт сокращения ФОТ.
>> >> при чём тут Запад. Ты и так з/п получаешь на 22% меньше потому что с ФОТ бухгалтер их выдирает «на лету» и перечисляет в соответствующий пенс.фонд. Сам буржуй нихрена не платит, как обычно, он просто налоговый агент, выдающий себя за благотворителя навроде Васи. Чтобы буржуй платил это надо ему чистую прибыль обложить как известный налог на прибыль (=20%) они уплачивают quoted2
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «В России из 86 млн граждан трудоспособного возраста только 48 млн человек работают в легитимном секторе, сообщила сегодня на конференции в Москве вице-премьер РФ Ольга Голодец. Об этом пишет РБК. >> quoted2
> > Да там сча вообще не поймешь. Я ж помню шо про реформу рассказывали, сначала говорили про 2 работающих на одного пенса, а как наврали про среднюю зп и среднюю пенсию, так сразу переобуваться начали. 1,7, потом 1,4, сча вот говорят, что вообще ничего посчитать не могут. quoted1
Да с каким начинаниям нашего правительства и преза ни присмотрись критически — везде одно и то же…
Народу льют дерьмо в уши — а сами даже не понимают, а что собственно делается в их стране.
Некомпетентность тотальная — что и не удивительно совершенно. Ибо режим создан для разворовывания ресурсов а не для развития.