> > Причем тут Голливуд. Просто безграмотный иностранный журналист написал безграмотную статью. Безграмотный российский журналист ее перевел в каком-то автоматическом переводчике, и даже поленился отредактировать, так и вывалил. В итоге получился набор бреда, который ты радостно скопипастил. Вот я и упомянула про «Корчеватель».))
Где там бред? Дайте ссылку
17:49 18.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот я и упомянула про «Корчеватель»
> > А чего за «Корчеватель»?
Гельфанд с товарищами взяли наукообразный текст, сгенерированный программой, перевели его с помощью автоматического переводчика. И под видом вымышленного аспиранта отправили его в ВАКовский журнал на рецензию в качестве автореферата кандидатской диссертации. Реферат прошел рецензию, и был напечатан. Хохотала вся Россия.)))
17:52 18.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот я и упомянула про «Корчеватель»
>> >> А чего за «Корчеватель»?
>Гельфанд с товарищами взяли наукообразный текст, сгенерированный программой, перевели его с помощью автоматического переводчика. И под видом вымышленного аспиранта отправили его в ВАКовский журнал на рецензию в качестве автореферата кандидатской диссертации. Реферат прошел рецензию, и был напечатан. Хохотала вся Россия.)))
Название уж больно стрёмное «Корчеватель», уже по нему понятно что это что-то подозрительное
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот я и упомянула про «Корчеватель»
>>> >>> А чего за «Корчеватель»?
>>Гельфанд с товарищами взяли наукообразный текст, сгенерированный программой, перевели его с помощью автоматического переводчика. И под видом вымышленного аспиранта отправили его в ВАКовский журнал на рецензию в качестве автореферата кандидатской диссертации. Реферат прошел рецензию, и был напечатан. Хохотала вся Россия.)))
> > Название уж больно стрёмное «Корчеватель», уже по нему понятно что это что-то подозрительное
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Причем тут Голливуд. Просто безграмотный иностранный журналист написал безграмотную статью. Безграмотный российский журналист ее перевел в каком-то автоматическом переводчике, и даже поленился отредактировать, так и вывалил. В итоге получился набор бреда, который ты радостно скопипастил. Вот я и упомянула про «Корчеватель».))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нет уже ее, сейчас посмотрела в поиске.
> > Ну вот тема была.
> Че там не так? > >
Эту тему-то я нашла. Только там этой статьи нет.
18:09 18.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот
В 2014 году только издательства Springer и IEEE удалили 120 «научных» статей, сгенернированных SCIgen и опубликованных в их научных журналах с 2008 по 2013 годы. Публикации программы попали на 30 различных научных конференций[5]. В апреле 2010 года автор SCIgen сгенерировал 102 фальшивые статьи и опубликовал их от имени вымышленного автора Айка Анткаре (англ. Ike Antkare). Публикации попали в базу Google Scholar, а индекс цитирования для Анткаре вскоре вырос до 94 баллов, что сделало виртуального персонажа на тот момент 21-м по цитируемости учёным в мире [6].
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот
> > В 2014 году только издательства Springer и IEEE удалили 120 «научных» статей, сгенернированных SCIgen и опубликованных в их научных журналах с 2008 по 2013 годы. Публикации программы попали на 30 различных научных конференций[5]. В апреле 2010 года автор SCIgen сгенерировал 102 фальшивые статьи и опубликовал их от имени вымышленного автора Айка Анткаре (англ. Ike Antkare). Публикации попали в базу Google Scholar, а индекс цитирования для Анткаре вскоре вырос до 94 баллов, что сделало виртуального персонажа на тот момент 21-м по цитируемости учёным в мире [6]. >
> > > Научный мир во всей красе!
Ну не только у нас есть проблемы с качеством рецензирования.))
18:13 18.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>
>> Че там не так? >> >>
>Эту тему-то я нашла. Только там этой статьи нет.
Ну вот. Значит, если кто и писал бред про Паркера, то не я….
>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents >>>>> Ну, расскажи… >>>> >>>> ты такая няшка… >>>> >>>> рассказываю… >>>> >>>> просто если те налоги что платит ПО ФАКТУ ЗА ВОЛЬНОНАЕМНОГО работодатель, будет платить сам вольнонаемный, то рано иль поздно возникнет у вольнонаемного вопрос- а за что я такое бабло вваливаю не пойми за что и куда…
>>>> >>>> а нахрена ересь мирным самаритянам в башку сеять?… >>>>
>>>> это с одной стороны… опять же государству быстрее, удобнее и дешевле снимать бабло с одного человека, работодателя, чем с десяток алканавтов, что не слышали ничего о налогообложении, тут же не америка, сам понимаешь…
>>>> >>>> вообщем великий смысл в этом- сделать так, чтоб ИЗЫМАТЬ заработаное бабло у вольнонаемного ДО того, как он то бабло на руки получит, а то ищи свищи потом…
>>>> >>>> всё… >>>> >>> >>>> я кончил… >>>> >>>> спасибо тебе, патриот… >>> На здоровье… >>> Блин… Весна на подходе и на нашей уютной полянке начинается Эра Великих Открытий!!! Дитя природы, одному уже объяснил — придётся и другому… ФОТ формируется уже с УЧЁТОМ выплаты налогов в ПФР, ФОМС и далее по списку. >>> Например, для 2019 года, работник получает (что бы легче считать) 10000 рублей В дополнение к этой сумме работодатель обязан заплатить минимум 3200 руб. в фонды и в пользу государства. >>> Это сумма складывается из следующих отчислений:
>>> 2200 руб. в ПФР — 22%; >>> 310 руб. в ФСС — минимум 3,1%; >>> 510 руб. в ФОМС — 5,1%.
>>
>>> По этой причине работодателю придется вложить в ФОТ не 10000 руб., а 13200 руб. Для компании эта цифра и будет являться доходом работника.
>>> Исходя из вышесказанного, в 2019 году работодатель обязан заложить в ФОТ минимум дополнительных 30% для отчислений во внебюджетные государственные организации. >>> Если же возложить расчет и оплату налогов на самого работника, выплачивая ему ВСЕ 13200 рублей (такая система, если не ошибаюсь, существует в Швейцарии, Италии и частично в США), то очень сомневаюсь, что Государство что-то получит при нашем менталитете…
>>ну вот пусть многочисленные работники фондов и налоговых занимаются своим прямым делом — получают налоги >> а народ, осознав, сколько с него удерживают, пошевелится и спросит с государства, на что
>А они это и делают — получают налоги и контролируют их выплаты…
о нет они трясут несчастных работодателей сверху а снизу их трясет возмущенный персонал вот пусть персонал с налоговыми трясут друг друга
Научный мир во всей красе!
