> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что пусть те, которым сейчас по 60, поработают еще пяток лет. Када им было тридцать, они радостно скакали на площадях.
>>Их был такой мизер — тех, кто «из народа» реально что-то там продвигал по поводу «демонтажа СССР»… >> И ещё меньше было значение этого мизера — потому что запустили и двигали процессы отнюдь не они.
>Это они уж меду собой пускай разбираются. Кто из них больше виноват, а кто меньше.
Кто — «они»? И с каких пор у нас круговая порука.
> Меня это вообще не колышет.
Собственно на этом тебе бы следовало и начать, и закончить.
17:02 18.03.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
>> буржуазный ТК > > да ладнл тебе- ТК сча самый пролетарский из всех пролетарских ТК, где работодатель не имеет никаких прав, одни тока обязанности, посмотри на судебную практику по трудовым спорам например…
Самый буржуазный ТК в мире. Например чтобы провести забастовку сначала надо собрать подписи не менее 50% предприятия (на большом предприятии это вообще нереально), Потом провести собрание этим же числом работников, потом провести конференцию этим же числом работников с работодателем буржуем(!), и уж потом можно проводить забастовку. Где такое видано вообще? нормальный профсоюз создать невозможно, довольствуйтесь жмаковской «желтизной» ФНРП
17:03 18.03.2019
Barents
> то очень сомневаюсь, что Государство что-то получит при нашем менталитете…
ты зачем мой пост сча пересказал, типа чтоб я порадовался, что ты его суть усвоил?…
да ты реальная мощь, патриот…
хвалю…
а сча напиши чего-нибудь еще…
17:05 18.03.2019
XXVector
> Например чтобы провести забастовку
а... ты в этом смысле… типа к полумерам не привык...
ну.... да… ТК заточен на ИНДИВИДУАЛЬНОЕ отставивание своих прав, как вольнонаемного, и эти права прописаны очень хорошо, как и ОБЯЗАННОСТИ работодателя…
что-то пошло не так- в суд велком, какие еще забастовки при таком раскладе, когда все проблемы забастовок суд решит (в теории) еще в зародыше…
>> >> ты такая няшка… >> >> рассказываю… >> >> просто если те налоги что платит ПО ФАКТУ ЗА ВОЛЬНОНАЕМНОГО работодатель, будет платить сам вольнонаемный, то рано иль поздно возникнет у вольнонаемного вопрос- а за что я такое бабло вваливаю не пойми за что и куда… >> >> а нахрена ересь мирным самаритянам в башку сеять?… >> >> это с одной стороны… опять же государству быстрее, удобнее и дешевле снимать бабло с одного человека, работодателя, чем с десяток алканавтов, что не слышали ничего о налогообложении, тут же не америка, сам понимаешь… >> >> вообщем великий смысл в этом- сделать так, чтоб ИЗЫМАТЬ заработаное бабло у вольнонаемного ДО того, как он то бабло на руки получит, а то ищи свищи потом…
>> >> всё… >>
>
>> я кончил… >> >> спасибо тебе, патриот…
>На здоровье… > Блин… Весна на подходе и на нашей уютной полянке начинается Эра Великих Открытий!!! Дитя природы, одному уже объяснил — придётся и другому… ФОТ формируется уже с УЧЁТОМ выплаты налогов в ПФР, ФОМС и далее по списку. > Например, для 2019 года, работник получает (что бы легче считать) 10000 рублей В дополнение к этой сумме работодатель обязан заплатить минимум 3200 руб. в фонды и в пользу государства. > Это сумма складывается из следующих отчислений: > 2200 руб. в ПФР — 22%; > 310 руб. в ФСС — минимум 3,1%; > 510 руб. в ФОМС — 5,1%.
> По этой причине работодателю придется вложить в ФОТ не 10000 руб., а 13200 руб. Для компании эта цифра и будет являться доходом работника. > Исходя из вышесказанного, в 2019 году работодатель обязан заложить в ФОТ минимум дополнительных 30% для отчислений во внебюджетные государственные организации. > Если же возложить расчет и оплату налогов на самого работника, выплачивая ему ВСЕ 13200 рублей (такая система, если не ошибаюсь, существует в Швейцарии, Италии и частично в США), то очень сомневаюсь, что Государство что-то получит при нашем менталитете…
ну вот пусть многочисленные работники фондов и налоговых занимаются своим прямым делом — получают налоги а народ, осознав, сколько с него удерживают, пошевелится и спросит с государства, на что
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Это ты занимаешься демагогией. Или ты хочешь сказать, что деньги, аккумулированные в фонде тратятся на строительство инфраструктуры в стране, например, а не на выплату пенсий?)))
>> >> А здания ПФР на какие деньги строятся или ремонт в них?
>> Конечно юридически есть различия налогов, сборов и взносов.
>
>> Но суть-то одна… >> >>
>Строительство зданий для ПФ, это расходы на поддержание его деятельности. Так же как и мытье полов в них. Так-то ПФ еще и зарплату платит своим работникам. Твоя суть, меня не интересует. Поскольку она редко отражает действительность. А в действительность такова, что ПФ является дефицитным, так что его деньги не то, что не тратятся на строительство инфраструктуры (чего и быть не может), он еще и дотируется из бюджета. Тем самым наоборот отрывая деньги от строительства этой самой инфраструктуры. Что мне очень не нравится. Так что поройся в Гугле еще.))
А если бы ПФ стал профицитным, то что бы изменилось?
17:07 18.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это означает, что собранных денег не хватает на выплату пенсий, ну и на прочие расходы. Похороны бомжей, например. Поэтому либо пенсию снижать, либо пенсионный возраст повышать. Выбрали второе. Так что пусть те, которым сейчас по 60, поработают еще пяток лет. Када им было тридцать, они радостно скакали на площадях. Пусть ударным трудом во славу Отечества искупят свои грехи.))
>> >> Во славу капиталистического государству и его содержание, а не Отечеству. Да и вкалывать на него придётся всем, даже тем кто и е думал тогда скакать, и даже кто ещё не родился
>Без государства жить невозможно. За енто ему и платят.
Государство государству рознь. Капиталистическое государство — оплот классового врага
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так что пусть те, которым сейчас по 60, поработают еще пяток лет. Када им было тридцать, они радостно скакали на площадях.
>>> Их был такой мизер — тех, кто «из народа» реально что-то там продвигал по поводу «демонтажа СССР»… >>> И ещё меньше было значение этого мизера — потому что запустили и двигали процессы отнюдь не они.
>>Это они уж меду собой пускай разбираются. Кто из них больше виноват, а кто меньше.
>Кто — «они»? И с каких пор у нас круговая порука.
>> Меня это вообще не колышет.
> > Собственно на этом тебе бы следовало и начать, и закончить.
Нынешние пенсионеры и тем кому скоро. Речь-то о них идет. Так никто и не наказывает. К суду не привлекает. Ну, а так, если разберутся кто больше виноват, а кто меньше, то пусть первые отдадут часть своих пенсий вторым. Мне не жалко.)) Та можешь хоть начинать, хоть заканчивать. Мне до этого дела нет.
17:09 18.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Дефицитным в смысле должен больше, чем должны ему? Ну правильно, потому и остаточный принцип наиболее вероятен
Ты же не платишь в ПФР ничего, вот он и дефицитный. Бедность пенсионеров и на твоей совести в том числе!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Это ты занимаешься демагогией. Или ты хочешь сказать, что деньги, аккумулированные в фонде тратятся на строительство инфраструктуры в стране, например, а не на выплату пенсий?)))
>>> >>> А здания ПФР на какие деньги строятся или ремонт в них?
>>> Конечно юридически есть различия налогов, сборов и взносов.
>>
>>> Но суть-то одна…
>>> >>>
>>Строительство зданий для ПФ, это расходы на поддержание его деятельности. Так же как и мытье полов в них. Так-то ПФ еще и зарплату платит своим работникам. Твоя суть, меня не интересует. Поскольку она редко отражает действительность. А в действительность такова, что ПФ является дефицитным, так что его деньги не то, что не тратятся на строительство инфраструктуры (чего и быть не может), он еще и дотируется из бюджета. Тем самым наоборот отрывая деньги от строительства этой самой инфраструктуры. Что мне очень не нравится. Так что поройся в Гугле еще.))
> > А если бы ПФ стал профицитным, то что бы изменилось?
Можно было бы пенсии поднять, например. Как там Гугля поживает?))
17:11 18.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Например чтобы провести забастовку Сначала надо собрать подписи не менее 50% предприятия (на большом предприятии это вообще не реально), Потом провести собрание этим же числом работников, потом провести конференцию этим же числом работников с работодателем буржуем (!), и уж потом можно проводить забастовку. Где такое видано вообще?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это означает, что собранных денег не хватает на выплату пенсий, ну и на прочие расходы. Похороны бомжей, например. Поэтому либо пенсию снижать, либо пенсионный возраст повышать. Выбрали второе. Так что пусть те, которым сейчас по 60, поработают еще пяток лет. Када им было тридцать, они радостно скакали на площадях. Пусть ударным трудом во славу Отечества искупят свои грехи.))
>>> >>> Во славу капиталистического государству и его содержание, а не Отечеству. Да и вкалывать на него придётся всем, даже тем кто и е думал тогда скакать, и даже кто ещё не родился
>>Без государства жить невозможно. За енто ему и платят.
> > Государство государству рознь. Капиталистическое государство — оплот классового врага
С этим тухляком иди к самородкам и прочим доморощенным «мыслянтам» и мудролюбам".)))
17:11 18.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мне до этого дела нет.
Лишь в подобных репликах ты целостна и искренна.
17:12 18.03.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> что-то пошло не так- в суд велком, какие еще забастовки при таком раскладе, когда все проблемы забастовок суд решит еще в зародыше…
Чушь. Любой буржуазный суд, руководствуясь буржуазным правом, всегда всё решает в пользу буржуазных пауков. Для того это буржуазное право и предназначено.
Эвон как народ мытарится с этими своими требованиями по ТК
17:12 18.03.2019
> Чушь
право на забастовку прописано в конституции, как и права бастующих, так что ТК так то тут ни при чем, если подумать…
