Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Методы политической борьбы.

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81218
10:46 21.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Наоборот объективно. Я работаю там 8 лет, достаточно успел изучить их отношение к Путину и могу определить его динамику.
> Но наплевать, какое оно. Главное — все практически вторят «бесполезно бузить».
quoted1
Вот и я о том же. Люди четко понимают объективность нынешней ситуации. То есть при любой власти будет примерно тоже самое в нынешних условиях. И вы не сомнение правы люди должны начинаться с решения конкретных экономических проблем, на уровне работодателя. Начать с создания реальных профсоюзов. А все партии организуемые под заявленного лидера — это профанация
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:47 21.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Говорит, просто надо знать что такое Советы. Вообще-то даже в буржуазной Вики есть неплохая статья про это
>>
>> https://ru.wikipedia.org/wik...
quoted2
>Советы — это способ формирования представительской власти. Россию при Керенском тоже можно, пуст некоей натяжкой, назвать Республикой Советов, учитывая двоевластие. При этом вполне себе капиталистическое государство.
quoted1

Буржуазный парламентаризм и советская система различаются коренным образов. Выборная система, да, через трудовые коллективы, причём эксплуататорские классы к ней не допускались ни в пассивной, ни в активной форме, хот на улице был НЭП тоже вполне себе капитализм хот и несколько усечённый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:49 21.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы утверждаете, что нацисты пришли к власти в 1919 году? Забавно
quoted1

Значит ошибся, перепутал с какими-то другими пунктами, что были после, каюсь))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81218
10:50 21.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Значит недостаточно. Потому что СА было ну очень много
quoted1
Изначально примерно одинаково. Били друг друга до смерти.
Но идеи нацистов были более понятны. Это идеи, что немцы в Германии должны жить хорошо, и не просто хорошо, а очень хорошо. А вот коммунистический тнтернационализм, был менее понятен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81218
10:52 21.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> На самом деле вытекает даже из эпиграфа, который насчёт торговли рабами, а в тексте вообще полно всяких эксерсизов типа «наиболее паразитическая форма капитала» и т. д. Да одного сравнения изымания прибавочной стоимости с грабежом уже хватит.
quoted1
Да. Конечно Соглашусь. Просто давно перестал обращать на эти мелочи внимание. Глаз не задерживается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ltybc1983
ltybc1983


Сообщений: 7387
10:52 21.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Удивительно как можно сочетать умные мысли с откровенной пургой.
> Примеры Гитлера, Франко, Пиночета и Сталина показали, что тоталитаризм в кризисных условиях более эффективный способ рукодства экономкой. Увы это исторический факт.
> Но вы правы, для всего нужен определенный уровень развития общества. ДА для этого развития необходимо время. Опыт западных держав показывает, что для формирования нормальныз социально ответственных капиталистических отношений требуется 150−200лет. Так, что у России все впереди.
quoted1


Так Гитлер и Сталин у вас уже как пример?

И к чему этот пример в итоге приводит? Любой тоталитаризм приводит к деградации и войне. Это человеческий фактор, власть развращает и превращается в наркотик.

Думаю, есть другие примеры, когда из кризиса и- упадка выходили путём демократизации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:53 21.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Изначально примерно одинаково. Били друг друга до смерти.
> Но идеи нацистов были более понятны. Это идеи, что немцы в Германии должны жить хорошо, и не просто хорошо, а очень хорошо. А вот коммунистический тнтернационализм, был менее понятен.
quoted1

Ну люди вообще не очень умны в массе своей. У нацистов была хорошая почва, там даже социал-демоератия была с национальным уклоном, которые замочили Розу Люксембург и Либскнехта
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:54 21.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Изначально примерно одинаково. Били друг друга до смерти.
> Но идеи нацистов были более понятны. Это идеи, что немцы в Германии должны жить хорошо, и не просто хорошо, а очень хорошо. А вот коммунистический тнтернационализм, был менее понятен.
quoted1

Ну люди вообще не очень умны в массе своей. У нацистов была хорошая почва, к них даже социал-демоератия с национальным уклоном, которые замочили Розу Люксембург и Либкнехта
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81218
10:55 21.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Буржуазный парламентаризм и советская система различаются коренным образов. Выборная система, да, через трудовые коллективы, причём эксплуататорские классы к ней не допускались ни в пассивной, ни в активной форме, хот на улице был НЭП тоже вполне себе капитализм хот и несколько усечённый
quoted1

Я помню. В Советы нужно было «выбирать» из одного кандидата.
Суть ведь некапиталистического государства отнюдь не выборной системе Или вы иначе думаете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Габоныч
38998


Сообщений: 10729
10:56 21.03.2019
Гы! Да-да, конечно, есть еще методы. Например — майданы!
Разруха, унижения, распад, голод, господские унитазы. Вперед!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81218
11:02 21.03.2019
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так Гитлер и Сталин у вас уже как пример?
quoted1

Это не пример. Просто констатация. При тоталитаризме экономика развивается много быстрее. Там есть свои минусы. несрмнено и огромные.
Я о чем. Или у нас демократия и все идёт само собой, естественным ходом развития. Или мы начинаем гнать экономику большими темпами, но не допускается никакого инакомыслия, никаких протестов, даже просто недовольства, властью.
На сколько я понимаю ситуацию Россия сейчас где-то в промежутке между этими вариантами. Причем постоянно дёргается то в ту, то в другую сторону.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:03 21.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Я помню. В Советы нужно было «выбирать» из одного кандидата.
quoted1

Это случилось уже потом.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть ведь некапиталистического государства отнюдь не выборной системе Или вы иначе думаете?
quoted1

Сначала устанавливается т.н."государство переходного периода" это написано и в «Манифесте». В данном случае НЭП, для чего после «слома капиталистической государственной машины» устанавливается диктатура пролетариата и устанавливается его (пролетариата) политическая власть в виде Советов. Считается, что смена способа производства это уже после должно произойти
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81218
11:04 21.03.2019
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Гы! Да-да, конечно, есть еще методы. Например — майданы!
> Разруха, унижения, распад, голод, господские унитазы. Вперед!
quoted1

Это если пивка компанией попить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81218
11:06 21.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть ведь некапиталистического государства отнюдь не выборной системе Или вы иначе думаете?
quoted2
>
> Сначала устанавливается т.н."государство переходного периода" это написано и в «Манифесте». В данном случае НЭП, для чего после «слома капиталистической государственной машины» устанавливается диктатура пролетариата и устанавливается его (пролетариата) политическая власть в виде Советов. Считается, что смена способа производства это уже после должно произойти
quoted1

Я всю эту, пардон, галиматью знаю.
Сама по себе диктатура пролетариата вещь прикольная, если входить в тонкости.
Но мы о государстве…НЕкапиталистическом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
11:07 21.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но наплевать, какое оно. Главное — все практически вторят «бесполезно бузить».
quoted1
Почему бесполезно? Цветные революции работать перестали? Или это они только в России не работают? Что-то ты в этой жизни недопонимаешь. Или напридумывал себе чего-то не так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Методы политической борьбы.. Вот и я о том же. Люди четко понимают объективность нынешней ситуации. То есть при любой ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия