>>>> Имхо, когда люди от голода начнут помирать — уже поздно будет. Слишком уж высокий «болевой порог» у людей стал почему-то
>>> >>> Сейчас плохо лишь тем, кому плохо при любой власти в «скудные» годы. В «тучные» годы их и Путин, и коррупция вполне устраивали.
>> >> Да у многих и в «тучные» годы жизнь особой «тучностью» не отличалась, а сейчас вообще туши свет.
>Многие плохо живут в любое время и при любой власти. В школе толком не учатся, на работе толком не работают, но жить хотя «не хуже других». Расходы хронически превышают доходы. В тучные годы у них более-менее получается, а в скудные годы они страдают первыми. Где тонко, там и рвётся.
На самом деле ещё осталась масса «невписавшихся в рынок», вопреки мысли Чупайса, что они должны откинуться ещё 90-е. Эти мытарствуют все последние 28 лет без передыху, несмотря ни на образование, ни на что
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сравни явку на выборы президента и Гос. Думы.
>>>
>>> Там тоже негусто, хотя да «протестуй, не протестуй, всё раыно получишь….» — так говорят. Лозунг слегка поменялся как видим, если конечно это не фсбшная мулька, внедрённая в массы
>> >> Я думаю, что пассивный протест опаснее для государства и общества, чем активный. Да, активный способен разрушить государство, но пассивный сгнаивает само общество, разобщает его.
> > Смотря какое государство и кто протестует. Пассивный протест интеллектуалов немало поспособствовал краху СССР, а пассивный протест коммунистов в капиталистической стране только всем жизнь облегчит.
Это просто наивность. И попытка приписасть то чего нет, тому чего не было. Весь пассивный протест интеллектуалов в СССР тсводился к небольшой кучке людей которые стучали друг на друга в КГБ, тех кто не стучал изолировали тем или иным способом, начиная с высылки из СССР. Союз рухнул только благодаря верхушке КПСС, точнее ее не способности к руководству страной, тут много различных аспектов, но обозначить все кучей можно именно так — неспособность к руководству
10:00 21.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Но нацисты в Германии брали именно идеологией. -24 пункта.
24 пукта были уже после прихода к власти, а до прихода была тактика, да и сам Гитлер был уж больно харизматичен, что уж греха таить, даже сейчас чувствуется, не зная языка, прям-таки какой-то гипноз
>>> >>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если митинг в пивбаре >>>> Это для начала в пивбаре.
>>>> Потом расширить до рыбалки. >>>>>
>>> Гитлер с баров начинал.
>>Хороший пример для подражания. Может и идеи у Гитлера подзанять, для обеспечения массовости.
> > Совершенно дебильный перевод стрелок с тактики на идеологию. > Как говаривали китайские коммунисты:"Неважно какого цвета кошка — главное чтобы ловила мышей"
Так вы в серьез считаете, что Гитлер завлекает народ пивом, а не 24 мы пунктами?
10:01 21.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для обеспечения халявы нужно хорошее финансирование. Два пути: грабить банки — или клянчить у госдепа.
>
>> >> >>
>Да, без финансирования ничего не получится. Это ж надо еще, чтоб люди не боялись с работы вылететь
Конечно, когда людям действительно нечего терять, получается хорошая буча.))
10:02 21.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В столицах бары уже популярны. Всё в столицах начинается.
Да в барах там известный контингент, явно не пролетарский.
10:02 21.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди активно протестуют, когда верят в действенность своего протеста. Так вот я полагаю, что страшно когда люди эту веру теряют.
> > Лично я не вижу в этом такого ужаса: просто холодильники терпят.
Если ты за нынешнею ситуацию в России, то лично я вижу, что даже не популярная пенсионная реформа существенно не поколебала поддержку Путина обществом. Ну, а проверять наш народ на стойкость дело бестолковое. Сколько их уже было, проверяльщиков…
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вообще, митинги, организуемые политиками — метод именно политической борьбы. Рнйтинги, известность, перспективы на выборы… и всё. Народу в хрен не упёрлись эти политиканы.
>>
>>> Нам нужны зрелища и хлеб!
>>> Отобрать и поделить! >>> И желательно отпороть политиканов на стадионе.
>>Или гильотинировать (как вариант колесовать, но мы же цивилизованные люди) на площади. А то лобное место сколько лет по напрасна простаивает. Окупаемости вложенных в его строительство денег никакой.
> > Есть украинский вариант
У нас не проканает. Под тачку с мигалкой сначала бросаеться придется. Хотя тоже развлечение…
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Леваки про экономику никогда ничего не поймут, потому что они глубоко верующие люди. Маркс — Мессия, «Капитал» — Библия, типа того… А экономику они потом, после прихода к власти, «словом божьим» собираются налаживать.
>>> >>> >>> СССР стал второй экономикой мира молитвами «Капиталу».
>>
>
>> 1) И до сих пор остаётся?
>> 2) РИ при экстраполяции темпов её экономического роста выходила на то же место в 1930-х годах. Советская экономика «перекрыла, как бык овцу» экономику Империи лишь к началу 1970-х годов. >> Однако, это всё не по теме. Не будем отвлекаться от политической борьбы.
> > Да полно, выходила она.
Если вы знаете, что такое экстраполяция — то выходила.
> РИ выходила-выходила — да вся вышла.))) В РФ она вышла. Вот куда.
СССР не был этапом развития РИ точно так же, как, например, Третий Рейх не был этапом развития Веймарской Республики. В обоих случаях имело место уничтожение одного государства и создание другого. На той же территории и с тем же населением. Но государство не тождественно ни стране, ни народу.
> Можно судить теперь, что из РИ получается, когда нет революции.
Судить можно только на примере двух Китаев, двух Корей и двух Германий. А двух Россий не было. Поэтому в случае с Россией подобное сравнение — просто ложь.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Имхо, вариант с барами-кафешками хорош там, где народ традиционно собирается в кафешках и барах. Это явно не Россия. Где-нить в Испании, Германии, Франции…
>> >> Совершенно верно, если только пиво бесплатно будет, ибо дороговато бо… Многим не слишком по карману)))
> > Для обеспечения халявы нужно хорошее финансирование. Два пути: грабить банки — или клянчить у госдепа.
> Вот очередной митинг Левых сил не сработал как рассчитывали. > > До этого интернет митинг тоже был малочисленным. Может это уже не эффективные инструменты, может нужны новые современные. > > > 23 марта КПРФ будет Митинговать и Платошкин.
> Платошкин говорит что народ придет. Я вот сомневаюсь что больше 20 тысяч. > Зато просмотров у него на ютубе за 200 тысяч бывает. > Вот я и предлагаю это обсудить.
К сожалению приходится признать что КПРФ деградировали как оппозиция, там уже нету талантливых активных людей сегодня это сборище толстых думских котов с минимумом активности.
10:07 21.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Между прочим Капитал про экономику. И довольно не плохая книжка. Коммунисты из нее выделили с десяток фраз и размахивают ими. А реально капитал при вдумчивом прочтении очень опасная для коммунистов книжка.
На самом деле «Капитал» это антикапитализм, а собственно пр коммунизм там вообще ничего, как вообще ничего про коммунизм у Маркса нет кроме нескольких строк в «Манифесте» и ещё нескольких в «Критике готтской программы»
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сравни явку на выборы президента и Гос. Думы.
>>>
>>> Там тоже негусто, хотя да «протестуй, не протестуй, всё раыно получишь….» — так говорят. Лозунг слегка поменялся как видим, если конечно это не фсбшная мулька, внедрённая в массы
>> >> Я думаю, что пассивный протест опаснее для государства и общества, чем активный. Да, активный способен разрушить государство, но пассивный сгнаивает само общество, разобщает его.
> > Смотря какое государство и кто протестует. Пассивный протест интеллектуалов немало поспособствовал краху СССР, а пассивный протест коммунистов в капиталистической стране только всем жизнь облегчит.
Ты меня не понял. Диссиденты это тоже форма активного протеста.
