Гонконг вам в пример. Тоже Китай, но внутренняя политика и экономика совсем другие. И кто богаче?
17:33 23.03.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот вот придет рокфеллер настроит тут заводов и мы будем счастливы.)
>лучше работать на заводах СLaas и John Deere чем на ВМТЗ
>>
))) Вот отличный пример ВМТЗ: До приватизации тракторный завод выпускал в месяц около 3000 тракторов и порядка 12000 двигателей; численность работников ВТЗ вместе с филиалами — Никологорским и Колокшанским — составляла порядка 18 тыс. человек. После приватизации, когда основным владельцем стала фирма «Ренова», начались массовые сокращения работников и падение производства. На сегодня производство сократилось примерно в 20−25 раз, количество работников уменьшилось раз в пять, сейчас их около 3,5 тысячи.
С момента перехода предприятия в частные руки средств на приобретение какого-то нового оборудования не выделялось. Износ оборудования на данный момент составляет 70−80%. Недавно рухнула крыша в первом литейном цеху, непосредственно у вагранки. Хорошо, что никто не пострадал. Цех пришлось закрыть на десять дней. … в 2018 году завод закрыт полностью так как восстановлению не полежит. Слава Частнику спасителю))
17:43 23.03.2019
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Гонконг вам в пример. Тоже Китай, но внутренняя политика и экономика совсем другие. И кто богаче?
Тайвань
17:45 23.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Слава Частнику спасителю))
Слава Рокфелеру, позор Ренове Вексельбергу
17:45 23.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я тебе одно только отвечу в 80х на мне только носки были советского производства.
>>
А Китай в 80-х? что умел?
> Ничего сама экономика РФ не может, кроме как клепать оружие и гнать нефть с газом. Но и то хорошо. >
>>
Ну вот пришел Частник и что? где наши супертовары? Раз у нас руки не оттуда, по-вашему, то давайте опять хоть фигню производить. Все-таки были второй экономикой и в два раза круче Китая) Тем более есть схема производить не фигню)) Без науки как в СССР и оружие гнать уже скоро не сможем.
Вот смотрите, я не против частинка, пусть приходит строит создает и т. д. Но его нет) Что надо делать? приватизировать последние гос предприятия? Газпром, роснефть и ростех? Что-то я очкую)) Может лучше давайте государственное строить, ни чего же не мешает. Вы говорите это не эффективно, ну это хоть что-то и есть пример Китая, где это просто супер эффективно. В чем проблема то?
17:45 23.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> тракторный завод выпускал в месяц около 3000 тракторов
для кого он это делал ??
17:49 23.03.2019
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Чернышевски (zhest), > > Гонконг вам в пример. Тоже Китай, но внутренняя политика и экономика совсем другие. И кто богаче?
>>
Я точно не знаю как у них там, но думаю, это вообще другой уровень. Напичкать нашу экономику предприятиями так плотно как у них просто не реально. Да и не к чему. Цель то экономики обеспечить собственное население. А не работать работать и работать. Обслуживать весь мир и т. д.
17:49 23.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Но его нет)
и не будет. Мы частники, не доверяем Российскому государству
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе одно только отвечу в 80х на мне только носки были советского производства.
>>>
>А Китай в 80-х? что умел?
>> Ничего сама экономика РФ не может, кроме как клепать оружие и гнать нефть с газом. Но и то хорошо. >>
>>>
>Ну вот пришел Частник и что? где наши супертовары? > Раз у нас руки не оттуда, по-вашему, то давайте опять хоть фигню производить. Все-таки были второй экономикой и в два раза круче Китая) Тем более есть схема производить не фигню)) > Без науки как в СССР и оружие гнать уже скоро не сможем. > > Вот смотрите, я не против частинка, пусть приходит строит создает и т. д. Но его нет) > Что надо делать? приватизировать последние гос предприятия? Газпром, роснефть и ростех?
> Что-то я очкую)) > Может лучше давайте государственное строить, ни чего же не мешает. > Вы говорите это не эффективно, ну это хоть что-то и есть пример Китая, где это просто супер эффективно. В чем проблема то?
Так в Китае все частник сделал. И импортных и свой.
17:51 23.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ну вот пришел Частник и что? где наши супертовары?
пришел не частник, а друг Путина.
Вот настоящий частник
17:53 23.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это не остаётся без внимания рынка, в Китай идут инвестиции и никто не боится вкладывать длинные деньги, развивая свой бизнес на длительную перспективу.
>>>
>А может инвестиции идут уже из Китая ?)
Из Китая идёт продукция, а прибыль от неё идёт владельцам заводов ТНК, что они настроили там, иначе спрашивается зачем им было строить те заводы? Схема самая обычная, весь 3-й мир мир по ней работает
17:56 23.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> конечно не идеал! зато у них ИДЕАЛЬНОЕ управление страной, а это самое главное.
>>
Вряд ли идеальное. Вот сейчас Сяопину продлили срок правления. Неизвестно чем закончится. А так ведь система содрана с СССР. Я как смотрел их последний съезд партии прям завидовал, и знакомо и такие цели и задачи серьезные.)
17:59 23.03.2019
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> ВВП на душу населения в Китае чуть ниже чем в России. Не смешите, в КНР уровень развития очень низок. Именно поэтому они идут путём либерализации, тк их огосударствленная экономика уперлась в потолок 3−4 года назад. >
>>
Вы прост в ютубе посмотрите как там живут. зарплата средняя 50 -60 тысяч на наши. Жилье как у нас аренда, для своих наверное намного дешевле. А уж питание и остальное сами понимаете, намного дешевле. И главное, есть уверенность что завтра будет лучше. Такой общий дух в стране. Стабильное улучшение.
18:00 23.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно не идеал! зато у них ИДЕАЛЬНОЕ управление страной, а это самое главное.
>>>
>Вряд ли идеальное. Вот сейчас Сяопину продлили срок правления. Неизвестно чем закончится. А так ведь система содрана с СССР. > Я как смотрел их последний съезд партии прям завидовал, и знакомо и такие цели и задачи серьезные.)
у них нет системы, они подчиняются РЕШЕНИЮ собрания и как решит собрание так и будет. а сяопинь на бессрочном варианте поэтому могут в любой момент пнуть под зад.
18:03 23.03.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вот вот придет рокфеллер настроит тут заводов и мы будем счастливы.) >>>>> лучше работать на заводах СLaas и John Deere чем на ВМТЗ
>>>>
>>>> Если это будет как Билл Гкйис в Китае настроил или Стив Джлюс, то спасибо, лучше не надо
>>> тогда умрите с голоду
>> >> Романтику большой дороги ещё никто не отменял
> > Ты струсишь украсть
Докажи. Тем более, я про разбойничье искусство, а не про воровство. Воровать, действительно, это ещё уметь надо
