> ⍟ Чернышевски (zhest), > > Что касается Китая, то там доля государства в экономике снижается, предприятия распродаются (приватизируются). Тем не менее, доля государства по-прежнему высока, что является главной угрозой для экономики. Поэтому Китай продолжает курс на снижение доли государства в экономике. > Кроме того, количество госслужащих в Китае относительно не высоко. > Также идёт активная борьба с коррупцией. Есть отлаженная судебная система. >
> Всё это не остаётся без внимания рынка, в Китай идут инвестиции и никто не боится вкладывать длинные деньги, развивая свой бизнес на длительную перспективу. > > Бизнесу важен посыл, который даёт государство, важна динамика, направление политики. А направление там на либерализацию рынка, а не на огосударствление, как вы предлагаете.
>>
Вы сначала доведите уровень гос. экономики до уровня КНР, а потом можно и снижать) У вас экономика появится современная, мощная, оптимизированная. … Но и то, Вы же поверхностно знаете об этом. Сяопин наоборот говорит о повышении роли гос. предприятий в будущем. Просто идет процесс оптимизации. Нащупываются методы эффективного управления. Останутся только мега корпорации. И они должны составить конкуренцию мировым лидерам во всех отраслях. (я так читал) И это логично. Я именно так вижу перспективу. А если они и увлекутся финансовыми показателями. упустят роль гос. компаний их проблемы. КНР не идеал.)
17:11 23.03.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот вот придет рокфеллер настроит тут заводов и мы будем счастливы.)
>лучше работать на заводах СLaas и John Deere чем на ВМТЗ
Если это будет как Билл Гейтс в Китае настроил или Стив Джлюс, то спасибо, лучше не надо
17:13 23.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот вот придет рокфеллер настроит тут заводов и мы будем счастливы.)
>>лучше работать на заводах СLaas и John Deere чем на ВМТЗ
> > Если это будет как Билл Гкйис в Китае настроил или Стив Джлюс, то спасибо, лучше не надо
тогда умрите с голоду
17:13 23.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вы сначала доведите уровень гос. экономики до уровня КНР, а потом можно и снижать)
70% хвалёного реального сектора Китая это капиталы ТНК
17:16 23.03.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вот вот придет рокфеллер настроит тут заводов и мы будем счастливы.) >>> лучше работать на заводах СLaas и John Deere чем на ВМТЗ
>> >> Если это будет как Билл Гкйис в Китае настроил или Стив Джлюс, то спасибо, лучше не надо
>тогда умрите с голоду
Романтику большой дороги ещё никто не отменял
17:16 23.03.2019
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Всё это не остаётся без внимания рынка, в Китай идут инвестиции и никто не боится вкладывать длинные деньги, развивая свой бизнес на длительную перспективу.
>>
А может инвестиции идут уже из Китая ?) Рост инвестиций так же зависит от инвестиционного рейтинга. Статуса даваемого экономике страны. И для стран с низким рейтингом есть ограничения для инвест компаний.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы прочли про то как можно было подняться с самых низов? Видимо пропустили.
>>>
>Как Горбачев. И все остальные. > > Ну так какие семьи в нескольких поколениях были у власти? > Ну и что что родственники чьи то сейчас за границей. > Да у многих остались квартиры и дачи от «больших» предков. > Ну это же не состояния как у современных. И даже недвижимость сегодняшних чиновников на порядок дороже и больше чем у тех. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто их может удержать и как. Расстреливать.
>>>
>Законы, партийные законы, курс страны. > В Китае же удерживают. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению очень трудно передать эпоху тому кто там не жил. У вас уже сложились какие то стереотипы какое было справедливое общество и порядок в СССР. Это далеко не так.
>>>
>Я не идеализирую СССР, Я даже не идеализирую КНР) > Я лишь предлагаю использовать этот опыт, сегодняшний и сформировать программу развития. Улучшенную. > Выборы это вообще не обязательный момент. Пережиток. > Нужна в целом система дифференциации общества, по способностям. > Меритократия лучшая форма правления. > Мы же не голосуем за докторов, профессоров, за минеров, и т. д. Пусть везде будут профессионалы, и механизм отбора лучших, смены элит и т. д. > Если я художник, то зачем мне решать кто лучше способен управлять страной или регионом? > … > Вот интересно — для умного человека сейчас времена лучше > Чем? Потому что это здесь и сейчас, разве что) > А в социальном смысле это же не так. > Я сочувствую своим детям, у них ни каких перспектив заняться интересным делом в данной системе. > Они не могут стать учеными и заниматься созданием каких то передовых технологий, они не могут исследовать мировой океан, они не могут Получить достойное образование, достойную медицинскую помощь, они не могут путешествовать по миру. > И т.д. > Они так и не были ни разу в пионерском лагере. Для меня это дорого отправить ребенка за 40 т. р на 3 недели. Плюс еще с собой надо наверное дать. > И т. д и т. д. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство всем рулит. Начиная с того, что именно государство, через госкорпорации контролирует около 70% ВВП. >> А вы говорите госпредприятия.
>>>
>Вот сейчас, внимательно. в пятый раз объясняю.) > Государство управляет тем что не отдало в частные руки, или успело забрать. Так? > Все остальное просто уничтожено после приватизации. > Именно поэтому гос. сектор -70% > просто 50% экономики разрушено, продано на металлолом новыми собственниками. > Так бы гос сектор был бы 30% Понимаете? > Если и это отдать в частные руки то и последнее развалят. > История Ростеха же — яркий пример. > Где ткачихи то, прославлявшие СССР)) > Где автопром? Где телевизоры наши, где телефоны? > Не смотрели про Крабовых королей расследование, как грабят частники наши богатства, уходят от налогов, браконьерничают. > На миллиарды в год. > И так везде. Сколько леса вырублено и вывезено. > И никакого развития, Если и покупают новую технику, пусть даже новою, хотя это исключение будет. То уж свое производство кораблей или тракторов экскаваторов. Вообще даже не задумывается ни кто создавать здесь.
> Это так наивно верить что еще давайте подождем давайте еще им условия создадим, вот вот придет рокфеллер настроит тут заводов и мы будем счастливы.) > Как можно быть счастливым работая на чужих заводах)) > Но они не придут ине построят. Дождутся когда мы окончательно на колени встанем, и разделят и разграбят страну как когда-то СССР.
Я тебе одно только отвечу в 80х на мне только носки были советского производства. А слово импортный обозначало высшее качество не сравнимое с советским. Большинство предприятий было ориентированно на военку. Даже самолёты, например Ту 254 + это было не основное производство. Основное были Ту-95 видел и те и другие на стапелях. Поэтому когда смысл гнать дальше вооружение пропал все ирухнуло. А нефтяника и газ. Там несколько другая история и не совсем красивая. Но поскольку тут люди конкретные источники не буду писать, что бы их не подставлять Но поверьте там коммунисты все поделили. Но мы о вооружении. Поскольку СССР ничего больше путегого не делали даже разрабатывать не могли, то и ныне мы имеем это наследие. Ничего сама экономика РФ не может, кроме как клепать оружие и гнать нефть с газом. Но и то хорошо.
>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вот вот придет рокфеллер настроит тут заводов и мы будем счастливы.)
>>>> лучше работать на заводах СLaas и John Deere чем на ВМТЗ
>>> >>> Если это будет как Билл Гкйис в Китае настроил или Стив Джлюс, то спасибо, лучше не надо
>> ⍟ Чернышевски (zhest), >> >> Что касается Китая, то там доля государства в экономике снижается, предприятия распродаются (приватизируются). Тем не менее, доля государства по-прежнему высока, что является главной угрозой для экономики. Поэтому Китай продолжает курс на снижение доли государства в экономике.
>> Кроме того, количество госслужащих в Китае относительно не высоко. >> Также идёт активная борьба с коррупцией. Есть отлаженная судебная система. >>
>
>> Всё это не остаётся без внимания рынка, в Китай идут инвестиции и никто не боится вкладывать длинные деньги, развивая свой бизнес на длительную перспективу. >> >> Бизнесу важен посыл, который даёт государство, важна динамика, направление политики. А направление там на либерализацию рынка, а не на огосударствление, как вы предлагаете.
>>>
>Вы сначала доведите уровень гос. экономики до уровня КНР, а потом можно и снижать) > У вас экономика появится современная, мощная, оптимизированная. > … > Но и то, Вы же поверхностно знаете об этом. > Сяопин наоборот говорит о повышении роли гос. предприятий в будущем. Просто идет процесс оптимизации. Нащупываются методы эффективного управления.
> Останутся только мега корпорации. И они должны составить конкуренцию мировым лидерам во всех отраслях. > (я так читал) И это логично. Я именно так вижу перспективу. > А если они и увлекутся финансовыми показателями. упустят роль гос. компаний их проблемы. КНР не идеал.)
конечно не идеал! зато у них ИДЕАЛЬНОЕ управление страной, а это самое главное.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто их может удержать и как. Расстреливать. >>>>
>>Законы, партийные законы, курс страны. >> В Китае же удерживают.
>)))
> Да чего они там удерживают > >
>>
Вы даты публикаций смотрите) И посмотрите программу маде ин чина 2025. Кто работает то всегда и ошибки совершает, главное их признавать и исправлять. Китай с этим справляется.) … А вот Путин кстати.) я один раз слышал от него что он ошибся. С идеей интеграции в мировую экономику. А ведь сколько очевидных ошибок. Ну хоть в одном бы выступлении покаялся.)
>> ⍟ Чернышевски (zhest), >> >> Что касается Китая, то там доля государства в экономике снижается, предприятия распродаются (приватизируются). Тем не менее, доля государства по-прежнему высока, что является главной угрозой для экономики. Поэтому Китай продолжает курс на снижение доли государства в экономике.
>> Кроме того, количество госслужащих в Китае относительно не высоко. >> Также идёт активная борьба с коррупцией. Есть отлаженная судебная система. >>
>
>> Всё это не остаётся без внимания рынка, в Китай идут инвестиции и никто не боится вкладывать длинные деньги, развивая свой бизнес на длительную перспективу. >> >> Бизнесу важен посыл, который даёт государство, важна динамика, направление политики. А направление там на либерализацию рынка, а не на огосударствление, как вы предлагаете.
>>>
>Вы сначала доведите уровень гос. экономики до уровня КНР, а потом можно и снижать) > У вас экономика появится современная, мощная, оптимизированная. > … > Но и то, Вы же поверхностно знаете об этом. > Сяопин наоборот говорит о повышении роли гос. предприятий в будущем. Просто идет процесс оптимизации. Нащупываются методы эффективного управления.
> Останутся только мега корпорации. И они должны составить конкуренцию мировым лидерам во всех отраслях. > (я так читал) И это логично. Я именно так вижу перспективу. > А если они и увлекутся финансовыми показателями. упустят роль гос. компаний их проблемы. КНР не идеал.)
ВВП на душу населения в Китае чуть ниже чем в России. Не смешите, в КНР уровень развития очень низок. Именно поэтому они идут путём либерализации, тк их огосударствленная экономика уперлась в потолок 3−4 года назад.
