> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Армию вроде как выводили через коридор. Трудно, опасно, люди буквально ползли по пластунски по трупам под пулями… да и Власов как бы не со знамёнами и барабанами и со всеми живыми своими солдатами пошёл за почётной капитуляцией… Где-то в стогу его отыскали, то ли одного, то ли с «полевой женой»…А солдат его добивали и вылавливали по лесам. quoted2
> > У нас историю любят переписывать и создавать заново, а по тому, где там прятался Власов, и как он себя вёл, мы знаем только из нашей пропаганды. quoted1
Да вроде как раз из показаний «не наших»… Я не отрицаю, что у него были какие-то резоны — уверен после 37-го весь высший командный состав натерпелся страха. А пиетета к Сталину не имел — ввиду более полного, чем у простого народа понимания того, как вся эта машина работает.
Но зачем он стал сознательно и деятельно на сторону врага — который убивал как раз тех парней, которых Власов якобы любил больше чем себя. Просто попасть в плен и отсидеть в концлагере он имел возможность всегда. Благо для генералов даже фашисты создавали условия сносные. Орденов бы ему за это после войны не дали, но мог бы тихонько преподавать в военном ВУЗе.
Маршал Тимошенко называл дивизию Власова, лучшей во всей Красной армии. За это А. Власов был награждён золотыми часами и орденом Красного Знамени. Газета «Красная Звезда» напечатала статью о Власове, восхвалявшую его военные способности, его внимание и заботу к подчинённым, точное и тщательное выполнение своих обязанностей.
> > Маршал Тимошенко называл дивизию Власова, лучшей во всей Красной армии. За это А. Власов был награждён золотыми часами и орденом Красного Знамени. Газета «Красная Звезда» напечатала статью о Власове, восхвалявшую его военные способности, его внимание и заботу к подчинённым, точное и тщательное выполнение своих обязанностей. quoted1
Я не отрицаю того, что он был талантливые военачальник, профессионал, фанат своего дела. Я и говорю — человек, похоже, просто ЛЮБИЛ воевать и командовать.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Благо для генералов даже фашисты создавали условия сносные. quoted2
> > Это ты о генерале-лейтенанте Карбыш е ве? quoted1
Да нет. Он скорее исключение, в плену побывало немало советских генералов. Хотя и Карбышева, конечно, предали лютой смерти — но о том, что его МУЧАЛИ в плену, как каких-нибудь рядовых заключённых — нету.
Дак хорошо пристроилась, потому и не наблюдаешь!)))) Уверен, что и Сечин также неплохо себя чувствует, вишь на какой уровень тебя поднял!))) Эх ты пропагандистка! Ну не как не хочешь мирится с реальностью.)))
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя и Карбышева, конечно, предали лютой смерти quoted1
Подумал о Карбышеве, вспомнил, что он был из дворян. Его слова немцам: "Я совестью и Родиной не торгую". И подумал, что у дворян царских времён, высшей моральной ценностью считалось честь и совесть. .Это всасывалось с молоком материи. А сегодня, у нового дворянства, которое формируется в России, те же ценности? Или эти слова уже вычеркнуты из словарей? Может сторонники власти ответят?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> А вот ВВП (ППС) на душу населения в России по годам. Чет я не наблюдаю снижения уровня жизни в 2,5 раза по сравнению с 2013 или 2014 годом.))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> https://knoema.ru/atlas/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Цены 2013 и 2019 сравни Творог и молоко впятеро, яйца втрое. >>>>>>>>>>> Ты разберись, для начала, что такое ППС, «профЭссор». А потом говори о ценах на творог и все прочее. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чего тут разбираться? Патрульно-постовая служба >>>>>>>>> Ага, так что продолжай дальше нести чушь. >>>>>>>> >>>>>>>> Если серьезно. За пять лет у тебя зарплата выросла втрое вслед за ценами?
>>>>>>> А если серьезно, то ППС-это паритетная покупательная способность. И ВВП (ППС) отражает потребление товаров и услуг. И если ты посмотришь на числа, то увидишь, что по сравнению с 2014 годом они сильно не изменились. А что там у тебя втрое выросло, я без понятия. >>>>>> а ты уверена, что расчеты по ппс проводятся каждый год? >>>>> Нет, блин, раз в столетие.))) quoted3
>>>> и это за один и тот же год, но в первом случае по мвф, а во втором по вб. >>>> Так как и сам доллар не является фиксированной величиной, и отсутствует единая методика расчёта паритета покупательной способности — рассчитанный таким образом ВВП (ППС) в разных финансовых институтах может значительно отличаться друг от друга. >>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8... >>> >>>> >>>> при этом составляют корзину товаров и услуг для сравнения раз в 3 или 5 лет, а потом просто пользуются этими данными. >>>> так, что лучше смотреть на ввп
>>> Ну сравни показатели по годам МВФ и ВБ. Также будут примерно одинаковы. И уж точно не будут отличаться в 2,5 раза, как бредит ваш конвентовский клон. >>> ВВП считается раз в квартал. Мало-ли, что тебе лучше. Можешь вообще по звездам сиотреть.
>>> Да и номинал явно не падал в два раза. quoted3
>>ввп считать проще, чем по ппс.
>> но про этом ввп падал, как и данные вашего росстата о реальных доходах россиян. а по ппс? >> неужели сама не видишь этого? quoted2
>Еще раз, по слогам. ВВП не отражает уровень жизни в стране. Его отражает ВВП по ППС на душу населения. И считать его не сложнее, чем номинал. > Реальные доходы населения падали, когда падал ВВП по ППС на душу населения. Потом слегка подросли. И падали они не в 2,5 раза. Как сочиняет ваш бывший конвентовский клон. quoted1
я не уверен, что ты знакома с методикой расчета ввп по ппс, иначе бы не писала, что он отражает уровень жизни в стране. этот показатель скорей для самоуспокоения для бедных стран, мол типа и они живут лучше. а по факту, как жили в бедноте, так и живут. вот рост ввп китая привел к тому, что китайцы стали жить лучше. падение ввп в россии привело к тому, что реальные доходы россиян снизились. а по ппс у россиян все в шоколаде. абсурд.
> на душу населения. Потом слегка подросли. И падали они не в 2,5 раза. Как сочиняет ваш бывший конвентовский клон. > я не уверен, что ты знакома с методикой расчета ввп по ппс, иначе бы не писала, что он отражает уровень жизни в стране. > этот показатель скорей для самоуспокоения для бедных стран, мол типа и они живут лучше. а по факту, как жили в бедноте, так и живут.
> вот рост ввп китая привел к тому, что китайцы стали жить лучше. > падение ввп в россии привело к тому, что реальные доходы россиян снизились. > а по ппс у россиян все в шоколаде. абсурд. quoted1
Как раз это ты не имеешь об этом представления, и просто занимаешься твоими обычными фантазиями, кроме того, не читаешь, что тебе пишут. Грубо говоря, ВВП по номиналу, это оборот денег в стране. ВВП по ППС, это то, что на эти деньги в стране было куплено. Если бы ты смотрел числа, то видел бы, что ВВП снижался, вместе с этим и падал уровень жизни. Затем он снова стал расти, и вернулся к уровню 2014 года. Т. е. сейчас россияне живут примерно также, как и в 2014 году. Никакого падения в 2,5 раза и в помине не было.
>> на душу населения. Потом слегка подросли. И падали они не в 2,5 раза. Как сочиняет ваш бывший конвентовский клон. >> я не уверен, что ты знакома с методикой расчета ввп по ппс, иначе бы не писала, что он отражает уровень жизни в стране. >> этот показатель скорей для самоуспокоения для бедных стран, мол типа и они живут лучше. а по факту, как жили в бедноте, так и живут. quoted2
>
>> вот рост ввп китая привел к тому, что китайцы стали жить лучше. >> падение ввп в россии привело к тому, что реальные доходы россиян снизились.
>> а по ппс у россиян все в шоколаде. абсурд. quoted2
>Как раз это ты не имеешь об этом представления, и просто занимаешься твоими обычными фантазиями, кроме того, не читаешь, что тебе пишут. > Грубо говоря, ВВП по номиналу, это оборот денег в стране. ВВП по ППС, это то, что на эти деньги в стране было куплено. > Если бы ты смотрел числа, то видел бы, что ВВП снижался, вместе с этим и падал уровень жизни. Затем он снова стал расти, и вернулся к уровню 2014 года. Т. е. сейчас россияне живут примерно также, как и в 2014 году. Никакого падения в 2,5 раза и в помине не было. quoted1
я не писал о падение в 2,5 раза. ввп по ппс означает лишь одно, что пересчитывают по отношению к сша (берется за 100%) покупательную возможность на основе выборочной корзины каких то товаров. при этом в корзинах сравнивается не одинаковые товары, а лишь их наименования. например утюг, он может быть для одной страны электрическим, а для другой нет. цена естественно на него разная.
>>> на душу населения. Потом слегка подросли. И падали они не в 2,5 раза. Как сочиняет ваш бывший конвентовский клон. >>> я не уверен, что ты знакома с методикой расчета ввп по ппс, иначе бы не писала, что он отражает уровень жизни в стране. >>> этот показатель скорей для самоуспокоения для бедных стран, мол типа и они живут лучше. а по факту, как жили в бедноте, так и живут. quoted3
>>
>>> вот рост ввп китая привел к тому, что китайцы стали жить лучше. >>> падение ввп в россии привело к тому, что реальные доходы россиян снизились.
>>> а по ппс у россиян все в шоколаде. абсурд. quoted3
>>Как раз это ты не имеешь об этом представления, и просто занимаешься твоими обычными фантазиями, кроме того, не читаешь, что тебе пишут. >> Грубо говоря, ВВП по номиналу, это оборот денег в стране. ВВП по ППС, это то, что на эти деньги в стране было куплено.
>> Если бы ты смотрел числа, то видел бы, что ВВП снижался, вместе с этим и падал уровень жизни. Затем он снова стал расти, и вернулся к уровню 2014 года. Т. е. сейчас россияне живут примерно также, как и в 2014 году. Никакого падения в 2,5 раза и в помине не было. quoted2
>я не писал о падение в 2,5 раза. > ввп по ппс означает лишь одно, что пересчитывают по отношению к сша (берется за 100%) покупательную возможность на основе выборочной корзины каких то товаров. > при этом в корзинах сравнивается не одинаковые товары, а лишь их наименования. например утюг, он может быть для одной страны электрическим, а для другой нет. цена естественно на него разная. quoted1
Я думаю, что после таких откровений дальнейшее продолжение разговора бессмысленно. Как же я до такого не додумалась.)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> на душу населения. Потом слегка подросли. И падали они не в 2,5 раза. Как сочиняет ваш бывший конвентовский клон. >>>> я не уверен, что ты знакома с методикой расчета ввп по ппс, иначе бы не писала, что он отражает уровень жизни в стране. >>>> этот показатель скорей для самоуспокоения для бедных стран, мол типа и они живут лучше. а по факту, как жили в бедноте, так и живут. >>> >>>> вот рост ввп китая привел к тому, что китайцы стали жить лучше. >>>> падение ввп в россии привело к тому, что реальные доходы россиян снизились. >>>> а по ппс у россиян все в шоколаде. абсурд.
>>> Как раз это ты не имеешь об этом представления, и просто занимаешься твоими обычными фантазиями, кроме того, не читаешь, что тебе пишут. >>> Грубо говоря, ВВП по номиналу, это оборот денег в стране. ВВП по ППС, это то, что на эти деньги в стране было куплено.
>>> Если бы ты смотрел числа, то видел бы, что ВВП снижался, вместе с этим и падал уровень жизни. Затем он снова стал расти, и вернулся к уровню 2014 года. Т. е. сейчас россияне живут примерно также, как и в 2014 году. Никакого падения в 2,5 раза и в помине не было. quoted3
>>я не писал о падение в 2,5 раза. >> ввп по ппс означает лишь одно, что пересчитывают по отношению к сша (берется за 100%) покупательную возможность на основе выборочной корзины каких то товаров.
>> при этом в корзинах сравнивается не одинаковые товары, а лишь их наименования. например утюг, он может быть для одной страны электрическим, а для другой нет. цена естественно на него разная. quoted2
>Я думаю, что после таких откровений дальнейшее продолжение разговора бессмысленно. Как же я до такого не додумалась.))) > > Как я могла забыть о своем утюге.))) quoted1
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> на душу населения. Потом слегка подросли. И падали они не в 2,5 раза. Как сочиняет ваш бывший конвентовский клон. >>>>> я не уверен, что ты знакома с методикой расчета ввп по ппс, иначе бы не писала, что он отражает уровень жизни в стране. >>>>> этот показатель скорей для самоуспокоения для бедных стран, мол типа и они живут лучше. а по факту, как жили в бедноте, так и живут. >>>>
>>>>> вот рост ввп китая привел к тому, что китайцы стали жить лучше. >>>>> падение ввп в россии привело к тому, что реальные доходы россиян снизились. >>>>> а по ппс у россиян все в шоколаде. абсурд. quoted3
>>>> Грубо говоря, ВВП по номиналу, это оборот денег в стране. ВВП по ППС, это то, что на эти деньги в стране было куплено. >>>> Если бы ты смотрел числа, то видел бы, что ВВП снижался, вместе с этим и падал уровень жизни. Затем он снова стал расти, и вернулся к уровню 2014 года. Т. е. сейчас россияне живут примерно также, как и в 2014 году. Никакого падения в 2,5 раза и в помине не было.
>>> я не писал о падение в 2,5 раза. >>> ввп по ппс означает лишь одно, что пересчитывают по отношению к сша (берется за 100%) покупательную возможность на основе выборочной корзины каких то товаров.
>>> при этом в корзинах сравнивается не одинаковые товары, а лишь их наименования. например утюг, он может быть для одной страны электрическим, а для другой нет. цена естественно на него разная. quoted3
>>Я думаю, что после таких откровений дальнейшее продолжение разговора бессмысленно. Как же я до такого не додумалась.))) >> >> Как я могла забыть о своем утюге.))) quoted2