Аргументы и доводы в поддержку отмены мораторий на смертную казнь
15:34 15.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Что она показывает?
То, что преступники в СССР смертной казни никогда не боялись. И после казни одних появлялись другие.
15:40 15.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что она показывает?
>То, что преступники в СССР смертной казни никогда не боялись. И после казни одних появлялись другие.
Рой Адлер и Майкл Саммерс — социологи из университета Пеппердайн, США, выступившие со статьей в Wall Street Journal, пишут, что «с каждой казнью в каждом последующем году происходит на 75 убийств меньше».
Увеличившееся в 1990-х годах количество смертных приговоров (особенно в Техасе, губернатором которого был тогда Джордж Буш-младший) привело к резкому сокращению количества убийств, в то время, как их сокращение после 2001 года практически вернуло статистику к прежним показателям
15:42 15.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага не боятся… Чуть что полные штанишки…
>Не более чем твои собственные фантазии.
А может быть ваши, женщины весьма наивны и впечатлительны, тех которые не боятся, можно пересчитать по пальцам.
15:44 15.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Рой Адлер и Майкл Саммерс — социологи из университета Пеппердайн, США, выступившие со статьей в Wall Street Journal, пишут, что «с каждой казнью в каждом последующем году происходит на 75 убийств меньше».
И что с того? А я написала, что никакой корреляции смертных казней с количеством убийств нет. Просто написать что-то так-то любой может.
> Увеличившееся в 1990-х годах количество смертных приговоров (особенно в Техасе, губернатором которого был тогда Джордж Буш-младший) привело к резкому сокращению количества убийств, в то время, как их сокращение после 2001 года практически вернуло статистику к прежним показателям
Еще вовсе не факт, что временное снижение количества убийств как-то вообще связано с количеством смертных приговоров.
>>> С ведением отсрочки в 5−10 лет на приведение в исполнение приговора и уточнением статей Уголовного кодекса по которым будет предусмотрена смертная казнь >>> >>> >>> >>> Одной из причин, из-за которой в России ввели мораторий на смертную казнь, была внешнеполитическая причина. А именно вступление России в Парламентскую Ассамблею Совет Европы (ПАСЕ) с подписанием Европейской конвенции и в частности Протокола № 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Соответственно предусматривающего для России взять обязательства по отмене смертной казни. >>> >>> Сейчас Россия не участвует в Парламентской Ассамблеи Совета Европы, из-за лишения её права голоса в нём. >>> К тому же, подписанный Протокол № 6 Европейской конвенции, Россия до сих пор так и не ратифицировала. >>> Поэтому есть внешнеполитические основания для отмены мораторий на смертную казнь. >>> Единственно, России необходимо официально отозвать свою подпись с ранние подписанного ею Протокола № 6 Европейской конвенции. >>> В 2009 году Конституционный Суд РФ указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (то есть пока не будет отозвана подпись под данным документом). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16.04.1997 г. (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. >>> >>> Есть и другие доводы и аргументы в поддержку отмены мораторий на смертную казнь, как и условие способствующие снижению вероятности вынесения ошибочного приговора. >>> >>> Введение смертной казни по ряду уголовных статей, будет способствовать снижению количества тяжких преступлений и уровня преступности в России. >>> >>> Так, если в статью 105 УК РФ, по которой ранее могли приговорить к смертной казни (помимо убийства двух и более лиц), добавить дополнительный пункт: — за второе убийство при рецидиве, непосредственно лицом, либо в составе преступной группы, ранее отбывшим наказание по статье убийство одного лица. >>> Позволит в разы снизить количество тяжких преступлений связанных с рецидивом. Сейчас в России порядка половины совершённых преступлений связаны с рецидивом, то есть преступлений совершённых ранее судимыми лицами. >>> Тогда, ранее судимые лица за убийство, будут бояться повторно совершать преступления сами или в составе преступной группы, которые могут привести к преднамеренному или случайному убийству какого-либо лица в ходе совершения ими преступления. Как и будут требовать от членов преступной группы избегать применения оружия против какого-либо лица, нанесение тяжёлых травм, чтобы предотвратить умышленную или случайную его смерть. >>> >>> Восстановление смертной казни уменьшит возникновение преступных групп. По той же статье 105 УК РФ приговорить к смертной казни могли — за убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. >>> >>> Уменьшение численности выходящих на свободу (связи с применением смертной казни) опасных рецидивистов и организаторов преступных групп, снизит воровской авторитет в российском обществе и особенно в подростковой среде, снизит распространение молодежной криминальной субкультуры АУЕ (расшифровывается как «арестантско-уркаганское единство» или «арестантский уклад един»). >>> >>> Восстановление смертной казни за хищение государственных средств и коррупцию в особо крупных размерах, в некоторой степени будет способствовать снижению уровня коррупции и повышение авторитета действующей власти в глазах простых граждан. >>> Тогда, может, уйдёт в небытие российская народная поговорка: «Украдешь вагон тебе ничего не будет, а украдешь мешок картошки посадят». >>> >>> Возможно многие возразят, что на примере того же Китая применяющего смертную казнь в отношении чиновников-коррупционеров, там количество чиновников-коррупционеров почему-то не уменьшается. >>> Здесь скорее первопричина появления чиновников-коррупционеров в том, что на место чиновников не всегда приходят патриоты Родины. А скорее на оборот, на данные тёплые чиновничье места, через кумовство и блат, устраивают своих родственников (знакомых), представителей правящей элиты, уже склонных к расточительству, предпочитающих жить в роскоши. Ещё, для чиновников пока что имеются возможность вывести полученные коррупционным способом деньги заграницу, как и впоследствии самим скрыться в зарубежных странах, тем самым избежать ответственности за свои коррупционные преступления. На появление коррупции влияет и несовершенство закона о госзакупках. >>> Так что, помимо восстановление смертной казни за хищение государственных средств и коррупцию в особо крупных размерах, надо вводить дополнительные меры препятствующие возникновению кумовства, клановости (подробнее в статье >>>), как и в сфере государственных (муниципальных) закупок исключить возможности использования коррупционных схем (подробнее в статье >>>). >>> >>> Если рассматривать пожизненное заключение (вместо смертной казни) по ряду религиозных аспектов, таких как, наличие и перерождение души, кармы. Что также необходимо учитывать, ввиду большого процента верующих в российском обществе. >>> То, пожизненное заключение даёт преступнику (совершившему тяжкое преступление) после смерти избежать серьёзной небесной кары — попадание в ад. >>> Позволяя преступнику успеть, к своей смерти от старости, очистить свою духовную карму и негативную информацию о себе в окружающем информационном поле. Так как душа человека, которого он убил, к тому времени уже переродится в новом теле (не будет иметь претензий к нему), как и его родственники отчасти позабудут (реже будут вспоминать) о нём и о его содеянном преступлении. >>> В итоге, душа преступника (после его смерти от естественной старости) сможет более удачно переродится в новом теле, с не обременённой тяжёлой кармической судьбой от содеянного в прошлой жизни тяжкого преступления (необходимой для получения жизненного назидательного урока (опыта), чтобы выработать на духовном уровне негативное отношение к подобным тяжким преступлениям, уже самому страдая от них в этой жизни). >>> Тем самым религиозные аспекты говорят не в пользу пожизненного заключения. А если учитывать постоянное улучшение условий содержания заключённых в тюрьмах, включая для преступников приговорённых к пожизненному заключению.
>>> То для преступников современные условия пожизненного заключения, будут переноситься ими более менее нормально, приемлемо, с жизнью в которой они вполне могут свыкнуться (смириться). И через некоторое время, их уже перестанет мучить совесть за содеянное преступление, так как в хороших условиях тюремного содержания предоставляется больше возможностей чем-либо отвлечь себя от этих размышлений. >>> >>> Ведение отсрочки в 5 лет на приведение в исполнение приговора смертной казни, с момента вынесения преступнику данного приговора. Как, для возможности проведения дорасследования преступлений (выявление всех пособников и заказчиков преступления). Так и снизить вероятность случаев, когда ошибочно приговорили к смерти невиновного. За 5 лет высока вероятность того, что будет найден настоящий преступник.
>>> Ещё, есть поговорка «Ожидание смерти, хуже самой смерти». За несколько лет перед смертью, возможно преступника, не один раз помучает совесть за совершённое им преступление.
>>> Отсрочка на приведение в исполнение приговора смертной казни преступнику, может быть увеличена дополнительно на 1 — 5 лет, если преступник компенсирует деньгами нанесённый им ущерб родственникам убитого им (для чиновника-коррупционера вернёт украденные государственные деньги). >>>
>>
>>> Предусмотреть более гуманную смертную казнь для приговорённых к смерти преступников, использованием смертельных инъекций, позволяющих умереть им во сне.
>>> >>> Источник
>> >> надо ввести смертную казнь за НЕ УВАЖЕНИЕ к власти. при сталине была.
>И разрешить чиновникам приводить приговор к исполнению на месте. Не понравился холоп, мочи его на месте.
Это ты хорошо придумал
16:03 15.03.2019
Олег (pmtl) писал (а) в ответ на :
> Аргументы и доводы в поддержку отмены мораторий на смертную казнь
Мораторий на смертную казнь для мужчин в РФ нужно отменить (как известно из законов РФ, казнить женщин в РФ запрещено) — затем, нужно казнить всех, кто ратовал за отмену моратория на смертную казнь [в том числе и женщин, любительниц смертных казней] — ну, а затем, разумеется, нужно снова ввести мораторий на смертную казнь в действие!
16:10 15.03.2019
- Хорошо еще вот, что муки немного, — заметил он, — когда голова отлетает.
— Знаете ли что? — горячо подхватил князь. — Вот вы это заметили, и это все точно так же замечают, как вы, и машина для того выдумана, гильотина. А мне тогда же пришла в голову одна мысль: а что, если это даже и хуже? Вам это смешно, вам это дико кажется, а при некотором воображении даже и такая мысль в голову вскочит. Подумайте: если, например, пытка; при этом страдания и раны, мука телесная, и, стало быть, всё это от душевного страдания отвлекает, так что одними только ранами и мучаешься, вплоть пока умрешь. А ведь главная, самая сильная боль, может, не в ранах, а вот что вот знаешь наверно, что вот через час, потом через десять минут, потом через полминуты, потом теперь, вот сейчас — душа из тела вылетит, и что человеком уж больше не будешь, и что это уж наверно; главное то, что наверно. Вот как голову кладешь под самый нож и слышишь, как он склизнет над головой, вот эти-то четверть секунды всего и страшнее. Знаете ли, что это не моя фантазия, а что так многие говорили? Я до того этому верю, что прямо вам скажу мое мнение.
Убивать за убийство несоразмерно большее наказание, чем самое преступление. Убийство по приговору несоразмерно ужаснее, чем убийство разбойничье. Тот, кого убивают разбойники, режут ночью, в лесу, или как-нибудь, непременно еще надеется, что спасется, до самого последнего мгновения. Примеры бывали, что уж горло перерезано, а он еще надеется, или бежит, или просит. А тут всю эту последнюю надежду, с которою умирать в десять раз легче, отнимают наверно; тут приговор, и в том, что наверно не избегнешь, вся ужасная-то мука и сидит, и сильнее этой муки нет на свете. Приведите и поставьте солдата против самой пушки на сражении и стреляйте в него, он еще всё будет надеяться, но прочтите этому самому солдату приговор наверно, и он с ума сойдет или заплачет.
Кто сказал, что человеческая природа в состоянии вынести это без сумасшествия? Зачем такое ругательство, безобразное, ненужное, напрасное? Может быть, и есть такой человек, которому прочли приговор, дали помучиться, а потом сказали: «Ступай, тебя прощают». Вот этакой человек, может быть, мог бы рассказать. Об этой муке и об этом ужасе и Христос говорил.
Нет, с человеком так нельзя поступать!…
Ф. М. Достоевский.
16:15 15.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> За всю историю человечества смертные казни не решили ни одной проблемы, и нет никаких хоть сколько-нибудь уверенных показателей влияния наличие или отсутствие смертной казни на преступность в стране. > А вот как инструмент ликвидации властью неугодных ей людей использовался очень часто и очень сильно влиял как на их количество, так и на их решимость высказываться против власти.
Наташа! Низкий поклон Вам! И уважение.
16:17 15.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Убийц и торговцев наркотиками нужно казнить. Перед казнью им должны быть обеспечены хорошее питание и медицинский уход в течение нескольких лет. Потом на органы для лечения больных людей.
В этот список можно также включить педофилов, лидеров ОПГ, террористов…
> Сейчас Россия не участвует в Парламентской Ассамблеи Совета Европы, из-за лишения её права голоса в нём.
> К тому же, подписанный Протокол № 6 Европейской конвенции, Россия до сих пор так и не ратифицировала. > Поэтому есть внешнеполитические основания для отмены мораторий на смертную казнь. > Единственно, России необходимо официально отозвать свою подпись с ранние подписанного ею Протокола № 6 Европейской конвенции.
Суда нет качественного и независимого, рано речь вести.
16:34 15.03.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> С ведением отсрочки в 5−10 лет на приведение в исполнение приговора и уточнением статей Уголовного кодекса по которым будет предусмотрена смертная казнь >>> >>> >>> >>> Одной из причин, из-за которой в России ввели мораторий на смертную казнь, была внешнеполитическая причина. А именно вступление России в Парламентскую Ассамблею Совет Европы (ПАСЕ) с подписанием Европейской конвенции и в частности Протокола № 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Соответственно предусматривающего для России взять обязательства по отмене смертной казни. >>> >>> Сейчас Россия не участвует в Парламентской Ассамблеи Совета Европы, из-за лишения её права голоса в нём. >>> К тому же, подписанный Протокол № 6 Европейской конвенции, Россия до сих пор так и не ратифицировала. >>> Поэтому есть внешнеполитические основания для отмены мораторий на смертную казнь. >>> Единственно, России необходимо официально отозвать свою подпись с ранние подписанного ею Протокола № 6 Европейской конвенции. >>> В 2009 году Конституционный Суд РФ указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (то есть пока не будет отозвана подпись под данным документом). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16.04.1997 г. (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. >>> >>> Есть и другие доводы и аргументы в поддержку отмены мораторий на смертную казнь, как и условие способствующие снижению вероятности вынесения ошибочного приговора. >>> >>> Введение смертной казни по ряду уголовных статей, будет способствовать снижению количества тяжких преступлений и уровня преступности в России. >>> >>> Так, если в статью 105 УК РФ, по которой ранее могли приговорить к смертной казни (помимо убийства двух и более лиц), добавить дополнительный пункт: — за второе убийство при рецидиве, непосредственно лицом, либо в составе преступной группы, ранее отбывшим наказание по статье убийство одного лица. >>> Позволит в разы снизить количество тяжких преступлений связанных с рецидивом. Сейчас в России порядка половины совершённых преступлений связаны с рецидивом, то есть преступлений совершённых ранее судимыми лицами. >>> Тогда, ранее судимые лица за убийство, будут бояться повторно совершать преступления сами или в составе преступной группы, которые могут привести к преднамеренному или случайному убийству какого-либо лица в ходе совершения ими преступления. Как и будут требовать от членов преступной группы избегать применения оружия против какого-либо лица, нанесение тяжёлых травм, чтобы предотвратить умышленную или случайную его смерть. >>> >>> Восстановление смертной казни уменьшит возникновение преступных групп. По той же статье 105 УК РФ приговорить к смертной казни могли — за убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. >>> >>> Уменьшение численности выходящих на свободу (связи с применением смертной казни) опасных рецидивистов и организаторов преступных групп, снизит воровской авторитет в российском обществе и особенно в подростковой среде, снизит распространение молодежной криминальной субкультуры АУЕ (расшифровывается как «арестантско-уркаганское единство» или «арестантский уклад един»). >>> >>> Восстановление смертной казни за хищение государственных средств и коррупцию в особо крупных размерах, в некоторой степени будет способствовать снижению уровня коррупции и повышение авторитета действующей власти в глазах простых граждан. >>> Тогда, может, уйдёт в небытие российская народная поговорка: «Украдешь вагон тебе ничего не будет, а украдешь мешок картошки посадят». >>> >>> Возможно многие возразят, что на примере того же Китая применяющего смертную казнь в отношении чиновников-коррупционеров, там количество чиновников-коррупционеров почему-то не уменьшается. >>> Здесь скорее первопричина появления чиновников-коррупционеров в том, что на место чиновников не всегда приходят патриоты Родины. А скорее на оборот, на данные тёплые чиновничье места, через кумовство и блат, устраивают своих родственников (знакомых), представителей правящей элиты, уже склонных к расточительству, предпочитающих жить в роскоши. Ещё, для чиновников пока что имеются возможность вывести полученные коррупционным способом деньги заграницу, как и впоследствии самим скрыться в зарубежных странах, тем самым избежать ответственности за свои коррупционные преступления. На появление коррупции влияет и несовершенство закона о госзакупках. >>> Так что, помимо восстановление смертной казни за хищение государственных средств и коррупцию в особо крупных размерах, надо вводить дополнительные меры препятствующие возникновению кумовства, клановости (подробнее в статье >>>), как и в сфере государственных (муниципальных) закупок исключить возможности использования коррупционных схем (подробнее в статье >>>). >>> >>> Если рассматривать пожизненное заключение (вместо смертной казни) по ряду религиозных аспектов, таких как, наличие и перерождение души, кармы. Что также необходимо учитывать, ввиду большого процента верующих в российском обществе. >>> То, пожизненное заключение даёт преступнику (совершившему тяжкое преступление) после смерти избежать серьёзной небесной кары — попадание в ад. >>> Позволяя преступнику успеть, к своей смерти от старости, очистить свою духовную карму и негативную информацию о себе в окружающем информационном поле. Так как душа человека, которого он убил, к тому времени уже переродится в новом теле (не будет иметь претензий к нему), как и его родственники отчасти позабудут (реже будут вспоминать) о нём и о его содеянном преступлении. >>> В итоге, душа преступника (после его смерти от естественной старости) сможет более удачно переродится в новом теле, с не обременённой тяжёлой кармической судьбой от содеянного в прошлой жизни тяжкого преступления (необходимой для получения жизненного назидательного урока (опыта), чтобы выработать на духовном уровне негативное отношение к подобным тяжким преступлениям, уже самому страдая от них в этой жизни). >>> Тем самым религиозные аспекты говорят не в пользу пожизненного заключения. А если учитывать постоянное улучшение условий содержания заключённых в тюрьмах, включая для преступников приговорённых к пожизненному заключению.
>>> То для преступников современные условия пожизненного заключения, будут переноситься ими более менее нормально, приемлемо, с жизнью в которой они вполне могут свыкнуться (смириться). И через некоторое время, их уже перестанет мучить совесть за содеянное преступление, так как в хороших условиях тюремного содержания предоставляется больше возможностей чем-либо отвлечь себя от этих размышлений. >>> >>> Ведение отсрочки в 5 лет на приведение в исполнение приговора смертной казни, с момента вынесения преступнику данного приговора. Как, для возможности проведения дорасследования преступлений (выявление всех пособников и заказчиков преступления). Так и снизить вероятность случаев, когда ошибочно приговорили к смерти невиновного. За 5 лет высока вероятность того, что будет найден настоящий преступник.
>>> Ещё, есть поговорка «Ожидание смерти, хуже самой смерти». За несколько лет перед смертью, возможно преступника, не один раз помучает совесть за совершённое им преступление.
>>> Отсрочка на приведение в исполнение приговора смертной казни преступнику, может быть увеличена дополнительно на 1 — 5 лет, если преступник компенсирует деньгами нанесённый им ущерб родственникам убитого им (для чиновника-коррупционера вернёт украденные государственные деньги). >>>
>>
>>> Предусмотреть более гуманную смертную казнь для приговорённых к смерти преступников, использованием смертельных инъекций, позволяющих умереть им во сне.
>>> >>> Источник
>> >> надо ввести смертную казнь за НЕ УВАЖЕНИЕ к власти. при сталине была.
>.я бы ещё идиотов расстреливал…
а как ты их определяешь?
16:47 15.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> В этот список можно также включить педофилов, лидеров ОПГ, террористов…
…Единственный раз в моей карьере, когда я выступил против смягчения приговора и за смертную казнь обвиняемого, я думал, что несмотря на мое положение, буду присутствовать при казни со всей бесстрастностью. Впрочем, данный индивидуум не представлял большого интереса: он надругался над своей малолетней дочерью и в конце концов бросил ее в колодец. И вот! После казни воспоминания об этом неотступно преследовали меня по ночам в течение недель и даже месяцев…
Как и все, я участвовал в войне и видел, как умирает неповинная молодежь, но могу сказать, что, перед лицом этого жуткого зрелища, я никогда не испытывал того разлада со своей совестью, какой я испытал перед лицом этой формы административного убийства, которую называют смертной казнью.
Но все-таки почему общество должно верить в этот пример, хотя он не останавливает преступления, и его воздействие, если оно все же имеется, незаметно?
Прежде всего, смертная казнь не сможет запугать того, кто не знает о том, что он совершит убийство, кто решается на это в какой-то момент и готовит свой акт в состоянии нервного возбуждения или приступа навязчивой идеи, ни того, кто идя на свидание для объяснения берет с собой оружие, чтобы запугать неверную (ого) или противника, и использует его, хотя он этого не хотел или не думал, что захочет. Одним словом, она не может запугать человека, которого судьба отбрасывает на путь преступления, подобно тому как она устремляет его на путь бед и несчастий.
Следовательно, можно сказать, что она бессильна в большинстве случаев. Будет справедливым признать, что у нас она редко применяется в этих случаях. Но само это слово «редко» вызывает дрожь.
Альбер Камю «Размышления о Гильотине».
17:33 15.03.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Прежде всего, смертная казнь не сможет запугать того, кто не знает о том, что он совершит убийство, кто решается на это в какой-то момент и готовит свой акт в состоянии нервного возбуждения или приступа навязчивой идеи, ни того, кто идя на свидание для объяснения берет с собой оружие, чтобы запугать неверную (ого) или противника, и использует его, хотя он этого не хотел или не думал, что захочет. Одним словом, она не может запугать человека, которого судьба отбрасывает на путь преступления, подобно тому как она устремляет его на путь бед и несчастий. >
Польза смертной казни не только в запугивании. Это еще и гарантия того, что казненный больше не повторит ничего подобного. Я не зря включила в список на первом месте педофилов. Главное назначение наказания — исправление. Но кто решился на такое, исправлению не подлежит. И самое страшное, может повторить. Рецидивов полно. А как быть с теми, кому смерть заменили пожизненным? На первый взгляд, учитывая специфику российских тюрем, это наказание кажется более суровым. Только проблема: почему налогоплательщики должны содержать эту мразь? С экономической точки зрения, утилизация — лучшее решение.
17:34 15.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убийц и торговцев наркотиками нужно казнить. Перед казнью им должны быть обеспечены хорошее питание и медицинский уход в течение нескольких лет. Потом на органы для лечения больных людей.
>В этот список можно также включить педофилов, лидеров ОПГ, террористов…
Согласна.
17:35 15.03.2019
Мнения разделились А значит решения не будет Пока останется мораторий
женщины весьма наивны и впечатлительны,
— затем, нужно казнить всех, кто ратовал за отмену моратория на смертную казнь [в том числе и женщин, любительниц смертных казней] — ну, а затем, разумеется, нужно снова ввести мораторий на смертную казнь в действие!
