>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> чем это утверждение в итоге является? >>>>>>> это критика, оскорбление, намек или комплимент? >>>>>>> >>>>>> Хочешь получить умный ответ научись задавать умный вопрос… >>>>>> Лошадь. >>>>>>> это критика, оскорбление, намек или комплимент? >>>>> слив засчитан иго-го!
>>>> Ты че лошадь??? Тогда это констатация факта…
>>> что и следовало доказать. >>> тебе оскорблять ближе, чем вести нормальный диалог.
>>Ну давай нормальный диалог… чем авалированный вексель отличается от неавалированного… для меня это нормально, а ты первый раз в жизни слышишь…
>может вернемся к моему вопросу? > а потом перейдем и к банковским делам
А я не вижу вопроса… нормальная работа с законодательными актами Госдумы…. ну я понимаю что ты привык к несколько другой рабочей процедуре…
Это конечно бодрит, но имеет весьма далекое отношение к законотворчеству… но у вас свобода… че с вас брать…
14:54 14.03.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> А я не вижу вопроса…
ок вышеупомянутый закон принят у вас. и вот тут кто-то из граждан в соцсети пишет такой пост: «если российская власть будет и дальше принимать антинародные законы, то она дерьмовая власть?»
вопрос — как будет определено это высказывание? как критика или оскорбление? можно ли в таком ключе продолжать писать о власти? или это будет наказуемо?
14:58 14.03.2019
⍟ Жранкин (Жранкин), уймись
15:08 14.03.2019
⍟ Goplit (Goplit),
«Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.31 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей», — сказано в законе.
"Совершенно случайно" встретились в одной теме ни о чем. Во всех странах мира власть имеет законные рычаги наказать своих противников. Как бы эти законы не назывались, какие бы безобидные или исторически обоснованные мотивы их не оправдывали, назначение у них одно — заставлять уважать или бояться власть. А вот применение этих законов — обратно пропорционально уверенности власти в своей силе. Как только власть почувствует неуверенность в своих позициях, перечисленный мной список борцунов с властью исчезнет. Они смелые лишь потому, что чувствуют себя в безопасности и им, фактически, разрешают все это писать. А значит власть чувствует себя уверенно. Законы же, защищающие власть, просто должны быть потому что.
> ⍟ GenDOS (bumeroid), — 10−45 > ⍟ Кузбасс (Кузбасс), — 10−54 > ⍟ Улыбашка (Улыбашка), — 11−06 > ⍟ anselm (anselm), — 11−16 > ⍟ Light (anehol94), — 11−18 > > "Совершенно случайно" встретились в одной теме ни о чем.
> Во всех странах мира власть имеет законные рычаги наказать своих противников. Как бы эти законы не назывались, какие бы безобидные или исторически обоснованные мотивы их не оправдывали, назначение у них одно — заставлять уважать или бояться власть. > А вот применение этих законов — обратно пропорционально уверенности власти в своей силе. > Как только власть почувствует неуверенность в своих позициях, перечисленный мной список борцунов с властью исчезнет. Они смелые лишь потому, что чувствуют себя в безопасности и им, фактически, разрешают все это писать. А значит власть чувствует себя уверенно. Законы же, защищающие власть, просто должны быть потому что.
> ⍟ GenDOS (bumeroid), — 10−45 > ⍟ Кузбасс (Кузбасс), — 10−54 > ⍟ Улыбашка (Улыбашка), — 11−06 > ⍟ anselm (anselm), — 11−16 > ⍟ Light (anehol94), — 11−18 > > "Совершенно случайно" встретились в одной теме ни о чем.
> Во всех странах мира власть имеет законные рычаги наказать своих противников. Как бы эти законы не назывались, какие бы безобидные или исторически обоснованные мотивы их не оправдывали, назначение у них одно — заставлять уважать или бояться власть. > А вот применение этих законов — обратно пропорционально уверенности власти в своей силе. > Как только власть почувствует неуверенность в своих позициях, перечисленный мной список борцунов с властью исчезнет. Они смелые лишь потому, что чувствуют себя в безопасности и им, фактически, разрешают все это писать. А значит власть чувствует себя уверенно. Законы же, защищающие власть, просто должны быть потому что.
ты опоздал, я переобулся уже тогда когда закон о НЕ УВАЖЕНИЕ только, только ещё обсуждался. так что я щас за ВЛАСТЬ!
15:47 14.03.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Я не считаю нашу власть либеральной
Да вы можете что угодно считать. Путин сам неоднократно заявлял что он либерал, и это подтверждало неоднократно вслух его окружение. Оскорбляя либералов вы оскорбляет власть. это подпадает под статью о неуважении к власти. Я долго не буду тут с вами манюнится
15:54 14.03.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не считаю нашу власть либеральной
>Да вы можете что угодно считать. Путин сам неоднократно заявлял что он либерал, и это подтверждало неоднократно вслух его окружение. > Оскорбляя либералов вы оскорбляет власть. это подпадает под статью о неуважении к власти. Я долго не буду тут с вами манюнится
Ты бы сказал об этом Федору Лукьянову А то он вопросы задавал Путину что он русский националист В хорошем смысле
15:56 14.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> в одной теме ни о чем. > Во всех странах мира власть имеет законные рычаги наказать своих противников. Как бы эти законы не назывались, какие бы безобидные или исторически обоснованные мотивы их не
Ахахах, власть имеет законы наказать преступников, и на западе власть меняется, была власть, а стала -оппозиция, и наоборот, была оппозиция, а стала власть И лишь в России власть никогда не станет оппозицией, а оппозиция властью Прочитайте еще раз, внимательно-В России фактически две партии «Властная партия» и «Оппозиционная партия», еще раз прочитайте, вниматеьльно, в общественном сознании россиян, оппозиция на то и оппозиция что не должна стать властью, а власть на то и власть чтобы никогда не стать оппозицией .Это самая настоящая ментальная катастрофа, которая уже приводила и стопроцентно приведет к краху
15:58 14.03.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в одной теме ни о чем. >> Во всех странах мира власть имеет законные рычаги наказать своих противников. Как бы эти законы не назывались, какие бы безобидные или исторически обоснованные мотивы их не
>Ахахах, власть имеет законы наказать преступников, и на западе власть меняется, была власть, а стала -оппозиция, и наоборот, была оппозиция, а стала власть
Где она меняется? Королева Англии уже 70 лет на троне Меркель ее догоняет
> И лишь в России власть никогда не станет оппозицией, а оппозиция властью
И хорошо
> Прочитайте еще раз, внимательно-В России фактически две партии «Властная партия» и «Оппозиционная партия», еще раз прочитайте, вниматеьльно, в общественном сознании россиян, оппозиция на то и оппозиция что не должна стать властью, а власть на то и власть чтобы никогда не стать оппозицией .Это самая настоящая ментальная катастрофа, которая уже приводила и стопроцентно приведет к краху
В Англии не приводит к катастрофе несменяемость власти, так почему в России приведет?
>ок > вышеупомянутый закон принят у вас. > и вот тут кто-то из граждан в соцсети пишет такой пост: > «если российская власть будет и дальше принимать антинародные законы, то она дерьмовая власть?» > > вопрос — как будет определено это высказывание?
> как критика или оскорбление? > можно ли в таком ключе продолжать писать о власти? > или это будет наказуемо?
> ⍟ Goplit (Goplit), > проверка… > как отнесется власть к высказыванию: > "если российская власть будет и дальше принимать антинародные законы, то она дерьмовая власть?"
> > это критика, оскорбление, намек или комплимент? >
У тя че заело???
Это голословное утверждение… Во первых «если будет» а «если не будет» то что??? Тебя заинтересовал Русский язык??? Похвально… Ни как...
16:08 14.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> И хорошо
Так это же катастрофа, как вы не понимаете, есть власти не грозит стать оппозицией, а оставаться все время властью, то внутри этой несменяемой власти наверх выдвигаются такие как Горбачёв и Ельцин которые в итоге все разваливают. В России вот так. Ну неужели одного раза недостаточно чтоб понять это?
16:11 14.03.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И хорошо
>Так это же катастрофа, как вы не понимаете, есть власти не грозит стать оппозицией, а оставаться все время властью, то внутри этой несменяемой власти наверх выдвигаются такие как Горбачёв и Ельцин которые в итоге все разваливают. В России вот так. Ну неужели одного раза недостаточно чтоб понять это?
Почему в Англии при несменяемости власти такие как Ельцин и Горбачев на трон не попадают? А почему в России должны?
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я не вижу вопроса…
>>ок >> вышеупомянутый закон принят у вас. >> и вот тут кто-то из граждан в соцсети пишет такой пост:
>> «если российская власть будет и дальше принимать антинародные законы, то она дерьмовая власть?» >> >> вопрос — как будет определено это высказывание?
>
>> как критика или оскорбление? >> можно ли в таком ключе продолжать писать о власти? >> или это будет наказуемо?
> > Это уже да же не смешно…. > > GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проверка… >> как отнесется власть к высказыванию: >> «если российская власть будет и дальше принимать антинародные законы, то она дерьмовая власть?»
>
>> >> это критика, оскорбление, намек или комплимент? >>
>У тя че заело???
> > Это голословное утверждение… Во первых «если будет» а «если не будет» то что??? Тебя заинтересовал Русский язык??? Похвально… > Ни как…
а голословно утверждать все что угодно о власти наказуемо?
