Шок. В Сеть попало видео, как готовят журналистов в Путинской России.
09:21 13.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> изъясняйся конкретнее
Так разве непонятно? На Украине вестимо. Хотя и в ДНР/ЛНР тоже.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> каких других?
ЕС, США, Япония, Северная и Южная Кореи, Китай… Везде журналист должен будет придерживаться позиции, принятой редколлегией издания, если уж он на это издание работает. Хотя сами позиции у разных изданий могут быть диаметрально противоположными и журналист волен выбирать какая ему больше по душе. А есть издания позиция которых вообще не иметь никаких позиций, просто сухое изложение фактов без каких либо комментариев. И в таких изданиях журналист должен свою позицию спрятать куда подальше и никак её на страницах этого издания не демонстрировать. Дома с женой или в интервью какому другому изданию можно, но здесь его задача сухое изложение фактов без каких либо оценок.
09:25 13.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> и чо?.. > чем вы такие особенные. ну кроме скрепности. канечно?.
Другого тут не будет. Либо никогда, либо еще очень долго.
09:31 13.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Везде журналист должен будет придерживаться позиции, принятой редколлегией издания, если уж он на это издание работает.
не знаю. как везде.но читала что французский журналист. считает делом всей жизни. нарыть чо-нить на власть имущего или чиновника но с другой стороны. и редакционная политика может на этих разоблачениях построена. а у нас. да собственно на всём пост совке. хоть ссы в глаза. всё равно. он вам не димон
09:33 13.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Другого тут не будет. Либо никогда, либо еще очень долго
скучно у вас.да. я вон уже в третьей стране за жизнь живу. не сходя с места.собственно. может и в четвертой успею еще
09:37 13.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> не знаю. как везде. но читала что французский журналист. считает делом всей жизни. нарыть чо-нить на власть имущего или чиновника
Угу. Прославится и хорошо зарабатывать. А еще горячие новости поднимают рейтинги. А значит доходы. Поэтому их и ищут, а когда их нет — придумывают. Но тут надо аккуратно, чтоб в желтизну не скатиться. И где тут любовь к правде? В смысле ты конечно можешь ее любить, но совсем не обязательно.
09:38 13.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> но с другой стороны. и редакционная политика может на этих разоблачениях построена.
Ну вот именно. Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> он вам не димон
Это в этих СМИ он не Димон, а в других запросто может быть и Димоном и Айфоней.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> может и в четвертой успею еще
Опять таки не сходя с места? И в какой же?
09:39 13.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> скучно у вас.да. > я вон уже в третьей стране за жизнь живу. не сходя с места.собственно.
Я пока во второй. Но третьей не хочу. Мне еще в рай обещали… досрочно.
09:39 13.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде журналист должен будет придерживаться позиции, принятой редколлегией издания, если уж он на это издание работает.
>не знаю. как везде. но читала что французский журналист. считает делом всей жизни. нарыть чо-нить на власть имущего или чиновника
Россию критиковать можно, США — нет Поучительная история финской журналистки Джессики Аро, которой Госдепартамент сначала дал, а потом отобрал премию за храбрость.
Да-да, речь опять о двойных стандартах. Американский журнал Foreign Policy рассказал о том, как финская журналистка-правозащитница Джессика Аро была удостоена престижной премии Госдепа «Храбрые женщины» за многолетнюю критику России. Она действительно поднаторела на антикремлевской пропаганде.
Все складывалось очень удачно, 12 февраля Джессика получила приглашение на церемонию награждения. Но тут сотрудники Госдепартамента решили полистать ее Твиттер. И обнаружили, что журналистка критикует не только Россию, но и США.
«Это привело к тому, что ее бесцеремонно исключили из списка, — рассказал изданию один американский дипломат, знакомый с внутренними дискуссиями. — Я думаю, что это было абсолютно неправильное решение на многих уровнях».
Джессике Аро пришло письмо электронной почтой, что приглашение было направлено ошибочно. «Мы сожалеем об этой ошибке. Мы восхищаемся достижениями г-жи Аро в качестве журналиста, которые послужили основой для выдвижения посольством США в Хельсинки», — написал представитель Госдепа.
Сама номинантка призналась Foreign Policy, что была шокирована случившимся. «Реальность, в которой политические решения или президентская мелочность направляют выбор высших американских дипломатов в отношении того, чья правозащитная деятельность упоминается в публичной сфере, а какая нет, — действительно страшная реальность», — считает Джессика.
Правозащитники часто пугаются, когда сталкиваются с реальной, а не выдуманной ими жизнью. То есть, девушка решила, что она храбрая, потому что не боится никого критиковать. А оказывается, храбрость распространяется только в одну сторону — в данном случае, на восток от Финляндии.
Если же критиковать США, то тут требуется не смелость, а полная безбашенность. Вы когда-нибудь слышали, чтобы, допустим, популярный блогер Навальный, продавец островов Пономарев или любой другой наш правозащитник критиковал США?
И не услышите. Они не настолько идиоты, чтобы кусать руку, с которой едят. Павел Шипилин
09:39 13.03.2019
Пропаганда вместо образования: Fox News рассказал о самых сумасшедших курсах в американских колледжах Высшие учебные заведения в США получают колоссальные субсидии из федерального бюджета и дорого берут со своих студентов, но вместо обучения занимаются промыванием мозгов, сетует Fox News. Как отмечает гость телеканала, задолженность по студенческим кредитам в стране составляет $ 1,5 трлн, а почти у половины выпускников проблемы с трудоустройством.
смотреть с 28:15
Пожалуй, ни один сектор нашей экономики не получает от налогоплательщиков больше субсидий, чем университеты, система высшего образования. Все эти средства поступают от федерального правительства. Вопрос: эти колледжи учат чему-то стоящему — или это чистой воды пропаганда, рассчитанная на то, чтобы вызвать у ваших детей ненависть к вам и к стране, которая сделала всё это возможным? Думаю, ответ вы знаете.
Фонд молодой Америки недавно опубликовал список из 12 самых сумасшедших университетских курсов, которые преподаются по всей стране, в учебных заведениях, финансируемых из кармана налогоплательщиков.
С нами сегодня Спенсер Браун — официальный представитель организации «Молодые американцы за свободу». Большое спасибо, что пришли, Спенсер. Итак, некоторые из (курсов. — ИноТВ)… У меня есть список, но я не смог дочитать — настолько это выводит из себя! Потому что в нашем списке приводится также стоимость обучения в колледже… Но начнём!
Суортмор: «Сделать из Бога квира: феминистическая теология и квир-теология». Посещение этого учебного заведения стоит 68 тысяч долларов в год.
СПЕНСЕР БРАУН, «Молодые американцы за свободу»: Просто абсурдно, сколько платят студенты — вроде бы за образование, тогда как в действительности их просто подвергают идеологической обработке!
Как установил Фонд молодой Америки, подобные курсы посвящены вот какой идее: библейский Бог всегда был носителем мужских черт и Он, определённо, мужского рода. Но потом они задают вопрос: «А так ли это?» Они рассматривают различные свойства Бога, чтобы извратить Его характер, слова и действия и превратить Его в женственную фигуру или навязать в этом важном вопросе феминистическую теологию.
Вот ещё дурацкие курсы… Дэвидсонский колледж, 66 тысяч долларов в год: «Перевод. Сексуальное инакомыслие и подпольная борьба латинксов». Наконец-то мне удалось хоть произнести это слово правильно…
СПЕНСЕР БРАУН: Недавно меня обругали в Twitter за то, что я сказал «латинкс». По-видимому, это «латинекс"*. Но это придуманное слово, так что не думаю, что можно ошибиться в его произношении…
Наверное, нет.
СПЕНСЕР БРАУН: Но это в каком-то смысле связано с тем, что говорил ваш предыдущий гость. Матрица угнетения, в которой все — жертвы. Этакая олимпиада жертв с участием молодёжи и даже студентов колледжей. Итак, это связано с целым рядом тем. Описание этого курса особенно длинное, оно касается всего: от ликвидации тюрем до дискриминации в отношении инвалидов и видовой дискриминации. Но все эти темы, конечно же, рассматриваются через призму левацких, гедонистических воззрений.
Интересно, что в описании есть грамматические ошибки и придуманные слова! То есть это писали тупые люди, что, наверное, неудивительно. То же самое относится и к следующему примеру. Северо-западный колледж, вроде бы хорошее учебное заведение: «Расстроить белый порядок». Кстати, чтобы посещать Северо-западный колледж, надо платит 76 тысяч в год. И (в описании. — ИноТВ) слово «рассказабельный»… Такого слова нет! Разве профессор колледжа не должен уметь правильно говорить по-английски?
СПЕНСЕР БРАУН: Казалось бы, да. Но, очевидно, левые сделали вот что: взяли так называемые центры высшего образования и превратили их в страну фантазий, где даже нормальные слова больше не в ходу!
И когда мы составляли этот доклад «Комическое и трагическое», охватывающий в сумме более 250 курсов… вы бы видели все эти подчёркнутые орфографические ошибки! Потому что это ненастоящие слова!
А этот (курс. — ИноТВ) касается «культурного конструирования белизны как института». Предположительно, вывод заключается в том, что раса теперь — социальный конструкт.
Знаете, в какой-то момент вам, наверное, следует провести опрос американских родителей. Спросить их: «Оно того стоит? Вы знаете, что ради этого вы влезаете в долги?»
СПЕНСЕР БРАУН: Очевидно, оно того не стоит. По последним данным, 40 процентов недавних выпускников считаются не полностью занятыми. При этом задолженность по студенческим кредитам сейчас составляет 1,5 триллиона долларов. Что-то в этом уравнении не сходится!
Так и есть! Спасибо, что высказали это. Рад был вас видеть, Спенсер Браун!
СПЕНСЕР БРАУН: Спасибо, что пригласили!
Дата выхода в эфир 05 марта 2019 года.
09:41 13.03.2019
Фабрикация фейков как краеугольный камень политики Запада
Война — это не только взрывы снарядов, выстрелы из оружия и танковые удары. Война — это ещё и напряжённая работа штабов, а также гигантские потоки лжи, призванные дискредитировать противника в глазах окружающих. Ведь ещё в гитлеровском Министерстве пропаганды был разработан ряд приёмов, использование которых позволяло добиться многого. Например, в этом ведомстве сформулировали следующие формулы, активно используемые и сегодня: «ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверили», «мы добиваемся не правды, а эффекта», «ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой».
Врут и не краснеют Многие из наблюдающих за событиями вокруг Украины сравнивают деятельность министерства пана Стеця с ведомством Геббельса. Но говорить о том, что пропаганде и лжи украинские официальные органы и СМИ учились именно у тех, кому прислуживались идейные наставники нынешней власти, было бы неверно. Учителей было много. Включая британцев и американцев, которые к геббельсовскому наследию отнеслись очень серьёзно и творчески.
Например, куда было нацистам со своим нападением собственных солдат на радиостанцию, чтобы развязать войну с Польшей, до американцев? Тем в Тонкинском заливе даже губить солдат не понадобилось. Достаточно было только сослаться на то, что американский корабль во время шторма и грозы, когда неустойчиво работает локатор, обнаружил на его экране «засечки» нескольких вьетнамских катеров, якобы атакующих американцев. И ведь, в отличие от следов пуль на здании радиостанции, светящиеся точки на экране невозможно предъявить в качестве доказательства нападения. И лишь несколько месяцев назад в США рассекретили информацию о том, что «отметки на локаторе» были тем самым фейком, необходимым им для развязывания войны во Вьетнаме.
Намного раньше, но тоже уже после завершения войны, закончившейся для иракцев огромными бедствиями, всплыло и другое враньё США. До сих пор не известно, что же было в пробирке с желтоватым порошком, которой потрясал в ООН Колин Пауэл. Тем не менее никакого бактериологического оружия, разработкой которого якобы занимался Саддам Хусейн, в Ираке так и не было обнаружено.
Уже почти пять лет «союзники» Украины по НАТО повторяют мантры Киева про российскую армию в Донбассе. «Русских танки» в воспалённом воображении тогдашнего секретаря СНБО, а ныне спикера парламента со справкой из психбольницы Парубия, «перешли границы Украины и движутся на Киев» ещё в первые часы после свержения Януковича. С тех пор численность «русских оккупантов» в Донбассе достигала, если судить по речам Турчинова, Порошенко и прочих Полтораков с Муженками, и тридцати, и пятидесяти, и ста, и даже двухсот тысяч. Несмотря на то, что наблюдатели ОБСЕ все эти годы твердят: никаких российских войск на неподконтрольной Киеву территории нет. А французская разведка на днях снова объявила: по её данным, никакого вторжения российских войск на Украину не было и не готовилось, и информация о нём — банальное враньё американских спецслужб.
«Проблема НАТО состоит в том, что американская разведка имеет решающее значение в альянсе, в то время как с французскими разведслужбами считаются в меньшей степени. В НАТО заявляли, что русские готовят вторжение на Украину, однако, по данным французского Управления военной разведки, ничто не подтвердило эту гипотезу», ― говорится в заявлении главы разведки Франции генерала Кристофа Гомара, которое он сделал, выступая на днях перед Национальной ассамблеей страны.
Кровь ради ещё большей крови Не всегда в деле развязывания войны обходится так чисто и гладко, без невинных жертв. Многим памятна провокация британских и американских спецслужб со сбитым над Локсбери самолётом, в чём обвиняли ливийского лидера Муаммара Каддафи. Одиннадцать лет Ливия прожила под западными санкциями, а потом её всё равно уничтожили, а Каддафи зверски убили. Для того чтобы развязать агрессию против ряда ближневосточных стран, а также развернуть гонения на инакомыслящих на своей территории на основании так называемого «Патриотического акта», ликвидировавшего в США ряд свобод, американским спецслужбам пришлось устроить провокацию 11 сентября.
Повторить локсберийский сценарий должна была гибель малайзийского «Боинга» в небе Донбасса. «Виновные» в нём были объявлены, едва последние обломки сбитого самолёта достигли земли. Несмотря на то что «расследование», в ходе которого никакие материалы, предоставляемые Россией, во внимание не принимаются, уже четыре с половиной года базируется исключительно на фейках от пропагандистского сайта «Беллингкэт». При этом над местом будущей атаки на самолёт «болтался» американский спутник-шпион, снимавший произошедшее, но эти съёмки никто не может получить, так как они «секретные». С тех пор «исчезли» либо уже погибли ключевые свидетели, все материалы расследования засекречены, но западные «партнёры» однозначно обвиняют в гибели рейса МН-17 Россию.
Что уж говорить о столь сложных расследованиях, если западные «партнёры», имея на руках признания участников событий 20 февраля 2014 года, видеосъёмки гибели так называемой «небесной сотни», на которых отлично видно, как погибшим на Майдане стреляли в спину, фото Парубия, выводящего «неизвестных снайперов», в гибели людей в украинской столице до сих пор обвиняют «Беркут» и «пророссийские силы. А официальным поводом для начала бойни в Донбассе стало нападение спецназа СБУ на ополчение Славянска, приказ на которое, по его собственному признанию, отдал глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.
Фейки на промышленной основе Тайнам одних кровавых провокаций украинских, американских или британских спецслужб суждено оставаться тайнами долгое время, а другие вскрываются довольно быстро. Но факт остаётся фактом: сегодня даже откровенный вымысел, предположение «хайли лакли», как любят говорить представители государств-террористов США, Великобритании, Украины, становятся основаниями для вполне реальных действий. Так, например, шитое белыми нитками «отравление» бывшего полковника российских спецслужб и его дочери стало поводом не только для насмешек над криворукими провокаторами, но и для вполне существенных санкций против России.
Знаменитая пробирка Пауэла получила развитие в соседней Сирии. На основании видео о «химической атаке правительственных войск», снятого организацией «Белые каски», Дональд Трамп по настоянию своей любимой дочурки отдал приказ о ракетном ударе по этой стране.
Но в этом случае вопиющим является не только факт принятия решения по капризу любимого чадушки. На днях продюсер BBC по Сирии Риам Далати признал, что сами кадры, так впечатлившие президентскую доньку, были фейком. Далати сообщил буквально следующее: «После шести месяцев расследования я могу без сомнений подтвердить, что сцена, снятая в больнице в Думе, была постановочной. Жертв в госпитале не было».
Вероятно, в ВВС «не замечали» и того факта, как «жертвами химических атак» непременно становились одни и те же люди: на ряде фотографий из разных сирийских городов непременно фигурирует одна и та же маленькая девочка, на которой жлобоватые фейкоделы ленились даже поменять пижаму. А рядом с «трупами отравленных» и «белыми касками» в химзащите спокойно прогуливаются жители, которых, видимо, ни хлор, ни зарин с зоманом «не берут». Точно так же, как полицейских, прогуливающихся в местах «отравления» семейства Скрипалей в английском городке «со шпилями», рядом с которым по случайному стечению обстоятельств находится британская лаборатория, производящая боевые отравляющие вещества.
Кстати, очень любопытно и то, что после эвакуации в Британию «Белых касок» все «химические атаки правительственных войск в Сирии», съёмками которых прославились активисты этой организации, между организацией фейковых видео воевавшие на стороне исламистских террористов, немедленно прекратились. Как отрезало!
***
Увы, но принципы Пауля Йозефа Геббельса сегодня приняты на вооружение теми, кто когда-то боролся с нацизмом. И в первую очередь — США и британцами, о которых Геббельс выразился так: «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности». Ещё скажите, что глава Министерства пропаганды Германии был не прав!
09:43 13.03.2019
Журналисту главное заработать денег; хочет врать — идёт в провластные СМИ; хочет резать правду-матку — в оппозиционные. В последних не так много платят, но зато можно отвести душу.)) Наверное, так везде.
09:44 13.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> В смысле ты конечно можешь ее любить, но совсем не обязательно.
в каком-то смысле. это очищение общества. опять же .с другой стороны. дорожение репутацией. у нас такого нет. чоб не раскопали. та пофиг.-мели Емеля. твоя неделя. а там.фигась.и сразу уволился. снял полномочия.ушел в туман. странные
09:52 13.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> чоб не раскопали. та пофиг.-мели Емеля. твоя неделя.
Ну я помню еще как прокурор в бане гулял. И в думе дрались. А сейчас да. Болото. Теплое. Пока слегка подмораживает.
09:53 13.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Это в этих СМИ он не Димон, а в других запросто может быть и Димоном и Айфоней. >
та дело ж не в погремухе. а в том. что пофиг айфончику. что там о нем квохтят. а так не должно быть
09:54 13.03.2019
Что-то не заметил британских СМИ, критикующих свою знать.
