Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мировой опыт кругом! > Так перенимай его постепенно! quoted1
Опыт то Разный. Есть китайский, есть агло-саксов, есть немецкий. И у всех разный. Так взяли чикагский вариант XIX века. И уверяем пиблз, что он самый лучший. Только страна все больше становится похожа на Гаити времен папы Доки.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мировой опыт кругом! >> Так перенимай его постепенно! quoted2
>Опыт то Разный. Есть китайский, есть агло-саксов, есть немецкий. И у всех разный. Так взяли чикагский вариант XIX века. И уверяем пиблз, что он самый лучший. Только страна все больше становится похожа на Гаити времен папы Доки. quoted1
И везде общая база. Даже Китай член МВФ. Его валюта уже включена в резервную. Привлекал инвестиции западные Китай с конца 70-х…
Следовал не Марксу, а капэкономистам. Конечно со своей спецификой. И добился прогресса. Аналогично Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань, Япония Вот и нам надо так…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Привлекал инвестиции западные Китай с конца 70-х… quoted1
Насчет «привлекал», я бы поостергся так вот утверждать. Создавал режим благоприятствования — это, да. А дальше работало то, что называется вывозом капитала в страны с дешевой рабсилой, как основного способа развития империализма. Ну, есно и политика, в плане создания альтернативы Советам. Завлекаем вот мы. Готовы в любую позу встать. Хотя вот с к Майклом Калви как-то все непонятно. Перечеркивает все потуги в этом плане.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Привлекал инвестиции западные Китай с конца 70-х… quoted2
>Насчет «привлекал», я бы поостергся так вот утверждать. Создавал режим благоприятствования — это, да. А дальше работало то, что называется вывозом капитала в страны с дешевой рабсилой, как основного способа развития империализма. Ну, есно и политика, в плане создания альтернативы Советам. > Завлекаем вот мы. Готовы в любую позу встать. Хотя вот с к Майклом Калви как-то все непонятно. Перечеркивает все потуги в этом плане. quoted1
Так чем же плох этот способ? В итоге Китай завалил товарами весь мир. А мы плохо завлекаем иностранный капитал, раз он медленно идет. Коррурция сжирает все начинания…
Боится Запад как вот таких наших доморощенных кудесников экономики, которым ЦБ не нравится в русле МВФ… Они вложатся, а наши дурни начнут мудрить с независимым ЦБ и убытки инвесторы понесут… вот и не идут….
Предлагаю ЦБ вместо таргетирования безработицы и инфляции таргетировать только безработицу т. е. держать ставку на максимальном уровне при котором будет достигаться полная занятость.
> Предлагаю ЦБ вместо таргетирования безработицы и инфляции таргетировать только безработицу т. е. держать ставку на максимальном уровне при котором будет достигаться полная занятость. quoted1
Непонятка. А что такое таргетирование безработицы? И как влияет высокая ставка на сокращение оной? Вроде бы как раз наоборот?
>> Предлагаю ЦБ вместо таргетирования безработицы и инфляции таргетировать только безработицу т. е. держать ставку на максимальном уровне при котором будет достигаться полная занятость. quoted2
> > Непонятка. А что такое таргетирование безработицы? quoted1
Снижение ставки до такого уровня при котором будет достигаться полная занятость.
> И как влияет высокая ставка на сокращение оной? Вроде бы как раз наоборот? quoted1
Высокие ставки не всегда приводят к безработице. Например в США в начале 80-х ставка достигала 20%. Но к массовым увольнением это не привело.
> Например в США в начале 80-х ставка достигала 20%. Но к массовым увольнением это не привело. quoted1
У частного капитала в Штатах запас прочности несравненно выше, чем у нас. Поэтому, что для Штатов во благо, для нас кирдыком оборачивается. bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Снижение ставки до такого уровня при котором будет достигаться полная занятость quoted1
Я вот политику ЦБ где-то понимаю. При таком внутреннем инвестиционном климате, как у нас, начни снижать ставку, так сразу банки начнут спекулировать на бирже валютой, раскручивая инфляцию. А внутренние инвестиции плохие из-за больших налогов и высоких процентов на кредиты. Полный тупик. Поэтому, если и будет рост занятости, то мизерный, а инфляция точно будет высокой, с учетом роста НДС.