> ты свою платёжку проверяла на предмет соответствия цифирь установленным нормам? quoted1
Независимо от того, что проверяла или не проверяла лично Евгения — в масштабах страны платёжки проверила ФАС. И подвела грустный для народа итог. Который, конечно, никак не будет скомпенсирован.
>>> ну ты ж поддерживаешь ее! >>> >>> причем грелку порвать сможешь за власть коррупционную. quoted3
>>
>> Где я поддерживаю коррупцию? >> Я говорю, что смена власти на навальных всяких приведет не к лучшему, а к еще более худшему… >> quoted2
> > Я как считала так и считаю, что навальный это проект кремля, тот же проект по моему мнению был и грудинин (который был создан для прихода электората на выборы) > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина тому пример… >> Свергли типа Вора… quoted2
>
>> Получили еще хуже жизнь… >> И коррупция не исчезла, и война пришла, и рост преступности и нищеты…. >> quoted2
>тебе не приходило в голову, что сея страшилка может действовать до поры до времени? > теперь о моей позиции про их бывшего вора. Его проблема в том, что у него как раз и не было позиции. он не мог определится с кем он. > плохо другое, что урок должны были извлечь не народ российский, а правители!
> ЛЮСТРАЦИЯ САМОЕ ТО ДЛЯ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ МНОГИХ ВО ВЛАСТИ! > ДАЖЕ ВЛАСТЬ НЕ НАДО МЕНЯТЬ, ЗАКОН, > ЭТО КОНЕЧНО САМО СУД, НО МОЖНО НАЗВАТЬ ЭТО И НАРОДНЫМ СУДОМ! quoted1
У вас мысли точная копия свидомых мыслей 2014 года. Тот же бред про люстрации. Тот же бред про кругом проекты власти…
Мы видим итог через 5 лет после всех этих люстраций на Украине — все стало только хуже…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты свою платёжку проверяла на предмет соответствия цифирь установленным нормам? quoted2
>Независимо от того, что проверяла или не проверяла лично Евгения — в масштабах страны платёжки проверила ФАС. > И подвела грустный для народа итог. Который, конечно, никак не будет скомпенсирован. quoted1
ФАС без бамаги и пальцем не пошевелит… а правильно бамаги писать вы то и не умеете….
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты свою платёжку проверяла на предмет соответствия цифирь установленным нормам? quoted3
>>Независимо от того, что проверяла или не проверяла лично Евгения — в масштабах страны платёжки проверила ФАС. >> И подвела грустный для народа итог. Который, конечно, никак не будет скомпенсирован. quoted2
> > ФАС без бамаги и пальцем не пошевелит… quoted1
Вполне пошевелит. Возбуждать дела по собственной инициативе в её полномочиях.
>>>> ты свою платёжку проверяла на предмет соответствия цифирь установленным нормам?
>>> Независимо от того, что проверяла или не проверяла лично Евгения — в масштабах страны платёжки проверила ФАС. >>> И подвела грустный для народа итог. Который, конечно, никак не будет скомпенсирован. quoted3
>> >> ФАС без бамаги и пальцем не пошевелит… quoted2
>Вполне пошевелит. Возбуждать дела по собственной инициативе в её полномочиях. quoted1
тады вопрос….глава фас ляпнуть то ляпнул… а где открытые дела?
>> а правильно бамаги писать вы то и не умеете…. quoted2
>И ты не умеешь, и я не умею.
> И учиться сутяжничеству и крючкотворству времени нет. > > И если есть желание у «компетентных органов» и дальше не работать — основания не работать всегда будут… quoted1
у меня то как раз имеется положительный опыт написания таких бумаг… а у тебя?
педруха еще в 16-ом году рассказал за те дела всем тут на форуме, что платит педруха 50% от квитка, и все педрухой довольны, никаких пертензий нет к педрухе, а это значит…
значит, да… сча посчитаю… 3.5 тыщи (50%) умножить на 60 месяцев, это получается… это получается… это нормально так получается!…
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты свою платёжку проверяла на предмет соответствия цифирь установленным нормам? >>>> Независимо от того, что проверяла или не проверяла лично Евгения — в масштабах страны платёжки проверила ФАС.
>>>> И подвела грустный для народа итог. Который, конечно, никак не будет скомпенсирован.
>>> >>> ФАС без бамаги и пальцем не пошевелит… quoted3
>>Вполне пошевелит. Возбуждать дела по собственной инициативе в её полномочиях. quoted2
> > тады вопрос….глава фас ляпнуть то ляпнул… а где открытые дела? quoted1
Этот вопрос я вынес и сам на обсуждение. И моё промежуточное мнение — несерьёзно это всё.
ФАС в условиях торжествующего корпоративизма — не более чем атавизм. Он не нужен — никого не пугает и ни на что не влияет.
Правила игры, включая сверхприбыли от откаты, прописаны куда выше, чем он в состоянии дотянуться.
Может дадут ему штрафануть какую-нибудь мордовскую УК. Может и этого не дадут.