>> ну давай поговорим почему во время войны убогие итальяшки наклепали 12тыс самолетиков, а пятая экономика от 3,5 до 5,6 тыс самолетиков. >> Или же смертность от кори в у пятой экономики была 1062 души, на миллион quoted2
>На самом деле, все забывают об одной вещи, говоря про РИ что за время Николашки второго, население увеличилось на 50 МИЛЛИОНОВ человек, за 25лет без территориальных приращений. Это накладывали довольно сильный отпечаток quoted1
А экономика падала….выше там видно по ВВП…. Значит жить становилось хреново… вот и бунт…
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле, все забывают об одной вещи, говоря про РИ что за время Николашки второго, население увеличилось на 50 МИЛЛИОНОВ человек, за 25лет без территориальных приращений. Это накладывали довольно сильный отпечаток quoted2
> > А экономика падала….выше там видно по ВВП…. > Значит жить становилось хреново… вот и бунт… quoted1
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жертвами приватизации стало 20 млн человек. quoted2
> > А почему не 100 млн? > Главное это уверенно сказать. Авось не спросят пруфы) >
> И что же с ними сделали, расстреляли? Ограбили и обрекли на голодную смерть? Но власти, как всегда, скрывают геноцид населения. > > Говорю же, сейчас пойдут теории заговоров одна другой безумнее. quoted1
дарагой Росцензура, судя по твоим постам, ты заядлый путинист
видать тебе дали задание очернить Сталина чтоб путин не выглядел так жалко на его фоне
>> То есть ты за банановые республики житие в кредит, вот оно что quoted2
>
> Я за дружбу с цивилизованным миром. В Китае тоже много иностранного капитала и что? > > Банановая республика — скорее СССР, который за 70 лет не смог толком почти ничего самостоятельно произвести — паразитировал на западных технологиях. Если бы не трофеи войны и построенная американцами промышленность мы бы и были сейчас самой натуральной банановой республикой. quoted1
СССР был второй экономикой мира в отличие от капиталистической россии
> А еще Сталин мог, как все патриоты Путина, бы все время положение страны под его руководством с 1921 годом сравнивать, после первой мировой и гражданской, так нет он дурак с 1913, самым лучшим годом империи сравнивал quoted1
мог бы сравнивать уровень жизни с германией времен гиперинфляции в 1919—1923 годах когда люди деньги сумками носили, как сейчас кремлеботы сравнивают с украиной например
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это же надо быть таким идиотом, чтобы не понимать — ведь отчего то в РИ люди так взбунтовались, что начали развешивать на фонарях всяких тогдашних паразитов! > > Головокружение от успехов РИ, наверное! quoted1
у росцензуры логика запутинца
его прислали на форум отмазывать путина в роли праволиберала
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Типа сталинская Россия не пострадала от войны и 27 миллионов потеряли британцы с французами? quoted1
Пострадала. Но Германия - еще сильнее. А БИ просто распалась в 50-е.
Зато СССР угнал в рабство около 4 млн. военнопленных. Это не считая своей армии рабов Гулага. И разворовал оккупированную Европу, особенно Польшу и Германию.
ДО войны СССР был максимум на 4 (кстати, кто-нибудь расскажет в каком году СССР обогнал по ВВП Францию?), а после войны стал на 2. Факт? Факт. А ты мне про 27 млн.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зато СССР не распался, а наоборот расширился за счет социалистического блока. И это заслуга Сталина. quoted1
И толку? Ну оккупировал СССР пол-европы. Какое-то время наживался, а потом эти страны стали для него абузой. Толку что СССР тратил кучу денег на сохранения контроля и поддержание лояльности оккупированных территорий, если все равно их утерял.
Да, заслуга Сталин в том что весь мир нас ненавидит, в уничтожении политической и экономической конкуренции, в разрухе Европы. Бывшие страны Варшавского Блока до сих пор не могут оправиться от советской оккупации — сложно нивелировать возникшее отставание.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы ты не был так глуп, то понял, что к 80-м Сталин никак не причастен. Понял, глупый либеральный троль? quoted1
Как это не причастен? Он ко всему причастен: к большим потерям ВОВ, к 10 млн. погибших в 30-е, конфронтации с Западом и даже к 80-м он косвенно причастен.
Кто политическую конкуренцию уничтожил? Сталин. Вы ругаете Хрущева, хотя он был в 100 раз компетентнее Сталина, но кто Хрущева возвысил? Сталин. Кто полностью уничтожил конкуренцию в экономике? Опять Сталин. Советский Союз так всю историю на заимствованиях и жил, в изоляции.
Единственное пожалуй, что можно в заслугу Сталину записать — это достижения советской разведки, в частности группы шпионов Розенберга: Барр, Перл и др. Т.е. воровство.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> у росцензуры логика запутинца > > его прислали на форум отмазывать путина в роли праволиберала quoted1
Я же уже признавался, что работаю на еврейский заговор. Не волнуйтесь, Сталин — святой. А все кто говорит о нем плохо — евреи и подпиндосники. Повторяйте себе это перед сном.
Благодаря большой численности. Третья страна по населению. А какой по ВВП на душу был даже в лучшие брежневские годы высоких цен на нефть ?)
И потом, в 80х уже Япония обогнала, с населением в 2.5 раза меньше и без природных ресурсов. Потому что у Японии были Митсубиси, Панасоник, Сони, а у СССР плагиат и суррогатное отсталое барахло.
Кто-то развивался, а кто-то паразитировал и проедал нефть.