>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Жранкин (Жранкин), вы цитируете свой пост про мясо, говоря, что не писали про мясо. Лечитесь. >>>>
>>> >>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой
>
>>>>
>>>> Моё потребление на уровне среднего класса, не выше. >>>> А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко. >>> Он вместо того, что бы помогать нормальным людям, лечил подонков за кэш, и отказывал в существовании им же созданной, по глупости своей, сущности! Вот за что ему 7 комнат, да ещё в ущерб тем, кто вообще крыши не имел над головой?
>>Он не религиозным благотворителем работал, а наукой занимался
>Зачем обществу «безумный профессор»? Да ещё и в 7 комнатах?))
Просто у общества с ним несовместилость была, но это не значит, что за обществом была истина
> Последнее время только и слышишь, что потребление — это плохо. Культура потребления, общество потребления, все бездуховное, ужасное, чужеродное. Не потребляли, но осуждают. > > > > Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем. > Наличие как можно большего количества людей, которые готовы покупать хорошие отечественные товары — это значительный драйвер экономики страны. > Иначе мы имеем достаточно серьезные проблемы. > Какие проблемы, спросите вы? Да самые простые — если некому купить хорошо произведенный товар, то незачем его и делать! > Не имея должного покупателя, производитель перейдет на иные способы получения прибыли — выберет другую аудиторию или снизит требования к товару. > Первое получается далеко не у всех — лухури рынок маленький, а желающих много. Когда году в 2008 общался с желающими открыть малый бизнис, все хотели быть лухури, никто не хотел оказывать услуги босоте. > В итоге имеем второе: снижение объема (900г вместо 1 кг, 900 гр вместо 1л, пресловутые 9 яиц) и снижение качества (типичная колбаса из супермаркета категории «В», про субпродукты вообще молчим). >
> В итоге элита удовлетворяет свои интересы в узком лухури сегменте (в значительной степени зарубежном), низы вынуждены есть, что дают, а мне, как представителю среднего класса, хочется иметь за свои деньги аналогичный по качеству товар. > > Конечно, в ответах к данной теме я ожидаю увидеть отзывы про то, что все берут свиную вырезку по 100 и антрекот из телятинки за 200. Такие сообщения буду тереть нещадно.
Умные люди чутка по другому поступают. Находят бабульку в деревне, поросеночка покупают, корм. Бабулька откармливает, к новому году колбасят. Килограмм за 100 нагуляет да при уходе то таком. Потом делят. И сало, и мясо и на холодец. Никаких гормонов и антибиотиков. Поражаюсь кстати. Деревенские яйца из-под курочки которая гуляет с петухом по улице стольник минимум.
18:42 11.03.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем.
>>Качественную, это хорошо…. >> … >> А кто вам диктует это качество…?
>Вкус
Вкусом сегодня жонглируют, как угодно…. Вы фото темы, хорошо разглядели…? … Там виноград, размером с тыкву… Ни чего не напоминает…?
>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Жранкин (Жранкин), вы цитируете свой пост про мясо, говоря, что не писали про мясо. Лечитесь. >>>>>
>>>> >>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой
>>>>> >>>>> Моё потребление на уровне среднего класса, не выше.
>>>>> А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко. >>>> Он вместо того, что бы помогать нормальным людям, лечил подонков за кэш, и отказывал в существовании им же созданной, по глупости своей, сущности! Вот за что ему 7 комнат, да ещё в ущерб тем, кто вообще крыши не имел над головой? >>> Он не религиозным благотворителем работал, а наукой занимался
>>Зачем обществу «безумный профессор»? Да ещё и в 7 комнатах?))
>Просто у общества с ним несовместилость была, но это не значит, что за обществом была истина
В любом социуме, истиной является то, чего хочет подавляющее большинство! Привыкайте к этим истинам, скоро мир изменится!
> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Крысолов (Рин), >> а жить по средствам не пробовали, >> не в долг, не в кредит ради потребления?
> > Кредит это средство. > Можете квартиру купить, а можете пробухать. > Кредит «ради потребления» (на телефон, телевизор) — это как раз показатель недостаточности доходов потребителей. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохо тем потребление, что ради него плюют на все нравственное и человеческое… >> Ради кайфа сидеть регулярно в ресторане, дорогих машин, шикарной недвижимости
> > Подлость появилась задолго до слова «потребление». Так и ругайте подлость, причём тут это? Или вы думаете, что если всех одеть в серые хламиды и кормить кашей из нефти, подлость исчезнет? > > александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Жранкин (Жранкин), вы цитируете свой пост про мясо, говоря, что не писали про мясо. Лечитесь. >>>>>> >>>>> >>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой >>> >>>>>> >>>>>> Моё потребление на уровне среднего класса, не выше. >>>>>> А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко.
>>>>> Он вместо того, что бы помогать нормальным людям, лечил подонков за кэш, и отказывал в существовании им же созданной, по глупости своей, сущности! Вот за что ему 7 комнат, да ещё в ущерб тем, кто вообще крыши не имел над головой? >>>> Он не религиозным благотворителем работал, а наукой занимался >>> Зачем обществу «безумный профессор»? Да ещё и в 7 комнатах?))
>>Просто у общества с ним несовместилость была, но это не значит, что за обществом была истина
>В любом социуме, истиной является то, чего хочет подавляющее большинство! Привыкайте к этим истинам, скоро мир изменится!
>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Жранкин (Жранкин), вы цитируете свой пост про мясо, говоря, что не писали про мясо. Лечитесь. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой >>>> >>>>>>> >>>>>>> Моё потребление на уровне среднего класса, не выше. >>>>>>> А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко. >>>>>> Он вместо того, что бы помогать нормальным людям, лечил подонков за кэш, и отказывал в существовании им же созданной, по глупости своей, сущности! Вот за что ему 7 комнат, да ещё в ущерб тем, кто вообще крыши не имел над головой?
>>>>> Он не религиозным благотворителем работал, а наукой занимался >>>> Зачем обществу «безумный профессор»? Да ещё и в 7 комнатах?)) >>> Просто у общества с ним несовместилость была, но это не значит, что за обществом была истина
>>В любом социуме, истиной является то, чего хочет подавляющее большинство! Привыкайте к этим истинам, скоро мир изменится!
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем.
>>> Качественную, это хорошо….
>>> … >>> А кто вам диктует это качество…?
>>Твоя зарплата диктует. >> Чем меньше. Тем хуже качества ты потребляешь
> > Глупости…. > Чем меньше, значит больше с огорода….
> … > А с огорода, значит своё доморощенное…. > Школа в девяностые была — Огонь….
Счаз…. Посадил брокколи, репу, огурцы… Кроты все сожрали. Твари корень подгрызают, а ты поливаешь и поливаешь… Толку ноль. Чиновники те же кроты. Вламываешь как папа Карло, а результаты….
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Жранкин (Жранкин), вы цитируете свой пост про мясо, говоря, что не писали про мясо. Лечитесь. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Моё потребление на уровне среднего класса, не выше. >>>>>>>> А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко. >>>>>>> Он вместо того, что бы помогать нормальным людям, лечил подонков за кэш, и отказывал в существовании им же созданной, по глупости своей, сущности! Вот за что ему 7 комнат, да ещё в ущерб тем, кто вообще крыши не имел над головой? >>>>>> Он не религиозным благотворителем работал, а наукой занимался
>>>>> Зачем обществу «безумный профессор»? Да ещё и в 7 комнатах?)) >>>> Просто у общества с ним несовместилость была, но это не значит, что за обществом была истина >>> В любом социуме, истиной является то, чего хочет подавляющее большинство! Привыкайте к этим истинам, скоро мир изменится!
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем.
>>>> А кто вам диктует это качество…? >>> Твоя зарплата диктует.
>>> Чем меньше. Тем хуже качества ты потребляешь
>> >> Глупости…. >> Чем меньше, значит больше с огорода….
>
>> …
>> А с огорода, значит своё доморощенное…. >> Школа в девяностые была — Огонь….
> > Счаз…. Посадил брокколи, репу, огурцы… Кроты все сожрали. Твари корень подгрызают, а ты поливаешь и поливаешь… Толку ноль. Чиновники те же кроты. Вламываешь как папа Карло, а результаты….
Нормальные результаты, если не дурак и работать умеешь…. …
18:59 11.03.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем.
>>>>> Качественную, это хорошо…. >>>>> … >>>>> А кто вам диктует это качество…? >>>> Твоя зарплата диктует. >>>> Чем меньше. Тем хуже качества ты потребляешь
>>> >>> Глупости…. >>> Чем меньше, значит больше с огорода….
>>
>>> …
>>> А с огорода, значит своё доморощенное….
>>> Школа в девяностые была — Огонь….
>> >> Счаз…. Посадил брокколи, репу, огурцы… Кроты все сожрали. Твари корень подгрызают, а ты поливаешь и поливаешь… Толку ноль. Чиновники те же кроты. Вламываешь как папа Карло, а результаты….
>Нормальные результаты, если не дурак и работать умеешь…. > …
Как мне крота поймать не подскажете?
19:00 11.03.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>> Последнее время только и слышишь, что потребление — это плохо. Культура потребления, общество потребления, все бездуховное, ужасное, чужеродное. Не потребляли, но осуждают. >> >> >> >> Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем. >> Наличие как можно большего количества людей, которые готовы покупать хорошие отечественные товары — это значительный драйвер экономики страны. >> Иначе мы имеем достаточно серьезные проблемы. >> Какие проблемы, спросите вы? Да самые простые — если некому купить хорошо произведенный товар, то незачем его и делать! >> Не имея должного покупателя, производитель перейдет на иные способы получения прибыли — выберет другую аудиторию или снизит требования к товару.
>> Первое получается далеко не у всех — лухури рынок маленький, а желающих много. Когда году в 2008 общался с желающими открыть малый бизнис, все хотели быть лухури, никто не хотел оказывать услуги босоте. >> В итоге имеем второе: снижение объема (900г вместо 1 кг, 900 гр вместо 1л, пресловутые 9 яиц) и снижение качества (типичная колбаса из супермаркета категории «В», про субпродукты вообще молчим).
>>
>
>> В итоге элита удовлетворяет свои интересы в узком лухури сегменте (в значительной степени зарубежном), низы вынуждены есть, что дают, а мне, как представителю среднего класса, хочется иметь за свои деньги аналогичный по качеству товар. >> >> Конечно, в ответах к данной теме я ожидаю увидеть отзывы про то, что все берут свиную вырезку по 100 и антрекот из телятинки за 200. Такие сообщения буду тереть нещадно.
>В этом случае сразу же возникает вопрос: А сколько нужно для счастья? Ведь чем больше есть, тем больше хочется и это во всём и в еде, и материальных благ. В США, пример потребительства, 80% населения имеет избыточный вес. По-видимому они не знают народную мудрость что всё хорошо в меру. Все они погрязли в кредитах, стремясь к полному счастью, которое маячит впереди, как подвешенная морковка перед мордой осла. В итоге в конце туннеля многие считают что жизнь прожита зря.
— Нормально люди едят чтобы выжить, а когда живут чтобы пожрать — это уже кому мозги на желудки поменяли, оттого и вони от них стока….
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем. >>> >>>>>> Качественную, это хорошо…. >>>>>> …
>>>>>> А кто вам диктует это качество…? >>>>> Твоя зарплата диктует. >>>>> Чем меньше. Тем хуже качества ты потребляешь
>>>> Глупости…. >>>> Чем меньше, значит больше с огорода…. >>> >>>> … >>>> А с огорода, значит своё доморощенное….
>>>> Школа в девяностые была — Огонь….
>>>
>>> Счаз…. Посадил брокколи, репу, огурцы… Кроты все сожрали. Твари корень подгрызают, а ты поливаешь и поливаешь… Толку ноль. Чиновники те же кроты. Вламываешь как папа Карло, а результаты….
>>Нормальные результаты, если не дурак и работать умеешь…. >> …
> > Как мне крота поймать не подскажете?
Вообще сложно… Но если его схрон найдёте, то будете непременно вознаграждены…. По слухам у него довольно обширные запасы, лишь бы это было на территории вашего огорода…. … Хотя по моему, это байки…. Но я помню, что за кротом охотились всем селом…))) … Обычно пытаются выливать водой, но по моему, это глупость…. Вода впитывается в землю не доходя до его *угодий*…)
