Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Чем плохо потребление?

  Krysolov
Rin


Messages: 9377
12:49 11.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на post:
> Сегодня Великий пост начался, а тебя прорвало про мясо говорить
> Точно одержимый бесами
quoted1

Понимание Поста как диеты без мяса — это язычество.

ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на post:
> а теперь… тож самое… — за ваши деньги… и товар вам будет соответственный
quoted1

Это важный момент. Китай выпускает и ширпотреб, и нормальную продукцию. Что хочешь, то и покупаешь.
Link Complain Quote  
  Alekseev
adwan


Messages: 3632
13:15 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В итоге элита удовлетворяет свои интересы в узком лухури сегменте (в значительной степени зарубежном), низы вынуждены есть, что дают, а мне, как представителю среднего класса, хочется иметь за свои деньги аналогичный по качеству товар.
>
> Конечно, в ответах к данной теме я ожидаю увидеть отзывы про то, что все берут свиную вырезку по 100 и антрекот из телятинки за 200. Такие сообщения буду тереть нещадно.
quoted1
В этом случае сразу же возникает вопрос: А сколько нужно для счастья? Ведь чем больше есть, тем больше хочется и это во всём и в еде, и материальных благ. В США, пример потребительства, 80% населения имеет избыточный вес. По-видимому они не знают народную мудрость что всё хорошо в меру. Все они погрязли в кредитах, стремясь к полному счастью, которое маячит впереди, как подвешенная морковка перед мордой осла. В итоге в конце туннеля многие считают что жизнь прожита зря.
Liked: Furia
Link Complain Quote  
  Ryzhaya bestiya
iseed


Messages: 1651
13:21 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на post:
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вы уже определитесь, потребление плохо или его культура?
>> Потребление процесс естественный, а вот его культура искуственно навязанные нормы, которые гдето с 70 годов посредстаом масс медиа было заменено на исполнение желаний.
>> Вот оно собственно плохо.
quoted2
>
> Потребление это не плохо. Оно двигает экономику.
> Когдачеловекк может каждый год купить новый телефон — это нормально. Когда его убеждают, что вышедший телефон является новым — это уже плохо.
quoted1
Ну таки если согласны о чем сырбор?
Потребление само по себе существует независимо от экономики.
Желание пожрать физиологично и является потребностью.
А вот желание жрать осетрину по четвергам в ресторане это уже желание.
Первое необходимо как удовлетворение потребностей, второе это хотелка которую навязывают с помощью рекламы, моды, мнений экспертов и т. п.
Первое необходимо, второе искусственно создано, для того чтобы подстегивать спрос.
Первое двигало к развитию промышленного производства, научного прогресса, второе к деградации, созданию модели квалифицированного потребителя, дибилизации общества через эту идею.
Link Complain Quote  
  Krysolov
Rin


Messages: 9377
15:10 11.03.2019
Сибирячка (Сибирячка), желаю вам счастья. Не пишите в этой теме, она не для срача.

Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Первое необходимо как удовлетворение потребностей, второе это хотелка которую навязывают с помощью рекламы, моды, мнений экспертов и т. п.
> Первое необходимо, второе искусственно создано, для того чтобы подстегивать спрос.
> Первое двигало к развитию промышленного производства, научного прогресса, второе к деградации, созданию модели квалифицированного потребителя, дибилизации общества через эту идею.
quoted1

Вы не видите середины между тем, что необходимо и тем, что нагнетается рекламой?
Человек может прожить жизнь на невкусной, но полезной еде, нося не очень удобную и не очень красивую одежду, не занимаясь тем, чем хочет, в свободное время.
Но разве это достойная жизнь?
Link Complain Quote  
  Lolli
Lolli


Messages: 3251
15:21 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вы не видите середины между тем, что необходимо и тем, что нагнетается рекламой?
> Человек может прожить жизнь на невкусной, но полезной еде, нося не очень удобную и не очень красивую одежду, не занимаясь тем, чем хочет, в свободное время.
> Но разве это достойная жизнь?
quoted1
Всё дело в развитии сущности, если сущность развивается (в первую очередь духовно), то тотальное потребление не играет роли, точнее играет роль отрицательную и мерзкую! Не надо путать жизнь ради потребления и потребление необходимых ресурсов для развития!
Link Complain Quote  
  Krysolov
Rin


Messages: 9377
15:57 11.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Первое получается далеко не у всех — лухури рынок маленький, а желающих много. Когда году в 2008 общался с желающими открыть малый бизнис, все хотели быть лухури, никто не хотел оказывать услуги босоте.
>> В итоге имеем второе: снижение объема (900г вместо 1 кг, 900 гр вместо 1л, пресловутые 9 яиц) и снижение качества (типичная колбаса из супермаркета категории «В», про субпродукты вообще молчим).
>>
quoted2
>
>> В итоге элита удовлетворяет свои интересы в узком лухури сегменте (в значительной степени зарубежном), низы вынуждены есть, что дают, а мне, как представителю среднего класса, хочется иметь за свои деньги аналогичный по качеству товар.
>>
>> Конечно, в ответах к данной теме я ожидаю увидеть отзывы про то, что все берут свиную вырезку по 100 и антрекот из телятинки за 200. Такие сообщения буду тереть нещадно.
quoted2
>В этом случае сразу же возникает вопрос: А сколько нужно для счастья? Ведь чем больше есть, тем больше хочется и это во всём и в еде, и материальных благ. В США, пример потребительства, 80% населения имеет избыточный вес. По-видимому они не знают народную мудрость что всё хорошо в меру. Все они погрязли в кредитах, стремясь к полному счастью, которое маячит впереди, как подвешенная морковка перед мордой осла. В итоге в конце туннеля многие считают что жизнь прожита зря.
quoted1

А что значит — прожить жизнь не зря?
Если человек исправно платит налоги, не нарушает закон, воспитывает своих детей достойными членами общества — жил не зря?
США — не пример для подражания. Вместе с тем, человек должен быть обеспечен возможностью потреблять то, что доставляет ему удовольствие. Государство должно стимулировать и здоровье нации, но если решать, кому что есть, мы так дойдем до уровня КНДР.
Link Complain Quote  
  Krysolov
Rin


Messages: 9377
16:02 11.03.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
> Всё дело в развитии сущности, если сущность развивается (в первую очередь духовно), то тотальное потребление не играет роли, точнее играет роль отрицательную и мерзкую! Не надо путать жизнь ради потребления и потребление необходимых ресурсов для развития!
quoted1

Ещё раз — можно всем жить аскетами в рубищах, но экономику двигает естественное желание не просто есть, а есть вкусно, не просто одеваться, а одеваться удобно и красиво, не просто ездить, а ездить на хорошей машине.

Если вам хватает баланды, рубища и маршрутки — ради бога. Но не мешайте другим.
Link Complain Quote  
  Lolli
Lolli


Messages: 3251
17:06 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ещё раз — можно всем жить аскетами в рубищах, но экономику двигает естественное желание не просто есть, а есть вкусно, не просто одеваться, а одеваться удобно и красиво, не просто ездить, а ездить на хорошей машине.
>
> Если вам хватает баланды, рубища и маршрутки — ради бога. Но не мешайте другим.
quoted1
Какая чушь. Ты прочитал, но не понял. Я лишь говорю про достаточное потребление и избыточное! Зачем человеку к примеру золотой унитаз, он от этого будет более развитым (скорее наоборот). Или зачем человеку личная машина, если в обществе великолепно развит общественный транспорт? Зачем ему к примеру одному 6−7 комнат? Зачем экзотическая пища, зачем 3 шкапа шмоток, ну и так далее. Избыточное потребление ведёт к духовной деградации личности (сущности), а это есть самое страшное зло для этой личности (сущности)!
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 28723
17:10 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на post:
> Какие проблемы, спросите вы? Да самые простые — если некому купить хорошо произведенный товар, то незачем его и делать!
quoted1
Пришли, давно уже, к нашей, она давно уже в Аргентине жила, а мы ещё собой были заняты, для разговора спросил, как тут у них, чего говорят, как живут, а она, что по тв ругаются, что потребляют мало, поэтому страна не развивается, а как будут потреблять, если у людей денег нет
Link Complain Quote  
  Krysolov
Rin


Messages: 9377
17:13 11.03.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
> Какая чушь. Ты прочитал, но не понял. Я лишь говорю про достаточное потребление и избыточное! Зачем человеку к примеру золотой унитаз, он от этого будет более развитым (скорее наоборот). Или зачем человеку личная машина, если в обществе великолепно развит общественный транспорт? Зачем ему к примеру одному 6−7 комнат? Зачем экзотическая пища, зачем 3 шкапа шмоток, ну и так далее. Избыточное потребление ведёт к духовной деградации личности (сущности), а это есть самое страшное зло для этой личности (сущности)!
quoted1

Где мера достаточного и избыточного?
Для меня личный транспорт не избыточен, для тебя — да.
Про 7комнват отлично сказал Булгаков устами профессора Преображенского.
А экзотическая пища — это что? Пиццу нельзя кушать? Я уже говорил — хотите жить в аскезе так живите, не трогайте меня.
Link Complain Quote  
  Lolli
Lolli


Messages: 3251
17:21 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Для меня личный транспорт не избыточен, для тебя — да.
> Про 7комнват отлично сказал Булгаков устами профессора Преображенского.
> А экзотическая пища — это что? Пиццу нельзя кушать? Я уже говорил — хотите жить в аскезе так живите, не трогайте меня.
quoted1
Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой!
Link Complain Quote  
  Krysolov
Rin


Messages: 9377
17:46 11.03.2019
Жранкин (Жранкин), вы цитируете свой пост про мясо, говоря, что не писали про мясо. Лечитесь.

Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
> Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой
quoted1

Моё потребление на уровне среднего класса, не выше.
А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко.
Link Complain Quote  
  Lolli
Lolli


Messages: 3251
17:50 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой
quoted2
>
> Моё потребление на уровне среднего класса, не выше.
> А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко.
quoted1
Он вместо того, что бы помогать нормальным людям, лечил подонков за кэш, и отказывал в существовании им же созданной, по глупости своей, сущности! Вот за что ему 7 комнат, да ещё в ущерб тем, кто вообще крыши не имел над головой?
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 28723
18:01 11.03.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Жранкин (Жранкин), вы цитируете свой пост про мясо, говоря, что не писали про мясо. Лечитесь.
>>
quoted2
>
>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вся беда в том, что твоё потребление, чрезмерное для большинства, всегда бывает только за счёт других, и не как иначе. А твой профессор Преображенский, был довольно большой гнидой
quoted3
>>
>> Моё потребление на уровне среднего класса, не выше.
>> А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко.
quoted2
>Он вместо того, что бы помогать нормальным людям, лечил подонков за кэш, и отказывал в существовании им же созданной, по глупости своей, сущности! Вот за что ему 7 комнат, да ещё в ущерб тем, кто вообще крыши не имел над головой?
quoted1
Он не религиозным благотворителем работал, а наукой занимался
Link Complain Quote  
  Lolli
Lolli


Messages: 3251
18:02 11.03.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Жранкин (Жранкин), вы цитируете свой пост про мясо, говоря, что не писали про мясо. Лечитесь.
>>>
quoted3
>>
Expand message beginning

>>>
>>> Моё потребление на уровне среднего класса, не выше.
>>> А профессор был светилом науки. За это 7 комнат не жалко.
quoted3
>>Он вместо того, что бы помогать нормальным людям, лечил подонков за кэш, и отказывал в существовании им же созданной, по глупости своей, сущности! Вот за что ему 7 комнат, да ещё в ущерб тем, кто вообще крыши не имел над головой?
quoted2
>Он не религиозным благотворителем работал, а наукой занимался
quoted1
Зачем обществу «безумный профессор»? Да ещё и в 7 комнатах?))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Чем плохо потребление?. Понимание Поста как диеты без мяса — это язычество.Это важный момент. Китай ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version