> Последнее время только и слышишь, что потребление — это плохо. Культура потребления, общество потребления, все бездуховное, ужасное, чужеродное. Не потребляли, но осуждают. > > > > Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем. > Наличие как можно большего количества людей, которые готовы покупать хорошие отечественные товары — это значительный драйвер экономики страны. > Иначе мы имеем достаточно серьезные проблемы. > Какие проблемы, спросите вы? Да самые простые — если некому купить хорошо произведенный товар, то незачем его и делать! > Не имея должного покупателя, производитель перейдет на иные способы получения прибыли — выберет другую аудиторию или снизит требования к товару. > Первое получается далеко не у всех — лухури рынок маленький, а желающих много. Когда году в 2008 общался с желающими открыть малый бизнис, все хотели быть лухури, никто не хотел оказывать услуги босоте. > В итоге имеем второе: снижение объема (900г вместо 1 кг, 900 гр вместо 1л, пресловутые 9 яиц) и снижение качества (типичная колбаса из супермаркета категории «В», про субпродукты вообще молчим). >
> В итоге элита удовлетворяет свои интересы в узком лухури сегменте (в значительной степени зарубежном), низы вынуждены есть, что дают, а мне, как представителю среднего класса, хочется иметь за свои деньги аналогичный по качеству товар. > > Конечно, в ответах к данной теме я ожидаю увидеть отзывы про то, что все берут свиную вырезку по 100 и антрекот из телятинки за 200. Такие сообщения буду тереть нещадно.
В потреблении сущностью ресурсов, для развития этой сущности, нет ничего плохого. Плохо то, что паразитарные сущности, потребляют ресурсы за счёт других сущностей, останавливая их развите. Особенно мерзко, когда это делает духовно деградированное меньшинство, за счёт порядочного большинства!
08:37 11.03.2019
Само по себе потребление ни хорошо, ни плохо. На что готов человек ради потребления, это интересней. Работать на двух работах, по 20 часов в сутки, без отпусков, чтобы попотреблять.)
08:56 11.03.2019
Потребление это очень хорошо Об ограничении говорят тогда, когда не могут его обеспечить в силу своей бездарности или дикого воровства. Почему-то многие патриоты, все время хотят сделать жизнь в России не комфортной, неуютной, неудобной, некрасивой, ограниченной, их идеал это жизнь блокадного Ленинграда-125 граммов хлеба и портрет вождя
08:57 11.03.2019
Кэп намекает, что плохо не потребление, а ОБЩЕСТВО потребления.
09:23 11.03.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Само по себе потребление ни хорошо, ни плохо. > На что готов человек ради потребления, это интересней. Работать на двух работах, по 20 часов в сутки, без отпусков, чтобы попотреблять.)
Если человек идиот, то он идиот в любом обществе.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кэп намекает, что плохо не потребление, а ОБЩЕСТВО потребления.
Намекните ему в ответ, что люди во все времена оценивали других по их богатству.
>> Само по себе потребление ни хорошо, ни плохо. >> На что готов человек ради потребления, это интересней. Работать на двух работах, по 20 часов в сутки, без отпусков, чтобы попотреблять.)
> > Если человек идиот, то он идиот в любом обществе.
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кэп намекает, что плохо не потребление, а ОБЩЕСТВО потребления.
> > Намекните ему в ответ, что люди во все времена оценивали других по их богатству.
Смотря какие люди.
09:35 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Если человек идиот, то он идиот в любом обществе.
Это я утрированно написал, но и в реальности человек зачастую тратит свою жизнь, чтобы попотреблять.) Отказ от нормального отдыха, отпуска, чтобы больше заработать, это сплошь и рядом. Вот например патриоты считают, что лучше поработать на пять лет дольше, и выйти на пенсию в 65, чтобы на пенсию смогли больше попотреблять.)
09:38 11.03.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Это я утрированно написал, но и в реальности человек зачастую тратит свою жизнь, чтобы попотреблять.) Отказ от нормального отдыха, отпуска, чтобы больше заработать, это сплошь и рядом.
Чтобы заработать на что? Деньги ради денег привлекают очень немногих.
09:42 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Чтобы заработать на что?
На потребление, я же написал.
10:10 11.03.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы заработать на что?
>На потребление, я же написал.
Потребление бывает самое разное.
⍟ EOOleg (awex130), лечитесь. Бан из этой темы за шизофазию.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:56 11.03.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем же это в действительности плохо — потреблять? Причем потреблять хорошую, качественную продукцию. Мой ответ — ничем.
>Качественную, это хорошо…. > … > А кто вам диктует это качество…?
Твоя зарплата диктует. Чем меньше. Тем хуже качества ты потребляешь
11:02 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Конечно, в ответах к данной теме я ожидаю увидеть отзывы про то, что все берут свиную вырезку по 100 и антрекот из телятинки за 200. Такие сообщения буду тереть нещадно.
Сегодня Великий пост начался, а тебя прорвало про мясо говорить Точно одержимый бесами
11:03 11.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Странная проблема. У Китая появился средний класс, возник спрос на качественные товары, поэтому они появились. Сначала импортные, потом заместили. Не вижу тут количества. Только если народившийся СК рассматривать как поднявшихся на продаже говна задёшево, зато много.
>
мы говорим о тенденции в мировой экономике — «за ваши деньги… любая ваша прихоть»…или…как говорил Ося… — «мне предложили вечную иглу к примусу… а она мне нужна… я не хочу жить вечно…»…)
11:08 11.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Раньше Китай ассоциировался с плохим качеством, а теперь?
а теперь… тож самое… — за ваши деньги… и товар вам будет соответственный…)
вспоминаю 10 класс… это 70-тые… обществоведение… и…вродь три закона диалектики и один из них — закон количества и качества… и их переходов из одного в другое…)
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вы уже определитесь, потребление плохо или его культура?
>> Потребление процесс естественный, а вот его культура искуственно навязанные нормы, которые гдето с 70 годов посредстаом масс медиа было заменено на исполнение желаний. >> Вот оно собственно плохо.
>Консьюмеризм… > Оценка человека по уровню потребления
