>> >> Госдума России в четверг, 7 марта, приняла в третьем, окончательном чтении закон о запрете распространения недостоверной общественно значимой информации — так называемых «фейковых новостей». В зависимости от тяжести нарушения предусмотрены штрафы в размере от 30 тысяч до полутора миллионов рублей (от 400 до 20 тысяч евро в пересчете). >>
>
>> Из-под действия нового закона, по словам депутатов, выведены традиционные медиа — зарегистрированные СМИ, имеющие либо лицензию, либо свидетельство. При этом сайты традиционных СМИ подпадают под действие законопроекта о фейках.
>> >> ЛЕДИ И ЖДЕНТЕЛЬМЕНІ С РОССИИ, ВІ КАК БУДЕТЕ СТУЧАТЬ ДРУГ НА ДРУЖКУ И ЗАКРІВАТЬ ДОСТУП К РЕСУРСУ ИЛИ БУДЕТЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН О СТУКАЧЕСТВЕ
> > Мне все равно что эти гондоны там на принимали, этот закон будет работать на то чтоб все новости были удобные для вонючей Российской власти.
Вполне нормально для фашизма, что «для своих» законы не работают.
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Госдума России в четверг, 7 марта, приняла в третьем, окончательном чтении закон о запрете распространения недостоверной общественно значимой информации — так называемых «фейковых новостей». В зависимости от тяжести нарушения предусмотрены штрафы в размере от 30 тысяч до полутора миллионов рублей (от 400 до 20 тысяч евро в пересчете). >>>> >>> >>>> Из-под действия нового закона, по словам депутатов, выведены традиционные медиа — зарегистрированные СМИ, имеющие либо лицензию, либо свидетельство. При этом сайты традиционных СМИ подпадают под действие законопроекта о фейках. >>>>
>>>> ЛЕДИ И ЖДЕНТЕЛЬМЕНІ С РОССИИ, ВІ КАК БУДЕТЕ СТУЧАТЬ ДРУГ НА ДРУЖКУ И ЗАКРІВАТЬ ДОСТУП К РЕСУРСУ ИЛИ БУДЕТЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН О СТУКАЧЕСТВЕ
>>> >>> Мне все равно что эти гондоны там на принимали, этот закон будет работать на то чтоб всА этое новости были удобные для вонючей Российской власти.
>> >> вот ты уже ВЛЕТЕЛ! за гондоны ответишь! оскорблять власть НЕЛЬЗЯ! надо УВАЖАТЬ! гы, пошла жара
>А это не оскорбление, а констатация факта.
тем более обидятся, ты видать плоховато жизнь знаешь
14:12 07.03.2019
Под фейковыми новостями в тексте закона понимается недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений и создающая угрозу безопасности. Определять достоверность информации будет прокуратура.
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Госдума России в четверг, 7 марта, приняла в третьем, окончательном чтении закон о запрете распространения недостоверной общественно значимой информации — так называемых «фейковых новостей». В зависимости от тяжести нарушения предусмотрены штрафы в размере от 30 тысяч до полутора миллионов рублей (от 400 до 20 тысяч евро в пересчете). >>>> >>> >>>> Из-под действия нового закона, по словам депутатов, выведены традиционные медиа — зарегистрированные СМИ, имеющие либо лицензию, либо свидетельство. При этом сайты традиционных СМИ подпадают под действие законопроекта о фейках. >>>>
>>>> ЛЕДИ И ЖДЕНТЕЛЬМЕНІ С РОССИИ, ВІ КАК БУДЕТЕ СТУЧАТЬ ДРУГ НА ДРУЖКУ И ЗАКРІВАТЬ ДОСТУП К РЕСУРСУ ИЛИ БУДЕТЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН О СТУКАЧЕСТВЕ
>>> >>> Мне все равно что эти гондоны там на принимали, этот закон будет работать на то чтоб все новости были удобные для вонючей Российской власти.
>>я кабі спрашиваю насчет политфорума… если будут жаловаться ресурс закроют на територии рф. про пути обхода я пока промолчу
>Ну вокруг вас уже все сделали обход!!! И поезда идут вокруг и самолеты летят мимо….до конца года распрощаетесь с трубой! > Вам даже гробы уже никто не поставляет!!! Вас не жаль!
Благодаря этому подлому закону, самыми жалкими станут Россияне.
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Госдума России в четверг, 7 марта, приняла в третьем, окончательном чтении закон о запрете распространения недостоверной общественно значимой информации — так называемых «фейковых новостей». В зависимости от тяжести нарушения предусмотрены штрафы в размере от 30 тысяч до полутора миллионов рублей (от 400 до 20 тысяч евро в пересчете). >>>> >>> >>>> Из-под действия нового закона, по словам депутатов, выведены традиционные медиа — зарегистрированные СМИ, имеющие либо лицензию, либо свидетельство. При этом сайты традиционных СМИ подпадают под действие законопроекта о фейках. >>>>
>>>> ЛЕДИ И ЖДЕНТЕЛЬМЕНІ С РОССИИ, ВІ КАК БУДЕТЕ СТУЧАТЬ ДРУГ НА ДРУЖКУ И ЗАКРІВАТЬ ДОСТУП К РЕСУРСУ ИЛИ БУДЕТЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН О СТУКАЧЕСТВЕ
>>> >>> Мне все равно что эти гондоны там на принимали, этот закон будет работать на то чтоб все новости были удобные для вонючей Российской власти.
>>я кабі спрашиваю насчет политфорума… если будут жаловаться ресурс закроют на територии рф. про пути обхода я пока промолчу
> > Плевать. Закрывали уже.
так будем стучать на нарушение закона или нет
14:44 07.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ну значит скоро мы расстанемся, не станешь скучать?
на стану. приползеш через тор
14:45 07.03.2019
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Ну вокруг вас уже все сделали обход!!! И поезда идут вокруг и самолеты летят мимо….до конца года распрощаетесь с трубой! > Вам даже гробы уже никто не поставляет!!! Вас не жаль! >
что по теме есть…
14:46 07.03.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из-под действия нового закона, по словам депутатов, выведены традиционные медиа — зарегистрированные СМИ, имеющие либо лицензию, либо свидетельство.
>То есть соловьиному помёту и тухлому киселю ничего не угрожает? >
да. а вот остальніх могут прикріть. в том числе и пф (доспуп)
> Под фейковыми новостями в тексте закона понимается недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений и создающая угрозу безопасности. Определять достоверность информации будет прокуратура.
> > Подробнее на РБК: >
на пф почти все темі про крім в ветке украина
14:49 07.03.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из-под действия нового закона, по словам депутатов, выведены традиционные медиа — зарегистрированные СМИ, имеющие либо лицензию, либо свидетельство.
>>То есть соловьиному помёту и тухлому киселю ничего не угрожает? >>
>да. а вот остальніх могут прикріть. в том числе и пф (доспуп)
Не понимаю — почему центральные каналы, где якобы работают самые профессиональные журналисты, где есть доступ к самым «высшим» источникам информации, у которых раскинута самая широкая сеть корреспондентов — зачем их освобождать от ответственности за фейковые новости?
Уж эти-то мегамонстры всяко не могут создать фейк кроме как умышленно…
И ещё интересный вопрос — а за фейки, которые опасны не для РФ, а для другого общества и гсоударства — наказывать будут?
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Из-под действия нового закона, по словам депутатов, выведены традиционные медиа — зарегистрированные СМИ, имеющие либо лицензию, либо свидетельство. >>> То есть соловьиному помёту и тухлому киселю ничего не угрожает? >>>
>>да. а вот остальніх могут прикріть. в том числе и пф (доспуп)
>Не понимаю — почему центральные каналы, где якобы работают самые профессиональные журналисты, где есть доступ к самым «высшим» источникам информации, у которых раскинута самая широкая сеть корреспондентов — зачем их освобождать от ответственности за фейковые новости? >
> Уж эти-то мегамонстры всяко не могут создать фейк кроме как умышленно… > > И ещё интересный вопрос — а за фейки, которые опасны не для РФ, а для другого общества и гсоударства — наказывать будут?
ну типа от ошибки застраховаться нельзя… кабі неумішленно (ну там репутация и прочее). ну по факту понимаем то почему… . за фейки про остальніх наказівать то зачем…
14:55 07.03.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> за фейки про остальніх наказівать то зачем…
Ну как же… Защищая своё право на неприкосновенность — нужно признавать такое же право на неприкосновенность других равностатусных субъектов…
Если кто-то в юрисдикции РФ занимается фейками, которые угрожают государству Венесуэлла или Абхазия — не будет ли логичным пресечь эту деятельность?
14:56 07.03.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И ещё интересный вопрос — а за фейки, которые опасны не для РФ, а для другого общества и гсоударства — наказывать будут?
стало очевидно одно-
путин чувствует что кресло уже начало под ним шататься и пора жестко контролировать информацию чтоб народ на снес его кодлу
14:57 07.03.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за фейки про остальніх наказівать то зачем…
>Ну как же… Защищая своё право на неприкосновенность — нужно признавать такое же право на неприкосновенность других равностатусных субъектов… > > Если кто-то в юрисдикции РФ занимается фейками, которые угрожают государству Венесуэлла или Абхазия — не будет ли логичным пресечь эту деятельность?
если будет запрос от єтих стран то да. а так, на свое усмотрение
15:20 07.03.2019
Что такое кибердружины? сетевая война — это дело всех
Валерий Коровин
В Государственной Думе начали разработку закона о кибердружинах. Ещё один шаг к серьёзному противостоянию сетевой агрессии в рамках сетевой войны, ведущейся против нашего государства. Главное не закопаться в деталях под вопли о «притеснениях» в пространстве «свободного интернета» и «удушениях свобод», и не упустить главного — Россия подвержена внешней сетевой агрессии, угрожающей социальной и политической стабильности, суверенитету и целостности нашего государства. То есть сделать основной акцент не на неудобных высказываниях собственных граждан, не пытаться использовать его как ещё один шанс для борьбы с инакомыслием в сети, а отсечь именно главное — внешнюю сетевую агрессию против России.
Главный источник угроз нашей кибербезопасности — это внешние структуры, которые извне производят так называемый деструктивный контент. Именно с помощью такого контента в рамках реализации технологии сетевых войн в нынешнем осетевлённом мире захватываются целые государства без использования обычных вооружений. В первую очередь западные интеллектуальные, кибер и медиа центры угрожают нашей государственной безопасности. И такие вещи, как «синие киты», наркоиндустрия и экстремистские материалы неслучайным образом вдруг возникают внутри государства. Эти явления не прорастают ни с того ни с сего изнутри, но заносятся извне.
Поэтому-то и нужно переключить внимание на внешнюю сторону проблемы, устраняя источники производства такого контента, а не показательно наказывая тех, кто его ретранслирует внутри страны. То есть, учитывая то, что извне заходит в страну колоссальный объём информации, которая неслучайна и угрожает существованию нашего государства как такового. И здесь, представляя себе масштабы такого деструктивного контента, количество людей, которые должны выявлять и указывать на этот контент специальным службам, должно быть больше на порядок, два порядка, три порядка, чем сейчас.
В этой связи нам действительно необходимо рекрутирование серьёзного количества участников среди ответственных граждан, особенно молодых, которые не случайно наткнувшись на деструктивный контент, отправляют сообщения в Роскомнадзор по процедуре, и этот один эпизод в течение долгого времени рассматривают, потом его блокируют, а которые системно обнаруживают этот контент в качестве неких сетевых дружинников. На сегодня сетью покрыто практически 60% населения страны, и те, кто являются завсегдатаями Интернета, вполне способны этот контент системно обнаруживать и передавать правоохранительным органам для дальнейшей экспертизы и соответствующих действий.
В свою очередь правоохранительные органы, понимая объём поступающей информации, должны усилить те направления, которые отвечают за блокирование деструктивного контента. Иначе мы можем столкнуться просто с каскадной чередой внутренних, «вдруг из ниоткуда» возникающих социальных катаклизмов, конфликтов, усобиц, нарастающих протестных настроений и вытекающего из них потока одного за другим попыток «цветных революций», расшатывания и развала страны.
И здесь уже косвенные потери государства будут несопоставимы с теми разовыми, штучными казусами, на которые часто указывают противники любых усилий по какому-либо регулированию контента. Мол, любую блокировку можно обойти через VPN. Конечно, VPN может позволить обойти блокировку контента, но VPN — вещь элитарная, и те, кто им пользуется, это в буквальном смысле штучные люди в масштабах страны. А массы, открывая ссылку, и видя, что она не работает, никакой VPN не лезут скачивать, не пытаются всё-таки добиться этого контента, а просто успокаиваются и переходят на другой ресурс, если говорить о статистических величинах.
Таким образом, предлагаемый Закон о кибердружинах пытается упорядочить сбор, систематизацию и передачу информации о деструктивном контенте в правоохранительные органы, а не ограничить свободы выражения мнений. Принимая во внимание угрозы, идущие, в первую очередь, именно извне, усилия кибердружиников в своей совокупности будут представлять себя некий прототип отечественной системы защиты от внешнего сетевого вторжения с помощью деструктивного контента. Иными словами — некий аналог китайской системы Firewall, но только не бездушной и формализованной, как в Китае, а умной и одушевлённой. Кибердружины — это осмысленная фильтрация созданного извне и заходящего в страну объёма информации, отсекающая всё вредоносное, опасное и дестабилизирующее.
Но в его нынешнем, предварительном варианте, конечно, есть и недостатки. Например, в законе указано, что «кибердружина — основанное на членстве общественное объединение», иными словами, общественная, то есть, неправительственная организация. Отдельно говорится о «недопустимости подмены полномочий органов прокуратуры, следственных органов, правоохранительных органов, органов государственной власти местного самоуправления».
Но чуть далее этот общественный статус сами же разработчиками несколько ставится под сомнение, а в тексте всплывают признаки каких-то «особых» полномочий. Статья 13 гласит, что «члены кибердружины имеют удостоверение образца, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации». Мало того, «запрещается использовать удостоверение члена кибердружины во время, не связанное с участием в представлении интересов кибердружины». И всё это на фоне пункта об «анонимности», упомянутой в статье о принципах участия граждан в деятельности кибердружин.
Здесь возникает невольный диссонанс. Если кибердружина — это общественное объединение, тогда его удостоверение является, по сути, сувениром, ни к чему не обязывающей безделушкой, приятным атрибутом формальной причастности к структуре без полномочий государственных органов власти и силовых структур, что оговаривается отдельным пунктом. Такое удостоверение можно показывать бабушке, маме, друзьям в любое время, и никак иначе его использовать нельзя. Тем более не понятно, как его можно использовать во время «представления интересов кибердружины», разве что как доказательство членства в этой общественной организации, что не даёт никаких полномочий, а значит и не требует обязательного доказательства. Либо же создатели закона что-то подразумевают, о чём пока не договаривают, и чего пока в законе нет.
Но это ещё не всё. Статья 17 предупреждает, что «воспрепятствование осуществляемой на законном основании деятельности кибердружин влечёт ответственность в соответствии с законом Российской Федерации». Как, впрочем, это касается и любой другой общественной организации. Или какая такая особая деятельность кибердружинников подразумевается создателями закона? Здесь, кстати, можно было бы подумать о том, чтобы кибердружина имела ещё один уровень компетенции, помимо общественных. То есть, какой-то сегмент или следующий уровень «посвящения», который бы уже имел какие-то большие полномочия, выходящие за рамки деятельности общественников.
Тогда это должны быть подразделения кибердружины при ФСБ, при МВД, прокуратуре или Следственном комитете. И вот тогда те, кто прошёл уровень общественников, обрёл необходимые компетенции и допуски, получал бы уже более широкие полномочия. В таком виде кибердружины могли бы представлять собой очень важный кадровый резерв для специальных служб и силовых структур, используемый для подготовки и поставки кадров, которых нужно в разы больше чем сейчас. Но тогда эту функцию и подобные возможности в качестве отдельных подразделений кибердружин нужно описать в законе.
Пока же это общественная организация, а об ином в данном варианте закона речи не идёт, возникает следующий вопрос, на каком основании правоохранительные органы обязаны оказывать дружинам поддержку? Именно обязаны! В законе это так и сформулировано: «Полученную от кибердружины информацию уполномоченные органы обязаны в установленном законодательством РФ порядке рассмотреть, проверить и в пределах своей компетенции принять по ней соответствующее решение с уведомлением о результатах такого решения кибердружины». И это если взять одно ведомство. А если одну и ту же информацию кибердружина направила сразу в несколько уполномоченных органов?
Если мы говорим о масштабном просеивании информации и выявлении деструктивного контента, заходящего извне, а кибердружины работают, о чём говорится в законе, во всех регионах России, да ещё, возможно, по несколько отделений в каждом, то можно себе представить тот вал сообщений о деструктивном контенте, который обрушится на каждый из правоохранительных органов. И на каждое из этих обращений они будут обязаны дать ответ. Это станет своего рода DDos-атакой на российские силовые структуры и специальные органы. Сойдут с ума и «выгорят», как было сказано во время обсуждения закона в Общественной палате, все наши силовые структуры одновременно.
И здесь нужно либо чуть более эксклюзивной сделать деятельность этих кибердружин, предусмотрев для них ещё один статус, отдельную структуру, своего рода, «особый отдел» при кибердружинах, работающий уже с проверенной и предварительно просеенной информацией. Либо, действительно, широкий, масштабный охват страны и выявление контента десятками тысяч добровольных общественников, объединённых в региональные кибердружины, но тогда уже без таких строгих обязательств со стороны правоохранительных органов на всё это реагировать и давать по каждому обращению отдельный ответ.
В целом же закон нужен, он крайне важен, он отражает вызовы, с которыми сталкиваются государство и наше общество, но его, безусловно, ещё нужно будет доработать. Ибо сетевая война против России идёт, даже если это не всегда очевидно, и это война на уничтожение. А значит — сетевая война, перефразируя Графа Лотреамона, — это дело всех.
