Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Экономический прорыв не состоялся. Россияне воруют сапоги.

  Walter
Walter


Сообщений: 45396
13:48 08.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может выполним закон РФ и начнем наказывать за фейки?
quoted3
>>…Не беги впереди паровоза, машинист…
quoted2
>
> Я за закон
quoted1
А какая разница?…И тот и тот — давит, если торопишься слишком, уж, ретиво…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жранкин
Жранкин


Сообщений: 26951
13:50 08.03.2019
Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А какая разница?…И тот и тот — давит, если торопишься слишком, уж, ретиво… …
quoted1

Да кто торопится
Форум забит фейками
Опровергать устали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
13:53 08.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форум забит фейками
> Опровергать устали
quoted1
«Ложь — это Правда других людей…»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ans
ans


Сообщений: 9329
13:55 08.03.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
quoted1

я тебе напомню
в богатейшей и наидемократичнейшей из стран
в сша
нищих, то есть голодающих и бездомных на порядок больше
это раз
воры есть в любой стране
это два

и теперь еще раз — смысл этой темы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
13:57 08.03.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
> и теперь еще раз — смысл этой темы?
quoted1
Почему, всё таки, негры — сапоги не воруют?…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жранкин
Жранкин


Сообщений: 26951
14:03 08.03.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> это два
>
> и теперь еще раз — смысл этой темы?
quoted1

ты прав

Ссылка Нарушение Цитировать  
  manut123
manut123


Сообщений: 7286
16:00 08.03.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> это раз
> воры есть в любой стране
> это два
quoted1
это утешает обворованных россиян? Всегда такое враньё — для облапошивания преданных власти.


ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
> и теперь еще раз — смысл этой темы?
quoted1
Ткма существует для того, чтобы ты мог на Америку плюнуть посильнее.


Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опровергать устали
quoted1
Вагнеровских тоже опровергали — и где тепеь эти защитники Сирии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  manut123
manut123


Сообщений: 7286
16:11 08.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть те нищие украинцы, что у нас работают, у вас работают уже не нищими. Зачем тогда к нам лезут?
quoted1
Не в тему вопрос совсем. Не уезжай в Украину, и будет о чём дальше говорить.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России нет социализма, а есть власть дорвавшихся до кормушки новых капиталистов.
quoted1
Ворьё — не капиталисты. Воры украли и ушли за границу. Капиталист работает дома, его капитал никуда не бежит из страны.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты возрази Википедии конкретно в чем ее определение не правильное? Ты просто путаешь капитал с определенной суммой денег. Деньги делают деньги только эти суммы называют капиталом.
quoted1
Логично.Но ведь у рабочего есть капитала, а у пролетария нету. У пролетария нет вообще ничего своего. В силу неумения распоряжаться деньгами, в силу нежелания что-то делать для себя, в силу отсутствия наследства и так далее. Ну и зачем давать власть тому, кому на свою жизнь наплевать?

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитал ворья не работает на страну. Это существенно.
> Для капиталистов это не имеет никакого значения. Только для ее граждан
quoted1
Почему это не имеет? Капиталист — патриот, а не вор. Поэтому бывшие коммунисты России, имеющие чин — назвали Маска проходимцем и авантюристом.


пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но коммунисты видно надеялись, что труд по желанию накормит всех. Конечно это утопие. Мужчина обязан прежде всего обеспечить свою семью и желательно на много поколений вперед
quoted1
Вот поэтому идея коммунизма несостоятельна. Коммунизм не создаёт мотиваци к труду.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все общество будет жить примерно так, как сегодняшние олигархи, и я считаю, что в среднем они получше воспитаны, чем остальные.
quoted1
Всё общество не может быть богатым, потому что есть пролетарии. Они будут даже при коммунизме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
00:20 09.03.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть те нищие украинцы, что у нас работают, у вас работают уже не нищими. Зачем тогда к нам лезут?
quoted2
>Не в тему вопрос совсем. Не уезжай в Украину, и будет о чём дальше говорить
quoted1
А куда мне деваться? Как еще доказать, что нищие работают не только россияне. Или я обязан твое вранье глотать?.
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России нет социализма, а есть власть дорвавшихся до кормушки новых капиталистов.
quoted2
>Ворьё — не капиталисты. Воры украли и ушли за границу. Капиталист работает дома, его капитал никуда не бежит из страны.
quoted1
Вред от ворья раздут для перевода стрелок от буржуев. У частника воровать не будет, а воруют у страны. Страна живет с налогов, что составляют только не большую долю от всей прибыли. С этой доли воры имеют свою, то же в общем то сравнительно не большую долю. Короче по сравнению с олигархами все воры вместе взятые не имеют столько, сколько самые успешные из олигархов. А то что не бежит из страны его капитал, так кому от этого польза? Все равно деньги его, а не страны и не народа.
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты возрази Википедии конкретно в чем ее определение не правильное? Ты просто путаешь капитал с определенной суммой денег. Деньги делают деньги только эти суммы называют капиталом.
quoted2
>Логично.Но ведь у рабочего есть капитала, а у пролетария нету. У пролетария нет вообще ничего своего. В силу неумения распоряжаться деньгами, в силу нежелания что-то делать для себя, в силу отсутствия наследства и так далее. Ну и зачем давать власть тому, кому на свою жизнь наплевать?
quoted1
А откуда все наши богачи и чиновники свалились? Все кто есть из грязи в князи попали по принципу, кто-то да попадет! Самое удивительное, это как вчерашний рубаха парень нос морщит при встречи, будто он каких то особых кровей
И хорош понятия путать. Либо конкретно пиши, в чем вика не права по капиталу и пролетариату, либо рассказывай свои сказки другим.
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капитал ворья не работает на страну. Это существенно.
>> Для капиталистов это не имеет никакого значения. Только для ее граждан
quoted2
>Почему это не имеет? Капиталист — патриот, а не вор. Поэтому бывшие коммунисты России, имеющие чин — назвали Маска проходимцем и авантюристом.
quoted1

По моему именно Россия богата больше всех капиталистами ворами в силу своей истории. Скажи пожалуста, откуда чуть ли не с первого дня существования в России появились люди имеющие уже в собственности целые предприятия? В СССР просто не могло быть честных людей с достаточны капиталом для бизнеса. Разве не так? А сколько бандитов сейчас живет в свое удовольствие. Какие они на фиг патриоты? Я верю, что буржуи Россию любят. Но это покупная любовь. Стоит ему только разориться, и любовь проходит. Ну, а старость проводить и детей учить разумеется можно только в штатах в силу своего патриотизма. Ну а как капиталисты от налогов уходят, это портрет маслом. Толи у нас законодатели тупые, то ли они нарочно столько возможностей дают буржуям, я не понимаю. Но практически везде где я работал, предприятие делится минимум на два. Производство и аренда. Хозяин почти всегда один и денежки за аренду сам себе выплачивает исправно не зависимо от дел на производстве
>
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но коммунисты видно надеялись, что труд по желанию накормит всех. Конечно это утопие. Мужчина обязан прежде всего обеспечить свою семью и желательно на много поколений вперед
quoted2
>Вот поэтому идея коммунизма несостоятельна. Коммунизм не создаёт мотиваци к труду.
quoted1
Именно поэтому я убедился, что социализм должен быть с НЭПом. Буржуев надо содержать и доить, а не они нас.
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все общество будет жить примерно так, как сегодняшние олигархи, и я считаю, что в среднем они получше воспитаны, чем остальные.
quoted2
>Всё общество не может быть богатым, потому что есть пролетарии. Они будут даже при коммунизме.
quoted1
Абсолютно не возможный вывод при отсутствии человеческого труда. Да и понятие богатства уже будет не к чему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  manut123
manut123


Сообщений: 7286
00:40 09.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как еще доказать, что нищие работают не только россияне.
quoted1
А это никого не волнует кроме тебя.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вред от ворья раздут.
quoted1
Да? Есть такой запрет — нельзя варить козлёнка в молоке матери его.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Страна живет с налогов, что составляют только не большую долю от всей прибыли
quoted1
По признанию Медведева, 55% доходов бюджета России от нефти. В нефтяной отрасли работают всего 7млн человек.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче по сравнению с олигархами все воры вместе взятые не имеют столько, сколько самые успешные из олигархов.
quoted1
А это не воровство?

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то что не бежит из страны его капитал, так кому от этого польза? Все равно деньги его, а не страны и не народа.
quoted1
А вот здесь поспорю.
Если моя цель нахапать и убежать, то мой завод будет платить рабочим минималку, нарушать законы в мою пользу, стараться не платить налоги, и тупо набивать мне карман. Я же убегать собрался.

А если я никуда не убегаю, мой завод развивается. Я знаю, что рабский труд самый непроизводительный и не имеет достижений. Поэтому работающие люди ни в чём не нуждаются, но имеют мотив работать и зарабатывать. Я ставлю цель создать что-то полезное, новое, приносящее прибыль мне как владельцу и — пользующееся громадным спросом. Мои деньги не украдены, я живу в своё удовольствие и меценат, потому что это моя страна, и мне нужны не рабы, а творцы своего дела.

Разница есть?

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Либо конкретно пиши, в чем вика не права по капиталу и пролетариату, либо рассказывай свои сказки другим.
quoted1
Ну я пытался тебе это пояснить. Пролетариат работать не хочет, поэтому у него ничего нет. Прекариат же мог бы работать, и хочет, но поставлен в такие условия, что нет пути наверх. Вики пишет пролетария в работягу, а это совсем не так.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> По моему именно Россия богата больше всех капиталистами ворами в силу своей истории. Скажи пожалуста, откуда чуть ли не с первого дня существования в России появились люди имеющие уже в собственности целые предприятия? В СССР просто не могло быть честных людей с достаточны капиталом для бизнеса
quoted1
Вот ты и указываешь на верхушку компартии как на источник воровства. Насколько чище в этом плане капитализм, по-твоему?

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно поэтому я убедился, что социализм должен быть с НЭПом. Буржуев надо содержать и доить, а не они нас.
quoted1
Но ведь НЭП это капитализм, а ты вроде коммунист? Я не понимаю.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё общество не может быть богатым, потому что есть пролетарии. Они будут даже при коммунизме.
> Абсолютно не возможный вывод при отсутствии человеческого труда.
quoted1
ХАХА! Сперва надо сделать роботов, которые будут производить себе подобных — сами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
01:07 09.03.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как еще доказать, что нищие работают не только россияне.
quoted2
>А это никого не волнует кроме тебя.
quoted1
Пока тебя это не взволновало, я про это вообще не знал
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна живет с налогов, что составляют только не большую долю от всей прибыли
quoted2
>По признанию Медведева, 55% доходов бюджета России от нефти. В нефтяной отрасли работают всего 7млн человек.
quoted1
Ты о чем?
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче по сравнению с олигархами все воры вместе взятые не имеют столько, сколько самые успешные из олигархов.
quoted2
>А это не воровство?
quoted1
Ты о чем?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что не бежит из страны его капитал, так кому от этого польза? Все равно деньги его, а не страны и не народа.
quoted2
>А вот здесь поспорю.
> Если моя цель нахапать и убежать, то мой завод будет платить рабочим минималку, нарушать законы в мою пользу, стараться не платить налоги, и тупо набивать мне карман. Я же убегать собрался.
quoted1
Стоит тебе освободить кормушку и будет драка. Так что только рады будут.
>
> А если я никуда не убегаю, мой завод развивается. Я знаю, что рабский труд самый непроизводительный и не имеет достижений. Поэтому работающие люди ни в чём не нуждаются, но имеют мотив работать и зарабатывать. Я ставлю цель создать что-то полезное, новое, приносящее прибыль мне как владельцу и — пользующееся громадным спросом. Мои деньги не украдены, я живу в своё удовольствие и меценат, потому что это моя страна, и мне нужны не рабы, а творцы своего дела.
quoted1
Сказка какая то. У капиталиста цель капитал, все остальное вторично ради этой цели. Даже я нанимал таджиков огород копать, потому что это было дешевле трактора. И кто говорит, что твои деньги украдены? Просто страна дает тебе возможность их заработать. Она создает дешевый рынок труда, что бы ты платил поменьше и самые низкие налоги в Европе. Если бы страна не ошибалась в налоговой и рыночной политике, то у нас уже давно была бы и промышленность и высокий уровень жизни. А так только олигархов плодим и никакого толку.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо конкретно пиши, в чем вика не права по капиталу и пролетариату, либо рассказывай свои сказки другим.
quoted2
>Ну я пытался тебе это пояснить. Пролетариат работать не хочет, поэтому у него ничего нет. Прекариат же мог бы работать, и хочет, но поставлен в такие условия, что нет пути наверх. Вики пишет пролетария в работягу, а это совсем не так.
quoted1
Не понял, почему не так то. Там совершенно ясное определение, в которое входит и рабочий и прекариат. Зачем понятия менять?
Тебя же не только я не поймут. Каждому жевать будешь?
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему именно Россия богата больше всех капиталистами ворами в силу своей истории. Скажи пожалуста, откуда чуть ли не с первого дня существования в России появились люди имеющие уже в собственности целые предприятия? В СССР просто не могло быть честных людей с достаточны капиталом для бизнеса
quoted2
>Вот ты и указываешь на верхушку компартии как на источник воровства. Насколько чище в этом плане капитализм, по-твоему?
quoted1
А откуда ему взяться чистому. И с чего ты взял, что деньги именно у коммунистов были. Были и цеховики, и бандиты и просто беспартийные. Тут не проглядывается никакая тенденция!
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому я убедился, что социализм должен быть с НЭПом. Буржуев надо содержать и доить, а не они нас.
quoted2
>Но ведь НЭП это капитализм, а ты вроде коммунист? Я не понимаю.
quoted1
При нэпе делается все, что бы денег отнять у буржуя и при этом он не потерял интерес к делу, олигархи даже на крупных предприятиях невозможны. При капитализме классическом типа Англии девятнадцатого века, или России власть у капиталистов или сочувствующих им делается все что бы были рожать олигархов и иметь дешевый рынок труда.
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё общество не может быть богатым, потому что есть пролетарии. Они будут даже при коммунизме.
>> Абсолютно не возможный вывод при отсутствии человеческого труда.
quoted2
>ХАХА! Сперва надо сделать роботов, которые будут производить себе подобных — сами.
quoted1
Без проблем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  manut123
manut123


Сообщений: 7286
09:07 09.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто страна дает тебе возможность их заработать. Она создает дешевый рынок труда, что бы ты платил поменьше и самые низкие налоги в Европе.
quoted1



пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы страна не ошибалась в налоговой и рыночной политике, то у нас уже давно была бы и промышленность и высокий уровень жизни.
quoted1
ой, ошиблись немножко! Ну ничего, падумаиш, ещё 40млн не впишутся в эту экономику.


пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понял, почему не так то. Там совершенно ясное определение, в которое входит и рабочий и прекариат. Зачем понятия менять?
quoted1
Нельзя смешивать пролетария и прекариат и рабочих. Но у тебя получилось.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот ты и указываешь на верхушку компартии как на источник воровства. Насколько чище в этом плане капитализм, по-твоему?
> А откуда ему взяться чистому. И с чего ты взял, что деньги именно у коммунистов были. Были и цеховики, и бандиты и просто беспартийные. Тут не проглядывается никакая тенденция!
quoted1
Цеховики, бандиты и беспартийные не владели госбюджетом.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> При нэпе делается все, что бы денег отнять у буржуя
quoted1



пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХАХА! Сперва надо сделать роботов, которые будут производить себе подобных — сами.
> Без проблем.
quoted1
Ну и как, получается?

Всё, утомляешь своими первобытными делениями на угнетённых рабочих и зажратых капиталистов.

Посмотри на жизнь в кап. стране, Швеции например. А потом дальше поговорим. Ладно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lastonog
ластоног


Сообщений: 2960
09:27 09.03.2019
хм… надо внести предложение в администрацию… клоноловку устранить в виду ее неэфективности, а клоуноловку внедрить, ибо клоунов на форуме стало, — стыдно на главную смотреть
Нравится: Nico54
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
14:39 09.03.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы страна не ошибалась в налоговой и рыночной политике, то у нас уже давно была бы и промышленность и высокий уровень жизни.
quoted2
> ой, ошиблись немножко! Ну ничего, падумаиш, ещё 40млн не впишутся в эту экономику.
quoted1
Не уверен что ошиблись. Просто цели не те, которые во блага страны намечаются.
>
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял, почему не так то. Там совершенно ясное определение, в которое входит и рабочий и прекариат. Зачем понятия менять?
quoted2
>Нельзя смешивать пролетария и прекариат и рабочих. Но у тебя получилось.
quoted1
Я тут причем,. Зачем понятия меняешь от общепринятых?
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты и указываешь на верхушку компартии как на источник воровства. Насколько чище в этом плане капитализм, по-твоему?
>> А откуда ему взяться чистому. И с чего ты взял, что деньги именно у коммунистов были. Были и цеховики, и бандиты и просто беспартийные. Тут не проглядывается никакая тенденция!
quoted2
>Цеховики, бандиты и беспартийные не владели госбюджетом
quoted1
Не буду рассуждать о возможностях использования деревянных.
Я пишу о тех, кто занялся бизнесом.
Развернуть начало сообщения


>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ХАХА! Сперва надо сделать роботов, которые будут производить себе подобных — сами.
>> Без проблем.
quoted2
>Ну и как, получается?
quoted1
А ты слепой? Роботостроение развивается гигантскими шагами. Компьюторных самообучающихся программ полно, так что не будет проблем и с роботами. Впереди еще куча открытий. Ну и подумай на тему хобби и увлечений, на чем в общем то все открытия и энтузиазм новаторов и держится. Не хлебом единым как говорится. Те же ученые у нас не самые богатые люди, хотя самые тупые буржуи вечно свой кошелек с умом путают.
>
> Всё, утомляешь своими первобытными делениями на угнетённых рабочих и зажратых капиталистов.
quoted1
Это не мое, это капитализм!
>
> Посмотри на жизнь в кап. стране, Швеции например. А потом дальше поговорим. Ладно?
quoted1
Я вроде объяснил что я за эталон принимаю. Зачем меня тыкать в то чем я восхищаюсь? Ну не поворачивается у меня язык Швецию Капитализмом назвать. Если мы введем их законы у нас, то гражданская война с белыми нам обеспечена
Ссылка Нарушение Цитировать  
  manut123
manut123


Сообщений: 7286
15:10 09.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нельзя смешивать пролетария и прекариат и рабочих. Но у тебя получилось.
> Я тут причем,. Зачем понятия меняешь от общепринятых?
quoted1
Затем, что общепринятые понятия частенько врут. Гражданский брак — простое сожительство, нищие — это бедные, а пик кризиса — это днище.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ХАХА! Сперва надо сделать роботов, которые будут производить себе подобных — сами.
>>> Без проблем.
>> Ну и как, получается?
quoted2
>А ты слепой? Роботостроение развивается гигантскими шагами.
quoted1
Да показывали одного, с человеческой шеей. Весь мир со смеху умирал.


пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё, утомляешь своими первобытными делениями на угнетённых рабочих и зажратых капиталистов.
> Это не мое, это капитализм!
quoted1
Это онанизм какой-то, а не капитализм. В любой стране есть разные прослойки общества. А результаты правления кухаркиного внука ты сейчас в России видишь. Спиридон Путин, дед нынешнего, был кухарином у Ленина. Так-то.Ленин ведь главный коммунист был, но не гнушался прислугой. Это всё, что надо знать об учении коммунизма.

пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну не поворачивается у меня язык Швецию Капитализмом назвать.
quoted1
Не вписывается в твою картину мира. Таких стран много, они никогда не тянулись к социализму.


пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если мы введем их законы у нас, то гражданская война с белыми нам обеспечена
quoted1
Их законы для цивилизованного общества. Если бы потомки коммунистов были цивилизованными, то было бы возможно введение таких законов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Экономический прорыв не состоялся. Россияне воруют сапоги.. А какая разница?…И тот и тот — давит, если торопишься слишком, уж, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия