Публичные казни. В обязательном порядке смотреть нагнали рабочих и даже школьников.
Были повешены 7 немецких генералов. но 1 нaходился в больнице и вместо него взяли простого солдата…
Полчаса после эксакуции советские солдаты уже сняли с повешанных сапоги. Через три дня трупы сняли и сожгли в топке локомотива. Через полтора месяца у госпиталя растреляли и больного участника фарса.
На первом пункте обвинения немецким генералам инкриминировали не уничтожение людей, а уничтожение портов, заводов и городов Балтии (которых ссср вообще не строил)…
В советское время на месте этого памятного события
Если бы ты только знал, как мастерски воруют, или же "отжимают" друг у друга [и у подвернувшихся под руку гражданских] вещи, униформу, сотовые, деньги, еду, выпивку, сигареты служивые в российской армейке…
> у помойки обычно стоят коробки с ненужными ботинками, кто нуждается берет… quoted1
А такое где ты видел?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, ну нормально, а чё? Держать в банке счёт от зарплаты до зарплаты и платить за это. Типично пролетарская логика. > Следи за своей логикой. Думаешь ввели зарплатные карты и у рабочих капитал появился? Да у нас банкоматы сносят в день начислений. quoted1
В России есть уникальное явление, больше в мире нигде такого нет. Работающие нищие. И ты, уважаемый, взялся судить о капитализме по России.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> С рабочими урок закончили на счет понятия пролетариата или с вики спорить будем? quoted1
Вики не авторитет. Где там про работающих нищих написано?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шансы капитал в кармане показывает! У людей за ним названия значения не имеют! quoted1
Любой буржуйский рабочий имеет капитал. Однако я не понимаю, куда ты ведёшь своими рассуждениями.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Считаешь зря капитализм в России они устроили? quoted1
В России нет капитализма. Будешь спорить?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас капитализм в самых развитых странах — это переход к социализму. На фиг было его тогда уничтожать? quoted1
Ну как это они его уничтожали, если сам говоришь, что к нему переходят. Но даже если ты прав, то они правильно сделали. Общество должно дозреть до социализма.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вполне реальна к примеру ситуация, когда работодатель имеет не больший доход, чем зарплата генерального директора при социализме. Ну и тогда, только собственность на производство ему душу греет. Так что эти понятия очень расплывчаты. Доя меня чем больше социальных льгот, тем больше социализма ибо корни у них одинаковы! quoted1
Э, нет! Социальные льготы, которые даёт государство, это одно. Социальные льготы, те же самые, но купленные человеком за деньги — это другое. Какой же тут социализм?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прекариа́т (от лат. precarium — нестабильный, негарантированный и «пролетариат») — социальный класс работников с временной или частичной занятостью, которая носит постоянный и устойчивый характер. > Вроде вывод элементарный. Это пролетариат имеющий временную работу и далее по тексту. Сказать то чего хотел? quoted1
Вот.Но этот класс отличается от пролетариата. Прекариат не имеет возможности подняться, нет социального лифта. А пролетариат — имеет. Был дурак дураком, а стал председателем колхоза. Пролетариат верит, что кухарка правит государством. Так?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может все-таки там нет эксплуатации за ненадобностью?
>> Это где так? Покажи, интересненько очень quoted2
>Мы о коммунизме. Нить не теряй, а то я то же не внемателоьный. quoted1
Коммунизма не существует.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> От каждого по способностям — каждому по потребностям.
>> Ты бы видел, какое быдло некоторые власть имущие. Да и над способностями их природа поиздевалась. quoted2
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни разу не наблюдал краж сапог или ботинок… quoted2
>Твоя способность ничего не видеть — не новость. Но эта твоя способность не отменяет факта кражи сапог в детсаду. > quoted1
а факт был? я думал только треп журналистский….
и что сей факт поголовное явление в России?
или может в любой стране мира такого рода факты имеют место быть? ну вот например процветающей америке не тырят обувь ни разу…. там бомжиков нет или голодающих негров по помойкам не лазит?
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у помойки обычно стоят коробки с ненужными ботинками, кто нуждается берет… quoted2
да у нас в Екате местами встречал, люди одежду не нужную, но целую в контейнер не выбрасывают, а рядом складывают кому надо берет…. даже бытовую технику видал…
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну нормально, а чё? Держать в банке счёт от зарплаты до зарплаты и платить за это. Типично пролетарская логика. >> Следи за своей логикой. Думаешь ввели зарплатные карты и у рабочих капитал появился? Да у нас банкоматы сносят в день начислений. quoted2
>В России есть уникальное явление, больше в мире нигде такого нет. Работающие нищие. И ты, уважаемый, взялся судить о капитализме по России. quoted1
Не понял логики, Чем уникальны работающие нищие и почему не могу судить о капитализме в России. То что в России нищие работают, так капитализм заточен на обнищание широких масс населения и только государство способно обуздать его аппетиты.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С рабочими урок закончили на счет понятия пролетариата или с вики спорить будем? quoted2
>Вики не авторитет. Где там про работающих нищих написано? quoted1
Раз не авторитет, давай свой.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шансы капитал в кармане показывает! У людей за ним названия значения не имеют! quoted2
>Любой буржуйский рабочий имеет капитал. Однако я не понимаю, куда ты ведёшь своими рассуждениями. quoted1
Я дал определение капитала, ты нет. У нас нет предмета рассуждения, пока не определимся в понятиях
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаешь зря капитализм в России они устроили? quoted2
>В России нет капитализма. Будешь спорить? quoted1
Капитализма нет, когда нет работающего капитала! Вроде все просто. Но в то же время мы еще не определились с понятием капитала! Да и ты настаиваешь, что он есть в России даже у рабочих. Капитал есть, а капитализма нет? Вот как тебя понимать?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас капитализм в самых развитых странах — это переход к социализму. На фиг было его тогда уничтожать? quoted2
>Ну как это они его уничтожали, если сам говоришь, что к нему переходят. Но даже если ты прав, то они правильно сделали. Общество должно дозреть до социализма. quoted1
Ты думаешь, люди поменяются от этого перехода? Я чего-то не заметил, что бы люди в СССР поменялись. Людей регулирует ЗАКОН. Они просто делают то, что им разрешают.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вполне реальна к примеру ситуация, когда работодатель имеет не больший доход, чем зарплата генерального директора при социализме. Ну и тогда, только собственность на производство ему душу греет. Так что эти понятия очень расплывчаты. Доя меня чем больше социальных льгот, тем больше социализма ибо корни у них одинаковы! quoted2
>Э, нет! Социальные льготы, которые даёт государство, это одно. Социальные льготы, те же самые, но купленные человеком за деньги — это другое. Какой же тут социализм? quoted1
Я криминал и коррупцию не рассматриваю. Так что ответ тот же.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прекариа́т (от лат. precarium — нестабильный, негарантированный и «пролетариат») — социальный класс работников с временной или частичной занятостью, которая носит постоянный и устойчивый характер. >> Вроде вывод элементарный. Это пролетариат имеющий временную работу и далее по тексту. Сказать то чего хотел? quoted2
>Вот.Но этот класс отличается от пролетариата. Прекариат не имеет возможности подняться, нет социального лифта. А пролетариат — имеет. Был дурак дураком, а стал председателем колхоза. Пролетариат верит, что кухарка правит государством. quoted1
В определении пролетариата нет условия, что он должен иметь возможность подняться. Да и временный рабочий как раз намного часто больше зарабатывает, чем постоянный. Уж мне ли не знать.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А может все-таки там нет эксплуатации за ненадобностью?
>>> Это где так? Покажи, интересненько очень quoted3
>>Мы о коммунизме. Нить не теряй, а то я то же не внемателоьный. quoted2
>А это очень далеко от твоей теории, не находишь? quoted1
В чем именно? Почему люди, получив достаток не должны жить так же, как и они. Кто то работает, кто то руководство грамотное подбирает на свой бизнес и занимается тем к чему душа лежит. А кто то наследство прожигает.
Капитализм в Швеции. Бесплатное высшее для всех, бесплатная медицина для всех, и нет никаких нищих. В России нет капитализма, а есть власть дорвавшихся до кормушки бывших коммунистов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я дал определение капитала, ты нет. У нас нет предмета рассуждения, пока не определимся в понятиях quoted1
Провндём черту — капитала не имеют пролетарии, а рабочий человек капитал имеет, ибо не даром работает. Верно?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капитал есть, а капитализма нет? Вот как тебя понимать? quoted1
Капитал ворья не работает на страну. Это существенно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я чего-то не заметил, что бы люди в СССР поменялись. quoted1
Война сильно перемешала всё. Трудно судить, конечно. но люди после войны были лучше, чем до войны.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунизма не существует. > Но это не значит что его не будет, а значит и обсуждать можно. Ты же уже не споришь, что его не будет. quoted1
Да, не спорю. Но в нынешних обществах любой страны коммунизм невозможен.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял логики, Чем уникальны работающие нищие quoted2
>Такого больше нет нигде — чтобы человек работал и был при этом нищим. quoted1
То есть те нищие украинцы, что у нас работают, у вас работают уже не нищими. Зачем тогда к нам лезут?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в России нищие работают, так капитализм quoted2
>Капитализм в Швеции. Бесплатное высшее для всех, бесплатная медицина для всех, и нет никаких нищих. В России нет капитализма, а есть власть дорвавшихся до кормушки бывших коммунистов. quoted1
Социализм в Швеции. Бесплатное высшее для всех, бесплатная медицина для всех, и нет никаких нищих. В России нет социализма, а есть власть дорвавшихся до кормушки новых капиталистов.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я дал определение капитала, ты нет. У нас нет предмета рассуждения, пока не определимся в понятиях quoted2
>Провндём черту — капитала не имеют пролетарии, а рабочий человек капитал имеет, ибо не даром работает. Верно? quoted1
Конечно нет. Ты возрази Википедии конкретно в чем ее определение не правильное? Ты просто путаешь капитал с определенной суммой денег. Деньги делают деньги только эти суммы называют капиталом.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитал есть, а капитализма нет? Вот как тебя понимать? quoted2
>Капитал ворья не работает на страну. Это существенно. quoted1
Для капиталистов это не имеет никакого значения. Только для ее граждан.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизма не существует. >> Но это не значит что его не будет, а значит и обсуждать можно. Ты же уже не споришь, что его не будет. quoted2
>Да, не спорю. Но в нынешних обществах любой страны коммунизм невозможен. quoted1
И даже в ближайшем будущем. Может я и не прав конечно, Но коммунисты видно надеялись, что труд по желанию накормит всех. Конечно это утопие. Мужчина обязан прежде всего обеспечить свою семью и желательно на много поколений вперед. Когда люди поймут, что будущее обеспечено и без их участия, то и наступит коммунизм. Все общество будет жить примерно так, как сегодняшние олигархи, и я считаю, что в среднем они получше воспитаны, чем остальные.
> на фронте снимали красноармейцы у своих погибших сослуживцев… > > quoted1
До 1943 г. — даже большевистские офицеры на фронте — в звании до майора — ходили в солдатских ботинках с обмотками… Сапоги были только у войск охраны тыла — даже у рядовых солдат-чекистов и даже яловые…
> До 1943 г. — даже большевистские офицеры на фронте — в звании до майора — ходили в солдатских ботинках с обмотками… Сапоги были только у войск охраны тыла — даже у рядовых солдат-чекистов и даже яловые… quoted1
Мы, рядовые СА, ходили только, а хромовых сапогах. И питались по четыре раза в сутки. Пускай кто-то поспорит. Спец войска МВД!