А я думал, что ты притворяешься Подставь вместо пролетариата рабочий и ты не ошибешься. Просто под это определение подходит любой наемник лишенный капитала.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда и Гитлер у тебя считается неплохим малым. >> Не решай за других, если не хочешь выглядеть глупо quoted2
>Ну не я же глупо выглядел. Тем более, я тоже ничего плохого тебе не сделал, как и Гитлер. quoted1
Тогда объяснись, с какого потолка такие выводы. А то как в лужу п-нул.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых часть богатейшего населения уже давно живет при коммунизме. quoted2
>Слушай, не нужен никому такой коммунизм, при котором только часть хорошо живёт. quoted1
Как так, если все туда стремятся? Это стремление основа капитализма!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно только самые тупые и богатые так думают, что мир и общество навсегда так и застынут. quoted2
>Ты видел настоящий лес? Там все деревья разные, одни выше, другие толще, третьи дают самые вкусные плоды. Так и люди. Есть такая часть людей, которые работают только по найму и не имеют ничего больше. Называются пролетариат. quoted1
И которых все меньше, не заметил? Лес разный и люди разные. Но почему общество то должно быть разное, если идет эксплуатация роботов, а не человека?
> > Теперь я тебя поучу, если не возражаешь. Прекариат — что такое? Не знаешь? Ну так прочитай и пойми разницу с пролетариатом. quoted1
А где урок?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но быстро или медленно новые технологии и роботы заменят ЛЮБОЙ труд человека. quoted2
>Согласен.Чую, кремлеботы станут совсем непробиваемые. > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо человека будет эксплуатация роботов, а для человека осуществлятся основные принципы коммунизма. quoted2
>Это путь к вымиранию человечества. Роботы не способны на идею, а потому останутся на планете без людей. quoted1
Выводы могут быть разные о жизни при коммунизме в зависимости от воспитания и образования Но судя по олигархам никто слабоумием не страдает. Я пишу об неизбежном факте. А то заладили утопие, утопие?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подставь вместо пролетариата рабочий и ты не ошибешься. quoted1
Подставь вместо пролетариата клошар и это будет верно. Рабочий живёт в своём доме и имеет счёт в банке. Это при капитализме. А при вашем коммунизме вы рабочих делаете пролетариями.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто под это определение подходит любой наемник лишенный капитала. quoted1
То есть бомж. Жильё — капитал.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда объяснись, с какого потолка такие выводы. quoted1
Ты читай, воззражай и не хами. Понял?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слушай, не нужен никому такой коммунизм, при котором только часть хорошо живёт. > Как так, если все туда стремятся? Это стремление основа капитализма! quoted1
Заманчиво, но тоже утопия.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лес разный и люди разные. Но почему общество то должно быть разное, если идет эксплуатация роботов, а не человека? quoted1
Потому что всё еще эксплуатация человека продолжается.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прекариат — что такое? Не знаешь? Ну так прочитай и пойми разницу с пролетариатом. > А где урок? quoted1
Материал изучил или нет? Прекариат ты куда отнесешь, к имеющим капитал или нет?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> о жизни при коммунизме в зависимости от воспитания и образования quoted1
Капитализм — эксплуатация человека человеком, а коммунизм — совсем наоборот.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подставь вместо пролетариата рабочий и ты не ошибешься. quoted2
>Подставь вместо пролетариата клошар и это будет верно. Рабочий живёт в своём доме и имеет счёт в банке. Это при капитализме. А при вашем коммунизме вы рабочих делаете пролетариями. quoted1
О, как все запущено то! Придется еще поучить. Капита́л (от лат. capitalis «главный, доминирующий, основной"[1][п. 1]) — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене. Как видим счет в банке, что обычно исчезает до следующей зарплаты сильно отличается от понятия капитала
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто под это определение подходит любой наемник лишенный капитала. quoted2
А ты не зли меня. Если бы не читал, то и не спрашивал. У меня процентов восемьдесят родственников фашисты перебили, с какого потолка твои выводы?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, не нужен никому такой коммунизм, при котором только часть хорошо живёт. >> Как так, если все туда стремятся? Это стремление основа капитализма! quoted2
>Который не существует в нынешней реальности. quoted1
У сильно богатых он реален. Откуда же еще этим понятиям появиться? От каждого по способностям — каждому по потребностям. Если нет наглядного примера, человек сам ничего придумать не может!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капита́л (от лат. capitalis «главный, доминирующий, основной"[1][п. 1]) — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене. > Как видим счет в банке, что обычно исчезает до следующей зарплаты сильно отличается от понятия капитала quoted1
Не, ну нормально, а чё? Держать в банке счёт от зарплаты до зарплаты и платить за это. Типично пролетарская логика.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть бомж. Жильё — капитал. > Не встречал работующих бомжей. А честно говоря и неработающих то же. quoted1
Тогда доведу до сведения — они есть. И могут работать за еду.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Бывшие коммунисты ныне в России показывают чоткий расклад шансов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что всё еще эксплуатация человека продолжается. > А с чего ей прекращаться? Ни капитализм, ни социализм без нее не обойдется. Просто хозяева либо люди, либо государство. quoted1
Ну и как ты вдруг уравнял капитализм и социализм? Социализм это вообще оказался переход — обратно к капитализму, нафик было царя выгонять?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капита́л (от лат. capitalis «главный, доминирующий, основной"[1][п. 1]) — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене. >> Как видим счет в банке, что обычно исчезает до следующей зарплаты сильно отличается от понятия капитала quoted2
>Не, ну нормально, а чё? Держать в банке счёт от зарплаты до зарплаты и платить за это. Типично пролетарская логика. quoted1
Следи за своей логикой. Думаешь ввели зарплатные карты и у рабочих капитал появился? Да у нас банкоматы сносят в день начислений.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть бомж. Жильё — капитал. >> Не встречал работующих бомжей. А честно говоря и неработающих то же. quoted2
>Тогда доведу до сведения — они есть. И могут работать за еду. quoted1
Черт с ними. С рабочими урок закончили на счет понятия пролетариата или с вики спорить будем?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Шансы капитал в кармане показывает! У людей за ним названия значения не имеют!
> Бывшие коммунисты ныне в России показывают чоткий расклад шансов. quoted1
А главный нобелевскую получил за мир! Считаешь зря капитализм в России они устроили?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что всё еще эксплуатация человека продолжается. >> А с чего ей прекращаться? Ни капитализм, ни социализм без нее не обойдется. Просто хозяева либо люди, либо государство. quoted2
>Ну и как ты вдруг уравнял капитализм и социализм? Социализм это вообще оказался переход — обратно к капитализму, нафик было царя выгонять? quoted1
А сейчас капитализм в самых развитых странах — это переход к социализму. На фиг было его тогда уничтожать? Вполне реальна к примеру ситуация, когда работодатель имеет не больший доход, чем зарплата генерального директора при социализме. Ну и тогда, только собственность на производство ему душу греет. Так что эти понятия очень расплывчаты. Доя меня чем больше социальных льгот, тем больше социализма ибо корни у них одинаковы!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Тогда рискну, раз темнишь. Прекариа́т (от лат. precarium — нестабильный, негарантированный и «пролетариат») — социальный класс работников с временной или частичной занятостью, которая носит постоянный и устойчивый характер. Вроде вывод элементарный. Это пролетариат имеющий временную работу и далее по тексту. Сказать то чего хотел?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может все-таки там нет эксплуатации за ненадобностью? quoted2