>Не тебе, амеру это говорить. Смешно звучит. quoted1
А ты ,типа, русский??? Мне всегда прикольно читать как некие гастарбайтеры из Узбекистанов всяких пытаются мне сказать что мне, Русскому, говорить, а что нет по поводу моего народа.Не путай национальность с гражданством.Это тебе на будущее.Чтоб не лажаться.
> Мне всегда прикольно читать как некие гастарбайтеры из Узбекистанов пытаются мне сказать что мне, Русскому, говорить, а что нет. Не путай национальность с гражданством. Это тебе на будущее. Чтоб не лажаться. quoted1
У тебя есть американское гражданство? Ты проживаешь в США? Тогда тебе и отвечать за политику своей империалистической страны.
>> Мне всегда прикольно читать как некие гастарбайтеры из Узбекистанов пытаются мне сказать что мне, Русскому, говорить, а что нет. Не путай национальность с гражданством. Это тебе на будущее. Чтоб не лажаться. quoted2
>У тебя есть американское гражданство? Ты проживаешь в США? Тогда тебе и отвечать за политику своей империалистической страны. quoted1
Это само собой. Так что насчет фашизма в россии (темы разговора)? Ты чего сливаешься? Давай отвечай если ты типа русский А хочешь в игру сыграем?Ты мне 1 видео про фашистов в США (А они есть),а я тебе 3 видео фашистов в РФ. Фору даю трехкратную.И при этом ты сдуешься через уже 3 хода. Принимаешь?
Окей. Разберём. 1. СИЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛИЗМА. С какого это перепугу? У нас националистов по пальцам можно пересчитать. На Украине их в разы больше.
Флагомания — чисто американская фишка.
К чему он написал этот абсурд? Каким образом флагомания относится к фашизму? Сам бред придумал- сам и назвал. 2. ПРЕНЕБРЕЖЕНИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. На каком примере это видно? То, что ЕСПЧ игнорируют частично- это не говорит о том, что у нас ущемлены права человека. Вот про митинги можно вспомнить. И то, на несанкционированных митингах наши полицейские граждан разгоняют не так жестоко, как на Западе. Да и к тому же, у нас полицейские «кастрированы законодательством».
> 3. НАЗНАЧЕНИЕ ВРАГОВ ИЛИ ПРОСТО КОЗЛОВ ОТПУЩЕНИЯ ПРИЧИНАМИ ВСЕХ БЕД. quoted1
Это вообще не признак фашизма. Откуда он его взял?
> Последняя фраза — прямо в точности про меня. Во всех бедах Рассеюшки виноваты жЫдобандеровцы, пятая колонна, и США. quoted1
Это чистый бред создателя. Есть такой приём- «всё скатывать в абсурд». Он этим и воспользовался.
> 4. ВЕРХОВЕНСТВО ВОЕННЫХ, СУРОВЫЙ МИЛИТАРИЗМ. Правящие элиты как правило идентифицировали себя с военными и военной индустрией. На военные нужды выделяют непропорционально много национальных ресурсов, даже если в стране есть большие внутренние проблемы. quoted1
Это тоже откровенная ложь. Вот структура расходов бюджета
На первом месте соц.политика. Да и по прошедшим годам гос-во не вливало всё в военную отрасль. А вливают- потому что у нас гос-во большое и его нужно защищать.
Этот вывод был сделан лишь на стереотипах автора. А так- коррупции у нас не больше и не меньше чем в той-же Европе или США. К тому же, это не является признаком фашизма.
> 11. ПРЕЗРЕНИЕ И ПОДАВЛЕНИЕ ИСКУССТВА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. quoted1
Это тоже чистый бред, который основывается лишь на слухах и предположениях. А если бы в жили в РФ, то поняли бы, что искусство никаким образом не подавляется. А так называемой интеллигенции дают по бубну за дело. Обожаю, когда в пример «подавления искусства» приводят Пусси Райот. Чистейшие нарушительницы общественного порядка. Дурка давно плачет.
P, S Если вы бы знали- кто такой Богомолов и Серебрянников, то сразу бы отпал этот глупый миф о «подавлении искусства».
>Окей. Разберём. > 1. СИЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛИЗМА. > С какого это перепугу? У нас националистов по пальцам можно пересчитать. На Украине их в разы больше. > Флагомания — чисто американская фишка. > К чему он написал этот абсурд? Каким образом флагомания относится к фашизму? Сам бред придумал- сам и назвал. > 2. ПРЕНЕБРЕЖЕНИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. > На каком примере это видно? То, что ЕСПЧ игнорируют частично- это не говорит о том, что у нас ущемлены права человека. Вот про митинги можно вспомнить. И то, на несанкционированных митингах наши полицейские граждан разгоняют не так жестоко, как на Западе. Да и к тому же, у нас полицейские «кастрированы законодательством».
>> 3. НАЗНАЧЕНИЕ ВРАГОВ ИЛИ ПРОСТО КОЗЛОВ ОТПУЩЕНИЯ ПРИЧИНАМИ ВСЕХ БЕД. quoted2
>Это вообще не признак фашизма. Откуда он его взял?
>> Последняя фраза — прямо в точности про меня. Во всех бедах Рассеюшки виноваты жЫдобандеровцы, пятая колонна, и США. quoted2
>Это чистый бред создателя. Есть такой приём- «всё скатывать в абсурд». Он этим и воспользовался.
>> 4. ВЕРХОВЕНСТВО ВОЕННЫХ, СУРОВЫЙ МИЛИТАРИЗМ. Правящие элиты как правило идентифицировали себя с военными и военной индустрией. На военные нужды выделяют непропорционально много национальных ресурсов, даже если в стране есть большие внутренние проблемы. quoted2
>Это тоже откровенная ложь. Вот структура расходов бюджета > >
> > На первом месте соц.политика. Да и по прошедшим годам гос-во не вливало всё в военную отрасль. А вливают- потому что у нас гос-во большое и его нужно защищать.
>Этот вывод был сделан лишь на стереотипах автора. А так- коррупции у нас не больше и не меньше чем в той-же Европе или США. К тому же, это не является признаком фашизма.
>> 11. ПРЕЗРЕНИЕ И ПОДАВЛЕНИЕ ИСКУССТВА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. quoted2
>Это тоже чистый бред, который основывается лишь на слухах и предположениях. А если бы в жили в РФ, то поняли бы, что искусство никаким образом не подавляется. А так называемой интеллигенции дают по бубну за дело. Обожаю, когда в пример «подавления искусства» приводят Пусси Райот. Чистейшие нарушительницы общественного порядка. Дурка давно плачет. > P, S Если вы бы знали- кто такой Богомолов и Серебрянников, то сразу бы отпал этот глупый миф о «подавлении искусства». quoted1
прямо по первому пункту все уродцы, у которых язык не поворачивается сказать, а рука написать «украинцы», и вместо этого использующие «укры, свидомые» и т. д. — нацисты дальше можно не продолжать?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> все уродцы, у которых язык не поворачивается сказать, а рука написать «украинцы», и вместо этого использующие «укры, свидомые» <nobr>и т. д.</nobr> — нацисты quoted1
Причём тут это вообще? Ты адекватно можешь ответить на мои аргументы? Не нужно скатываться в абсурд (любимый ваш приём). Что за новый критерий ты придумала?
P.S Получается, что московиты kacaп11 можно писать, а укры нет? Что за глупая логика. Да и вообще, это относится не ко всем украинцам, а только с кружевными трусиками.
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все уродцы, у которых язык не поворачивается сказать, а рука написать «украинцы», и вместо этого использующие «укры, свидомые» <nobr>и т. д.</nobr> — нацисты quoted2
>Причём тут это вообще? Ты адекватно можешь ответить на мои аргументы? Не нужно скатываться в абсурд (любимый ваш приём). Что за новый критерий ты придумала? > P. S Получается, что московиты kacaп11 можно писать, а укры нет? Что за глупая логика. Да и вообще, это относится не ко всем украинцам, а только с кружевными трусиками.
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при том, что это очевидный индикатор нацизма и лакмусовая бумажка на вашу ложь quoted2
>Да ёмаё. Это никаким боком не относится к нацизму. Вы, вообще, знакомы с этим понятием? Если нет- то не мелите чепуху. > P. S Ну в же тоже нас обзываете по всякому. Почему это за нацизм не считаете? Двойные стандарты? quoted1
учите матчасть Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества. Осуждение нацизма основывается на этих репрессивных мерах и на том, что нет возможности выйти из группы угнетаемых людей, принадлежность к которой обычно определяется при рождении (изначально по расовым или национальным признакам). Современные проявления нацизма часто называются неонацизмом.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества. Осуждение нацизма основывается на этих репрессивных мерах и на том, что нет возможности выйти из группы угнетаемых людей, принадлежность к которой обычно определяется при рождении (изначально по расовым или национальным признакам). Современные проявления нацизма часто называются неонацизмом. quoted1
Этим определением ты полностью опровергнула свой тезис. Поздравляю!