>> STARый (Seriy) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> >>> Ага! Ща исЧе фильм снимет: >>> «Сибирский Критикульник»…
>>И царя сыграет Николай второй в продолжениии
>При всех его ЧИХ-ПЫХАх. > Ах-ах… > Старается напомнить, что ОНе… > Из дворян! при столбах… > (Для «особо» одаренных-
> ОНе «столбовой» дворянин! > И!!! ОНе — на всю Рассию… > Один…)
Это хорошо, когда род старинный, столбовой… Предмет настоящей гордости… А когда ещё и режиссёр великий, тут бы и роток кое-кому прикрыть не мешало бы, ибо и мизинца его не стоите, серость безвестная и бесталанная … А насчёт возни, что он писал и снимал что-то не так, так и великие Пушкин и Некрасов писали-лизали царю одно место, и что, стали от этого менее великими…?
>>> STARый (Seriy) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>
>>>> Ага! Ща исЧе фильм снимет: >>>> «Сибирский Критикульник»… >>> И царя сыграет Николай второй в продолжениии
>>При всех его ЧИХ-ПЫХАх. >> Ах-ах…
>> Старается напомнить, что ОНе… >> Из дворян! при столбах… >> (Для «особо» одаренных-
>
>> ОНе «столбовой» дворянин! >> И!!! ОНе — на всю Рассию… >> Один…)
>Это хорошо, когда род старинный, столбовой…
> Предмет настоящей гордости… > А когда ещё и режиссёр великий, тут бы и роток кое-кому прикрыть не мешало бы, ибо и мизинца его не стоите, серость безвестная и бесталанная … > А насчёт возни, что он писал и снимал что-то не так, так и великие Пушкин и Некрасов писали-лизали царю одно место, и что, стали от этого менее великими…?
Ну вот как и положено пришли к классовой борьбе! Кстати итог под это подвели именно Вы!
> Это хорошо, когда род старинный, столбовой… > Предмет настоящей гордости…
> А когда ещё и режиссёр великий, тут бы и роток кое-кому прикрыть не мешало бы, ибо и мизинца его не стоите, серость безвестная и бесталанная … > А насчёт возни, что он писал и снимал что-то не так, так и великие Пушкин и Некрасов писали-лизали царю одно место, и что, стали от этого менее великими…? >
Скрепы -скрепные… Безответные… РезиЩер! Великий… Из тВОИХ открытий… А тЫ, сученыш, Кому-то хочешь прикрыть роток? Не… Не прикроешь,"браток" А ЭТО: А насчёт возни, что он писал и снимал что-то не так, так и великие Пушкин и Некрасов писали-лизали царю одно место, и что, стали от этого менее великими…?
>
Подлизал? Стал, более великим? Говно с губ, отмыл? А ! Ище… Кто-то поссал…. Пей и пой! О величье…
15:08 04.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> . Поэтому, каждому нынешнему чиновнику — клеймо на лоб (в переносном смысле, конечно), а любого нормального 40−50 летнего человека с семьей и большим стажем работы — во власть.
Весело. Ну, допустим я — нормальный, стаж работы в мелком бизнесе — 25 лет. Я не пойду, а если пошел бы, нарулил бы так, мало не покажется. Кто этот нормальный человек, который бы занимался своим делом, Довольно специфическим, бросил бы все и в чиновники? Только тот , у кого по жизни ничего не получилось. Лузер.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Без обид — но в ответ на подобные утверждения обычно говорят: «По себе судите?»
Не то, чтобы по себе. Но есть близкие примеры. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вы Чехова не читали про воровство гаек с рельсов?) > > Кстати такая позиция тоже менталитет и тоже дореволюционный)
Ширше надо понимать понятие «совок», ширее. Крепостные, или посткрепостные, ну да, но что с них взять, необразованные, невоспитанные. А в СССР? Всеобщее среднее. Однако ж. Тащи с завода каждый гвоздь, Ты здесь хозяин, а не гость.
15:39 04.03.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> > Ну вот как и положено пришли к классовой борьбе! Кстати итог под это подвели именно Вы!
А классовая борьба-то тут при чём…? Он велик как талант и творец, в ком искра божья, а не как столбовой дворянин....
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это хорошо, когда род старинный, столбовой… >> Предмет настоящей гордости…
>
>> А когда ещё и режиссёр великий, тут бы и роток кое-кому прикрыть не мешало бы, ибо и мизинца его не стоите, серость безвестная и бесталанная … >> А насчёт возни, что он писал и снимал что-то не так, так и великие Пушкин и Некрасов писали-лизали царю одно место, и что, стали от этого менее великими…? >>
> Скрепы -скрепные… > Безответные… > РезиЩер! Великий… > Из тВОИХ открытий… > А тЫ, сученыш, > Кому-то хочешь прикрыть роток? > Не… Не прикроешь,"браток" > А ЭТО: > А насчёт возни, что он писал и снимал что-то не так, так и великие Пушкин и Некрасов писали-лизали царю одно место, и что, стали от этого менее великими…?
>>
>Подлизал? Стал, более великим?
> Говно с губ, отмыл? > А ! Ище… Кто-то поссал…. > Пей и пой! О величье…
Хулиган….
15:48 04.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Хулиган….
А то! А Вы, за АТО? А то-
16:04 04.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Это тупик, безвыходность. Сейчас они будут метаться между «маленькой победоносной войной», «37-м годом» и «мы все в одной лодке (или правильно понятый русский национализм)», но не решатся ни на что. Единственный выход (не считая новой «перестройки» — но её нельзя сделать при Путине) — это примирение с Западом. Но там тоже тупик — Крым…
А у нас всюду «тупик». Сдать Крым — это все равно, что пробить дно в галере. Все посыплется сразу, потому как сдача Крыма равносильно признанию аннексии, а за это бьют и больно. И первой среди тех, кто полезет с сатисфакцией будет Украина. Не сдать Крым — забыть об иностранных инвестициях, а на этом блаже вся нонешная власть и держится. Да и пол страны ей в рот смотрит еще с того времени как Советам шею свернули. Остается только надеяться, что эти самые реформаторы, и иже с ними, со временем вымрут, а им на смену придет новое поколение, свободное от иллюзий прошлого.
21:17 04.03.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тупик, безвыходность. Сейчас они будут метаться между «маленькой победоносной войной», «37-м годом» и «мы все в одной лодке (или правильно понятый русский национализм)», но не решатся ни на что. Единственный выход (не считая новой «перестройки» — но её нельзя сделать при Путине) — это примирение с Западом. Но там тоже тупик — Крым…
>А у нас всюду «тупик». Сдать Крым — это все равно, что пробить дно в галере. Все посыплется сразу, потому как сдача Крыма равносильно признанию аннексии, а за это бьют и больно. И первой среди тех, кто полезет с сатисфакцией будет Украина. Не сдать Крым — забыть об иностранных инвестициях, а на этом блаже вся нонешная власть и держится. Да и пол страны ей в рот смотрит еще с того времени как Советам шею свернули. Остается только надеяться, что эти самые реформаторы, и иже с ними, со временем вымрут, а им на смену придет новое поколение, свободное от иллюзий прошлого.
Присоединить Крым, это полюбому ловушка для России.
Был выбор — либо базы НАТО потеря многих транзитных путей, ослабление южных границ России и проч. Либо присоединить Крым. Россия выбрала вариант с наименьшими потерями.
Естественно сдать Крым, это конец России — это даже не обсуждается. Как это воспримут крымчане, я вообще не представляю. Но не все так трагично с санкциями. вообще думаю, что санкции в кризисе играют очень маленькую роль, просто нам это так преподносят, типа все из-за санкций.
12:25 05.03.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Поэтому, каждому нынешнему чиновнику — клеймо на лоб (в переносном смысле, конечно), а любого нормального 40−50 летнего человека с семьей и большим стажем работы — во власть.
> Весело. Ну, допустим я — нормальный, стаж работы в мелком бизнесе — 25 лет. > Я не пойду, а если пошел бы, нарулил бы так, мало не покажется.
Не пойдёте — не надо. Дело добровольное. «Нарулил бы» — заблуждение. Бизнес — сложнее. В чём заключается работа чиновника? В ней есть элемент неопределённости?
> Кто этот нормальный человек, который бы занимался своим делом, Довольно специфическим, бросил бы все и в чиновники?
Тот, у кого есть желание этим заниматься. Для этого особый склад характера нужен. Как и для бизнеса.
> Только тот, у кого по жизни ничего не получилось. Лузер.
Неумно. Вам нравится, когда вас называют «барыгой»? Почему же вы называете «лузерами» людей, чью мотивацию вы просто не понимаете? Совсем неумно.
> > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без обид — но в ответ на подобные утверждения обычно говорят: «По себе судите?»
> Не то, чтобы по себе. Но есть близкие примеры.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну какой совковый?
>
>> Вы Чехова не читали про воровство гаек с рельсов?) >> >> Кстати такая позиция тоже менталитет и тоже дореволюционный)
> Ширше надо понимать понятие «совок», ширее.
Вы не пробовали те гайки открутить? Без специального ключа. Попробуйте. Потом подумайте, стоит ли верить на слово писателю, который так увлёкся «бичеванием пороков общества», что совершенно расстался с реальностью.
> Крепостные, или посткрепостные, ну да, но что с них взять, необразованные, невоспитанные. > А в СССР? Всеобщее среднее.
> Однако ж. > Тащи с завода каждый гвоздь, > Ты здесь хозяин, а не гость.
В СССР декларировалась общенародная собственность. Поэтому и тащили всё подряд. Разве можно украсть у себя? Можно только из кармана в карман переложить. У нас не будет никаких общаков.
12:27 05.03.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тупик, безвыходность. Сейчас они будут метаться между «маленькой победоносной войной», «37-м годом» и «мы все в одной лодке (или правильно понятый русский национализм)», но не решатся ни на что. Единственный выход (не считая новой «перестройки» — но её нельзя сделать при Путине) — это примирение с Западом. Но там тоже тупик — Крым…
>А у нас всюду «тупик». Сдать Крым — это все равно, что пробить дно в галере. Все посыплется сразу, потому как сдача Крыма равносильно признанию аннексии, а за это бьют и больно. И первой среди тех, кто полезет с сатисфакцией будет Украина. Не сдать Крым — забыть об иностранных инвестициях, а на этом блаже вся нонешная власть и держится. Да и пол страны ей в рот смотрит еще с того времени как Советам шею свернули. Остается только надеяться, что эти самые реформаторы, и иже с ними, со временем вымрут, а им на смену придет новое поколение, свободное от иллюзий прошлого.
«Смена поколений» не работает! Мы воспитываем своих детей, они — своих. Всё будет просто воспроизводиться в следующем поколении.
> > gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это тупик, безвыходность. Сейчас они будут метаться между «маленькой победоносной войной», «37-м годом» и «мы все в одной лодке (или правильно понятый русский национализм)», но не решатся ни на что. Единственный выход (не считая новой «перестройки» — но её нельзя сделать при Путине) — это примирение с Западом. Но там тоже тупик — Крым…
>>А у нас всюду «тупик». Сдать Крым — это все равно, что пробить дно в галере. Все посыплется сразу, потому как сдача Крыма равносильно признанию аннексии, а за это бьют и больно. И первой среди тех, кто полезет с сатисфакцией будет Украина. Не сдать Крым — забыть об иностранных инвестициях, а на этом блаже вся нонешная власть и держится. Да и пол страны ей в рот смотрит еще с того времени как Советам шею свернули. Остается только надеяться, что эти самые реформаторы, и иже с ними, со временем вымрут, а им на смену придет новое поколение, свободное от иллюзий прошлого.
>
> Присоединить Крым, это полюбому ловушка для России. > > Был выбор — либо базы НАТО потеря многих транзитных путей, ослабление южных границ России и проч. Либо присоединить Крым. Россия выбрала вариант с наименьшими потерями.
Это абсолютно «гнилая отмазка» — как и «необходимость переноса границы от Ленинграда», «необходимость защиты мира и социализма» в Венгрии и Чехословакии, «необходимость предотвращения создания американских баз в Афганистане» и т. д.и т. п. Таким способом ни одну проблему решить нельзя, её можно только усугубить. Так было и так будет.
> > Естественно сдать Крым, это конец России — это даже не обсуждается. Как это воспримут крымчане, я вообще не представляю. Но не все так трагично с санкциями. вообще думаю, что санкции в кризисе играют очень маленькую роль, просто нам это так преподносят, типа все из-за санкций.
Именно санкции и гонка вооружений привели к демонтажу СССР, а вовсе не народные волнения или неконтролируемый рост подпольной антисоветской деятельности.
12:46 05.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> > В СССР декларировалась общенародная собственность.
С уничтожением «декларированной общенародной собственности», воровство у государства и у друг друга приняло самые чудовищные размеры…. Да ещё самые наглые и изворотливые ворюги сразу на всех правах и легально вошли в состав «элиты» «возрождённой» России… Даже и стали открыто хвастаться, что они - "воры в законе"...
13:14 05.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Тот, у кого есть желание этим заниматься. Для этого особый склад характера нужен. Как и для бизнеса.
Те, у кого есть желание этим заниматься и склад характера, давно уже чиновники. Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В чём заключается работа чиновника? В ней есть элемент неопределённости?
ОК. Ну, например. Финансирования нет, а результат требуют. Или с обманутыми дольщиками работа. Я бы сказал не то что нервная, а небезопасная. Могут прибить, будь ты хоть честнейшим.
13:17 05.03.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самих себя не сменишь, а сливом любого количества исполнителей никого уже не обманешь. Кого на их место брать будут? Не честных же людей, в самом деле…
> А где их взять, честных то?. > Совковый менталитет не вытравишь одним поколением. У нас честные и справедливые те, кто не у кормушки. Больше чем уверен, как только приблизят, все те, кто больше всех кричит о несправедливости сегодня, завтра начнут трескать за обе щеки.
Из примера: журналист, тьфу ты, бывший журналист Рогозин, который сейчас возглавляет Роскосмос. А кто помнит, как «бил он себя в грудь», крича о несправедливости и других погрешностях в России? Докричался!))) И стал получать зарплату в 70 млн рублей в месяц.
