Какие шикарные батуты у Рогозина….В рамках миссии SpaceX Demo-1 космический корабль Сrew Dragon совершит беспилотный полёт к Международной космической станции.
17:54 04.03.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дебилоид.
>И долго ЭТО испражняться тут будет?
Спроси у него. А то этот Патриотовед пришел и развонялся. Впрочем он походу из вашей западной мразоты вышел.
17:57 04.03.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> дебилоид.
>>И долго ЭТО испражняться тут будет?
> > Спроси у него. > А то этот Патриотовед пришел и развонялся. Впрочем он походу из вашей западной мразоты вышел.
Патриотовед хорош. Без ругани так опустить чмо. Уважаю.
> Какие шикарные батуты у Рогозина….В рамках миссии SpaceX Demo-1 космический корабль Сrew Dragon совершит беспилотный полёт к Международной космической станции.
Почему эта тема создана во «Внутренней политике России» — а не «В мире» — или же, хотя бы не во «Внешней политике»?
18:25 04.03.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Вы — это западная мразота.
Вот чем не нравятся такие швондеры — они абсолютно искрени в свох заблуждениях.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И запустили успешно. В отличие от любителя денег и батутов.
> > Запустили беспилотник… Позорище. …. > > И кстати, причем здесь все вы? > > 1) Пилотов запускает только Россия. > 2) США — вообще ничо толком не запускает. Ибо позорники и деграданты. > 3) Европа — ваще ничо не может. > 4) Что-то запускает Илон Маск, про которого вся ваша свора усиленно отмечала, что это Частник. То есть — НЕ государство.
> > Поэтому дело всей вашей западной своры — сидеть, смотреть и завидывать нам и Илону Маску. > Ни США, ни Европа — не при делах. Вы все просрали и деградировали.
В США и Англии к примеру нет ни одного государственного университета или театра. Но по сравнению с ихними Массачусеским технологическим или Гарвардом наши МГУ и Бауманка помойки.
18:56 04.03.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> В США и Англии к примеру нет ни одного государственного университета или театра. Но по сравнению с ихними Массачусеским технологическим или Гарвардом наши МГУ и Бауманка помойки.
1) А почему тогда Гагарин первый в космос полетел, а не гении из Гарвардов?
2) И еще: Почему до сих пор, из Запада, кроме амеров — никто в космос не летал самостоятельно? Где Германия, Франция, Англия и другие? Просто непонятно: они все брызгая слюной кичатся своей технологичностью, но в космос летает почему-то только Россия. Можешь прояснить этот момент?
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США и Англии к примеру нет ни одного государственного университета или театра. Но по сравнению с ихними Массачусеским технологическим или Гарвардом наши МГУ и Бауманка помойки.
> > 1) А почему тогда Гагарин первый в космос полетел, а не гении из Гарвардов? > > 2) И еще: Почему до сих пор, из Запада, кроме амеров — никто в космос не летал самостоятельно? Где Германия, Франция, Англия и другие? > Просто непонятно: они все брызгая слюной кичатся своей технологичностью, но в космос летает почему-то только Россия.
> Можешь прояснить этот момент? > >
1. На луну они таки полетели, а СССР нет. Прошу кстати СССР с нынешней РФ не сравнивать. 2. А зачем? Я лично считаю что пилотируемые полеты это деньги на ветер.
ЗЫ. Летаем на Королевских ракетах. Союз кажись в 1961 сварганили еще. Где новые достижения? Тяжелая Ангара к примеру которую лет 15 как уже обещают.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США и Англии к примеру нет ни одного государственного университета или театра. Но по сравнению с ихними Массачусеским технологическим или Гарвардом наши МГУ и Бауманка помойки.
> > 1) А почему тогда Гагарин первый в космос полетел, а не гении из Гарвардов? > > 2) И еще: Почему до сих пор, из Запада, кроме амеров — никто в космос не летал самостоятельно? Где Германия, Франция, Англия и другие? > Просто непонятно: они все брызгая слюной кичатся своей технологичностью, но в космос летает почему-то только Россия.
> Можешь прояснить этот момент? > >
1. не намного раньше американцев, обогнали немного. 2. полеты в космос — это и было дорого и сейчас есть. далеко не все страны могут себе это позволить. вот китай сейчас может и на по сути советских ракетах летает. в сша сейчас пошли немного по иному пути, допустив в космос частные компании, то есть переложив часть стоимости на них. получается удачно пока. да, в космос летает даже сейчас не только россия, но и китай. оказывается, это не так уж и сложно.
19:17 04.03.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> 1. На луну они таки полетели, а СССР нет. Прошу кстати СССР с нынешней РФ не сравнивать. > 2. А зачем? Я лично считаю что пилотируемые полеты это деньги на ветер.
1) РФ — правоприемница СССР. И более того: Страна осталась та же. Изменились границы и государственный Строй. ВСЕ остальное на самом деле — абстракции и смена названия.
2) Зачем тогда амеры пускали и пускают деньги на ветер? .
> ЗЫ. Летаем на Королевских ракетах. Союз кажись в 1961 сварганили еще. Где новые достижения? Тяжелая Ангара к примеру которую лет 15 как уже обещают.
Старое хорошо работает — зачем отказываться?
У амеров кстати, тоже с новым — НЕ ОЧЕНЬ. Учитывая что бюджет НАСА — колосальный, по сравнению с нашим, они должны были уже вовсю на разных кораблях летать. Однако только Маск смог что-то там изобразить похожее на будующий корабль.
19:22 04.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> 1. не намного раньше американцев, обогнали немного.
Да. А как так получилось, что обогнали? Ведь тут пропихивается тезис о колосальном преимуществе Гарвардов. Как это с таким преимуществом амеры отстали??? Пусть даже немного. Нестыковочка получается. .
> 2. полеты в космос — это и было дорого и сейчас есть. > далеко не все страны могут себе это позволить.
….
А почему бедная Россия — может. А такая богатая Европа — нет. .
> да, в космос летает даже сейчас не только россия, но и китай. > оказывается, это не так уж и сложно.
Неужели не сложно? Пусть так: Тогда почему не летает Англия, Франция, Германия? Они намного богаче России будут. Особенно вместе. .
19:33 04.03.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> РФ — правоприемница СССР.
И? Скажи, патриот, а внук Эйнштейна, или Кюри, живущий в доме деда, тоже, автоматически — гений?
> И более того: Страна осталась та же. Изменились границы и государственный Строй.
Смрадные глубины патриотической деструкции мышления греют мне душу, мой дорогой. Ну конечно та же самая. Меньше в полтора раза по территории, в два раза по населению, превратившаяся из индустриального гиганта, способного к производству всего и вся, в примитивнейшую бензоколонку, оккупированную мафиозными кланами, годными лишь на выдувание понтов и нефтеотсос, откуда бегут все, у кого есть мало-мальский талант… Конечно та же самая, конечно… Если сравнивать с СССР, то буде примерно так: СССР- это 20-летний вундеркинд, заканчивающий писать докторскую по квантовой физике…. А РФ — это тот же вундеркинд в 60 лет, у которого не сложилось абсолютно все, и он спился и сторчался, и теперь только ходит с перекошенным рылом и дикими воплями пугает соседей…
А так — тот же самый человек, ага. Как-то так, патриот.
> ВСЕ остальное на самом деле — абстракции и смена названия.
и главное — собственника… вот все остальное-абстракция … пора бы понимать хоть это. хотя чего я хочу от патриота?
19:40 04.03.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Старое хорошо работает — зачем отказываться?
как ты думаешь, а почему отказались от паровозов, патриот? они очень хорошо работали.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> А почему бедная Россия — может. > А такая богатая Европа — нет.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему не летает Англия, Франция, Германия?
бедолага… они к Луне миссии запускают, к астероидам. могут. и это дороже, чем на орбиту к МКС забросить 3 тушки, понимаешь?
ты будешь покупать машину исключительно ради десятка поездок в супермаркет? или таксиста наймешь? Вот они и нанимают.
И Маск на текущем этапе хочет стать таксистом, только уже на «Бентли» вместо раздолбанной «жучки», вот и весь сказ.
>> 1. не намного раньше американцев, обогнали немного.
> > Да. А как так получилось, что обогнали? Ведь тут пропихивается тезис о колосальном преимуществе Гарвардов. > Как это с таким преимуществом амеры отстали??? Пусть даже немного. > Нестыковочка получается. > .
>> 2. полеты в космос — это и было дорого и сейчас есть. >> далеко не все страны могут себе это позволить.
> > …. > > А почему бедная Россия — может. > А такая богатая Европа — нет. > .
>> да, в космос летает даже сейчас не только россия, но и китай. >> оказывается, это не так уж и сложно.
>
> Неужели не сложно? Пусть так: Тогда почему не летает Англия, Франция, Германия? > Они намного богаче России будут. Особенно вместе. > .
ты знаком с историей космонавтики, или ты знаешь из нее только то, что первым в космосе был гагарин? если знаком, то не должен по идее писать глупости, а они у тебя есть и их много. бедная россия получила от ссср то, что сейчас у нее деградирует. новое не создает, или точнее обещает создать, но этого не видно. для европы подобные программы никогда не рассматривались. их просто не было, да и не надо они им, при наличие таких программ у сша, достаточно простой кооперации.
