>> В том то и дело что там нет нелюдей, там все люди. Ну кто тебе право дал людей называть нелюдьми? quoted2
> > Такое право мне дало моё собственное чувство справедливости (которое чудесным образом совпадает с резолюцией ООН) и мнением большинства населения развитых стран.
> Также право на свободу моего мнения дала мне конституция США гражданином которой я являюсь. Мне странно что это право оспариваешь ты, житель свободной Англии. > Да, я считаю нелюдьми тех кто поддерживает преступные режимы которые убивающие и вгоняющие в нищету свои и чужие народы. > Не согласна?-твоё право. Я ведь его не оспариваю в отличие от тебя, не так ли? quoted1
Никакие ООНы и Конституции никогда не давали тебе никаких прав делить людей на людей и нелюдей. Ты что-то попутал. Если тебя интересует нищета и желание кому то помочь — отсылай деньги в боготворительные фонды как Билл Гейтс. А так — трепешься на форуме — из пустого в порожнее, да еще и Богом каким то себя на своем диване изобразил. Смешно.
> Такое право мне дало моё собственное чувство справедливости (которое чудесным образом совпадает с резолюцией ООН) и мнением большинства населения развитых стран. quoted1
Ой, прям напомнило Венечку Ерофеева в «Москва-Петушки»: «Так думаю я, и всё прогрессивное человечество»
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В том то и дело что там нет нелюдей, там все люди. Ну кто тебе право дал людей называть нелюдьми? quoted3
>>
>> Такое право мне дало моё собственное чувство справедливости (которое чудесным образом совпадает с резолюцией ООН) и мнением большинства населения развитых стран. quoted2
>
>> Также право на свободу моего мнения дала мне конституция США гражданином которой я являюсь. Мне странно что это право оспариваешь ты, житель свободной Англии. >> Да, я считаю нелюдьми тех кто поддерживает преступные режимы которые убивающие и вгоняющие в нищету свои и чужие народы. >> Не согласна?-твоё право. Я ведь его не оспариваю в отличие от тебя, не так ли? quoted2
>Никакие ООНы и Конституции никогда не давали тебе никаких прав делить людей на людей и нелюдей. Ты что-то попутал. Если тебя интересует нищета и желание кому то помочь — отсылай деньги в боготворительные фонды как Билл Гейтс. А так — трепешься на форуме — из пустого в порожнее, да еще и Богом каким то себя на своем диване изобразил. Смешно. quoted1
Ещё раз….на кого кого делить- моё личное дело и моё личное право .И называть преступниками у которых руки по локоть в крови и их пособников нЕлюдьми-также моё личное дело. Это мой мир где я делю людей на хороших и плохих (На людей и уродов-нЕлюдей) по своему разумению. И не тебе мне указывать в какую категорию кого относить. А в Бога я не верю. В хороших людей верю.
>> Такое право мне дало моё собственное чувство справедливости (которое чудесным образом совпадает с резолюцией ООН) и мнением большинства населения развитых стран. quoted2
> > Ой, прям напомнило Венечку Ерофеева в «Москва-Петушки»: «Так думаю я, и всё прогрессивное человечество» quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>> >>>>>> Вчера я узнала что сторонников Путина сильно обижает когда я рассказываю негативные новости о нашей стране, да так, что они после этого не могут ни есть, ни пить, ни жить, они плачут по ночам и у них портится настроение. >>>>>> >>>>>> Хочу извиниться за это и пообещать что сегодня не скажу ничего плохого про нашу любимую Россиюшку. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Вчера из достоверных европейских источников я узнала что в нашей стране оппозицией являются сторонники Путина. >>>>>> Следовательно, Путин, увы, уже потерял власть, это прискорбно, но мы не будем об этом, а то наша оппозиция сильно расстроится. >>>>>> Также с туманного Альбиона пришли вести о том что мои едкие и острые темы настолько болезненно воспринимаются кремлеботами и псевдопатриотами, что их это расстраивает, они теряют смысл жизни, становятся беспомощными и агрессивными. >>>>>> >>>>>> По этим причинам спешу принести извинения и обещаю сегодня не рассказывать о том что в России только по официальным данным РосСтата более 20 млн человек живут за чертой бедности. >>>>>> Разумеется я также ни в коем случае не скажу о том, что более 70% населения России не зарабатывает и 20-ти тысяч рублей в месяц. >>>>>> Сегодня не будет информации по поводу того что в России тотальная безработица, ни слова о том что машины буквально тонут в снегу, когда руководство коммунальных хозяйств отдыхает на Мальдивах. >>>>>> Больше вы не услышите информации о воровстве и коррупции чиновников, о том что на ваши деньги дети чиновников учатся заграницей вы тоже, ни в коем случае, не услышите. >>>>>> Сегодня я также не стану рассказывать про отсутствие честных судов в России. >>>>>> >>>
>>>>>> Я не расскажу про то что один известный царь провалился во внешней политике и буквально за 5 лет уронил в 2 раза уровень жизни в стране. >>>>>> Также я не расскажу про то что Россия занимается агрессией на нескольких континентах. >>>>>> Сегодня вы не узнаете про мультики с Цирконами и Посейдонами. quoted3
>>>>>> Сегодня вы не увидите бабушек, которые получают пенсию в 9 тысяч, когда в стране минималка 10 с копейками. >>>>>> >>>>>> Ведь все вышеперечисленное может расстроить псевдопатриотов и ударить по их самолюбию, в их стране все летает, рожь колосится, а из ям на дорогах фонтанами бьют Крымские и Тосканские вина. >>>>> >>>>>> >>>>>> Разумеется я не расскажу о том что в России люди больше не верят власти и не видят перспектив для жизни в этой стране. >>>>>> Обещаю не говорить про разрушенную систему образования и здравоохранения. Только не злитесь, прошу. >>>>> Извинения не приняты. За базар придется отвечать, милочка.
>>>> уйдет плакать в подушку
>>>> вы пока набирайте воздух для дальнейшей речи >>> Речи? Вы о чем? Речи по части либералов. quoted3
>>ах да >> вы только по части воздух испортить и удалиться quoted2
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Я рада, что в ходе нашей беседы вы уяснили, что буквы Е и Ё разны буквы. Надеюсь, теперь вы усомнитесь о вашем образовании, уровне интеллекта и прочим параметрам. Стыдно не знать элементарных вещей. Хотя, если для вас русский не родной, то вам просительно >>>> мне жаль, что в ходе нашей беседы до вас так не дошло, что в печатном тексте буква ё не употребляется
>>>> но застревание на устаревших стереотипах — свойство вашего возраста, это не удивляет
>>> >>> Что значит не употребляется? Это где такое обязательное правило, жертва ЕГЭ? И еще раз. Было непонятно, это вы Е вместо Ё написали. Или это вы используете свой профессиональный сленг с обочины (вы ж меня оценили с той сторон, значит вам эта тема близка, вы знаете, про что говорите). Поэтому и спросила, что вы под этим подразумеваете. Понятно теперь, вам лимитчице, которая не знала, что Е и Ё разные буквы? quoted3
>>Верховный суд Российской Федерации в 2009 году утвердил постановление, что буквы «е» и «ё» в различных документах одного и того же человека являются равнозначными, и действительными по всем правам, если личность человека идентифицируется. Спорные вопросы возникают при оформлении официальных бумаг пенсионного фонда, при покупки недвижимости, оформления прописки и любых других значимых документах. В более чем 2,5 тысячах российских фамилий необходимо употребить букву «ё» но пишут «е».
> > Отлично. Вы написанное понимаете? Т. е. Семенову по паспорту надо будет доказывать, что он тот самый Семёнов, указанный в завещании. > Если не докажет, то Е и Ё не будут считаться равнозначными. И Семенов не получит наследство. Что означает, что Е и Ё не сделали равнозначными буквами. quoted1
я русский понимаю вы — явно нет Верховный суд Российской Федерации в 2009 году утвердил постановление, что буквы «е» и «ё» в различных документах одного и того же человека являются равнозначными, и действительными по всем правам, если личность человека идентифицируется
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Я рада, что в ходе нашей беседы вы уяснили, что буквы Е и Ё разны буквы. Надеюсь, теперь вы усомнитесь о вашем образовании, уровне интеллекта и прочим параметрам. Стыдно не знать элементарных вещей. Хотя, если для вас русский не родной, то вам просительно >>>>> мне жаль, что в ходе нашей беседы до вас так не дошло, что в печатном тексте буква ё не употребляется >>>>> но застревание на устаревших стереотипах — свойство вашего возраста, это не удивляет >>>>
>>>> Что значит не употребляется? Это где такое обязательное правило, жертва ЕГЭ? И еще раз. Было непонятно, это вы Е вместо Ё написали. Или это вы используете свой профессиональный сленг с обочины (вы ж меня оценили с той сторон, значит вам эта тема близка, вы знаете, про что говорите). Поэтому и спросила, что вы под этим подразумеваете. Понятно теперь, вам лимитчице, которая не знала, что Е и Ё разные буквы? >>> Верховный суд Российской Федерации в 2009 году утвердил постановление, что буквы «е» и «ё» в различных документах одного и того же человека являются равнозначными, и действительными по всем правам, если личность человека идентифицируется. Спорные вопросы возникают при оформлении официальных бумаг пенсионного фонда, при покупки недвижимости, оформления прописки и любых других значимых документах. В более чем 2,5 тысячах российских фамилий необходимо употребить букву «ё» но пишут «е».
>> >> Отлично. Вы написанное понимаете? <nobr>Т. е.</nobr> Семенову по паспорту надо будет доказывать, что он тот самый Семёнов, указанный в завещании.
>> Если не докажет, то Е и Ё не будут считаться равнозначными. И Семенов не получит наследство. Что означает, что Е и Ё не сделали равнозначными буквами. quoted2
>я русский понимаю > вы — явно нет > Верховный суд Российской Федерации в 2009 году утвердил постановление, что буквы «е» и «ё» в различных документах одного и того же человека являются равнозначными, и действительными по всем правам, если личность человека идентифицируется quoted1
Нет, у вас плохо с русским. Вы явно не понимаете смысла последней фразы "если личность человека идентифицируется" ,и не в состоянии ее увязать с предыдущими.