У Путина стабильность должна быть и в цифрах статистики. И эту статистику должны подтверждать социальные опросы. Социальные опросы очень важный политический инструмент, только если он даёт точные данные. Врач проводит обследование пациента, чтобы установить диагноз. Но если врач будет обследования подгонять под нужный диагноз, то он будет всегда прав в диагнозе, только вот больным это не поможет. Также и в политике, социальные опросы выражают фантазию правящей элиты, но не устанавливают подлинную ситуацию в обществе, чтобы принять правильные решения.
У коммунистов вся статистика проходила по внутренним каналам, не всем была доступна. Это её и погубило. Если власть декларирует одно, а делает другое, это дезориентирует. Зачем запасаться огнетушителями, если власть заявляет о самых невозгораемых домах в мире? Власть всегда должна обосновывать своё решение, которое должно быть понятным для общества. Поэтому и статистические данные, на которые опирается власть, должны быть общедоступными и точными.
Самим людям не нужна ни статистика, ни социальные опросы. Им достаточно зайти в магазин и увидеть цены, получить квитанцию на оплату услуг ЖКХ, или собрать ребёнка в школу. Поэтому статистикой и опросами власть обманывает сама себя.
Статистика — это как панель управления, если она работает неточно, то самолёт врежется в землю. Наши политики летают с такими неисправными панелями управлениями. И когда пассажиры видят в иллюминаторе приближающуюся землю, они понимают, что самолёт падает и скоро разобьётся. Но политики указывают на панель управления и с полной уверенностью заявляют, что всё в порядке. И за место того, чтобы исправить ошибки, у нас, наоборот, пользуются несовершенством статистики и социальных опросов.
Проблема опроса в том, что он уже своей формой отбирает определённую группу. Например, опрос об участие в выборах. В обществе принято, что не явка на выборы постыдно, отсюда молчащее большинство. Молчащее большинство не будет участвовать в данных опросах, чтобы не испытывать неловкость или стыд, которое на них оказывает общество. Следовательно, сам опрос о выборах уже выбирает из граждан тех, которые придут на выборы. Поэтому в 2018 году опросы указывали на 75% явку, в то время она не превысила 67,5% (с учётом накрутки явки). Граждане, которые решили идти на выборы, участвуют в опросах чаще, чем те, кто не пойдёт на выборы. Так же и с опросами о поддержке Путина, в которых потенциально уже будут участвовать с большим желанием «запутинцы», чем те, кто против него. Вообще разговорить молчащее большинство одна из задач социального опроса.
Но эти страдают и оппозиционеры. Если митинг против Путина, то неудивительно, что данный митинг заинтересует тех, кто против. И соответственно на таких мероприятиях опрос граждан покажет «90% населения против». Не читатели определяют тематику статей, а сами статьи определяют предпочтения аудитории.
Что же касается сознательного искажения результатов, подлог, то это бессмысленно, когда можно изначально давать неверные данные. Например, при Сталине считали урожай на корню, то есть со всякими примесями и с большой долей влажности. Но в реальности естественно после усушки зерна и отсеивания всякого шлака на душу населения придёт намного меньше зерна. Возникало недоумение, куда девается зерно. Отсюда и мифы: продавали заграницу, в то время как население недоедало, или разворовывали, или неорганизованность производства, расточительство. И в действительности несовершенство статистики, когда её подгоняют под нужды политика, порождает и воровство, и расточительство. Ведь тяжело установить сколько в точности приходит хлеба на человека, если нет точных данных по сборке зерна. В несовершенстве статистики и скрываются хищения.
Но чтобы сознательно заниматься подлогом, то должно быть в десятки раз больше статистов, чтобы после сборов данных заниматься подтасовкой фактов. Да ещё так, чтобы не заметили подлога. Проще, как делал Сталин, не публиковать то, что не устраивает.
Статистика и социальные опросы — это не инструмент пропаганды, а необходимость для верного принятия политического решения.
11:52 02.03.2019
yurmi_n (yurmi_n) писал (а) в ответ на
> > Самим людям не нужна ни статистика, ни социальные опросы.
Это верно для не думающих людей, для тех для которых как бы не было хорошо — всё равно плохо. Исходя из послания Путина, видно какими темпами развивается инфраструктура, которая очень затратная, но она необходима как основа для дальнейшего развития производительных сил. Путин пользовался статистикой и акцентировал внимание на то что плохо и что нужно сделать чтобы не было плохо. Если кто обещает как будет хорошо он лицемерит, так как чем больше есть, тем больше хочется и хорошо никогда не наступит. Например, если сравнить жизнь крестьян при крепостном праве, то можно сказать, что мы сейчас относительно их живём при коммунизме. Но если сравнить что у меня сейчас есть и что мне хочется иметь, то я чувствую себя крепостным под чиновником-дворянином во главе с императором. Кроме того мне со всех сторон твердят что меня обманывают, стонут и ахают какой я бедный, несчастный, несвободный, забитый и вообще я скоро умру с голоду, поэтому требуют от меня выходить на майдан и делать революцию. Чтобы знать где лгут или не лгут необходимо знать хотя бы азы политэкономии, тем самым будешь хотя бы догадываться откуда ноги растут.
19:24 02.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Это верно для не думающих людей, для тех для которых как бы не было хорошо — всё равно плохо. Исходя из послания Путина, видно какими темпами развивается инфраструктура, которая очень затратная, но она необходима как основа для дальнейшего развития производительных сил. Путин пользовался статистикой и акцентировал внимание на то что плохо и что нужно сделать чтобы не было плохо. Если кто обещает как будет хорошо он лицемерит, так как чем больше есть, тем больше хочется и хорошо никогда не наступит.
Не нужно быть великим алхимиком чтобы видеть как жиреют при этом Олигархи. Вы что тут втираете?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы знать где лгут или не лгут необходимо знать хотя бы азы политэкономии, тем самым будешь хотя бы догадываться откуда ноги растут.
А может быть нужно посмотреть на свои алчные рожи… Может быть у власти бездари?
20:13 02.03.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на
> А может быть нужно посмотреть на свои алчные рожи… > Может быть у власти бездари?
А как же без них. Например, Медведев однажды сказал, что нельзя вкладывать в производство, так как это вызовет инфляцию. Неправда. Инфляцию вызывает неоправданное повышение заработной платы без учёта производительности труда. Вложение в производство, наоборот, вызывает дефляцию, так как появляются новые рабочие места и население становится платежеспособным. И т.д. Если его там держат, значит он хороший организатор. Хотя-а-а-а!
20:41 02.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на
>> А может быть нужно посмотреть на свои алчные рожи… >> Может быть у власти бездари?
>А как же без них. Например, Медведев однажды сказал, что нельзя вкладывать в производство, так как это вызовет инфляцию. Неправда. Инфляцию вызывает неоправданное повышение заработной платы без учёта производительности труда. Вложение в производство, наоборот, вызывает дефляцию, так как появляются новые рабочие места и население становится платежеспособным. И т.д. Если его там держат, значит он хороший организатор. Хотя-а-а-а!
Вы о рыночной экономике? В России не может быть Рыночной экономики. Посмотрите все бензозаправки принадлежат нескольким олигархическим структурам. И все удивляются почему никогда не падают цены на бензин… Просто нет такой силы. чтобы они падали… Путин постарался.
Почему сдвинули пенсионный возраст. Так потому что все предприятия обанкротились, некому платить налоги… Одни «ленты» да «мария ра» остались.
21:28 02.03.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на
>>> А может быть нужно посмотреть на свои алчные рожи… >>> Может быть у власти бездари?
>>А как же без них. Например, Медведев однажды сказал, что нельзя вкладывать в производство, так как это вызовет инфляцию. Неправда. Инфляцию вызывает неоправданное повышение заработной платы без учёта производительности труда. Вложение в производство, наоборот, вызывает дефляцию, так как появляются новые рабочие места и население становится платежеспособным. И т.д. Если его там держат, значит он хороший организатор. Хотя-а-а-а!
> > Вы о рыночной экономике? В России не может быть Рыночной экономики.
Вы цитировали из моего сообщения к yurmi_n (yurmi_n), но не обратили внимание на концовку: «Чтобы знать где лгут или не лгут необходимо знать хотя бы азы политэкономии, тем самым будешь хотя бы догадываться откуда ноги растут». Поэтому чтобы рассуждать есть в России рыночная экономика или нет и что это такое необходимо знать хотя бы основы политэкономии.
