Гаагский арбитраж признал Россию виновной в утрате украинской компанией своих активов в Крыму и на шельфе Черного моря. Свои убытки «Нафтогаз» оценивает в $ 5 млрд плюс проценты. Сумму компенсации суд пока не определил
Гаагский арбитраж признал Россию виновной в утрате украинской компанией своих активов в Крыму и на шельфе Черного моря. Свои убытки «Нафтогаз» оценивает в $ 5 млрд плюс проценты. Сумму компенсации суд пока не определил
Речь идет об иске, который «Нафтогаз» и шесть «дочек» компании подали в октябре 2016 года. Тогда компания обратилась в трибунал при Постоянной палате третейского суда в Гааге и потребовала от России возмещения убытков на сумму $ 2,6 млрд. Украинская компания указывала, что в Крыму у нее был «ряд ценных энергетических активов». В августе 2017-го Постоянная палата третейского суда приступила к рассмотрению иска.
прочитал. Как и с кого взыскивать деньги так и непонятно. Само по себе решения суда ничего не значит.
Но на практике принудительное исполнение арбитражных решений против государств сопровождается дополнительными сложностями.
Исполнение арбитражных решений преимущественно возможно за счет имущества, используемого Россией в коммерческих целях и не защищенного суверенным иммунитетом. К примеру, арест имущества посольств и военных частей обычно невозможен – и это касается и другого имущества, используемого государством в публичных целях.
Интересным примером является попытки мажоритарных акционеров компании ЮКОС исполнить арбитражное решение против России за счет земельного участка в центре Парижа, приобретенного Россией для строительства собора Московского патриархата. Французский суд отказал в аресте земельного участка, решив, что он защищен суверенным иммунитетом как "духовное место".
Взыскание имущества государственных компаний для выполнения обязательств самого государства также проблематично.
Ведь они являются отдельными юридическими лицами и по общему правилу не несут ответственности за своего владельца-суверена.
Украина не прекращла и не прекращает торговлю со страной-«агрессором». Наверное очень выгодно. А ведь за счет этой выгоды можно компенсировать любые потери.
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы уже давно отапливаемся газом отобранным по суду. quoted1
Ты эту чушь рассказывай тому, кто не в теме. Да, вам взаимозачли по иску 2 лярда. Но тот газ вы сожгли еще в 14-м году. То есть мы выиграли 2 лярда, вы 4. Получилось 2 лярда вашего профита. Но разве это можно назвать захватом активов? А вот мамка Коболева из вашего бюджета деньги получила
> Гаагский арбитраж признал Россию виновной в утрате украинской компанией своих активов в Крыму и на шельфе Черного моря. Свои убытки «Нафтогаз» оценивает в $ 5 млрд плюс проценты. Сумму компенсации суд пока не определил > > Гаагский арбитраж признал Россию виновной в утрате украинской компанией своих активов в Крыму и на шельфе Черного моря. Свои убытки «Нафтогаз» оценивает в $ 5 млрд плюс проценты. Сумму компенсации суд пока не определил > > Речь идет об иске, который «Нафтогаз» и шесть «дочек» компании подали в октябре 2016 года. Тогда компания обратилась в трибунал при Постоянной палате третейского суда в Гааге и потребовала от России возмещения убытков на сумму $ 2,6 млрд. Украинская компания указывала, что в Крыму у нее был «ряд ценных энергетических активов». В августе 2017-го Постоянная палата третейского суда приступила к рассмотрению иска.
отличный бизнес, чего-то друг другу косячат, а после судятся за счёт казны и выходит что сам процесс судилища гораздо выгодней чем даже продавать и покупать газ.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Укры опять считают деньги, которые так до сих пор и не получили и никогда не получат… quoted2
> > Глупый. Вы газ продаете Европе. А Гаага где? У кого ваши деньги? > > Это же многоходовочка.
> Вы поставляете газ. > А деньги получаем мы. > Профит quoted1
Так вы ничего так и не получаете. Песни уже год поете, премии пропили, а ничего не получили. Только на 100 долл дороже платите Европе за российский газ.