>>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота. >>>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты….
>>>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут. >>> >>> Вообще-то факт.
>>Не факт.
>>> Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь?
>>Так вам именно по этому и привели пример, что робот и его обслуживание может обходиться дороже хорошего специалиста, а производительность труда не увеличится. Вы читаете, что вам пишут?
>Да какой дурак такого робота купит?
такое было в ссср… но при капитализме, сомнительно.
00:21 02.03.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае с хирургом, это замена оного на робота.
>Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты…. > Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут.
>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота.
>>Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты…. >> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут.
> > Вообще-то факт. Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь?
ты похоже не понимаешь смысла в выражениях. производителъности труда и стоимости рабочей силы…
>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота. >>>>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты…. >>>>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут. >>>> >>>> Вообще-то факт.
>>> Не факт.
>>>> Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь? >>> Так вам именно по этому и привели пример, что робот и его обслуживание может обходиться дороже хорошего специалиста, а производительность труда не увеличится. Вы читаете, что вам пишут?
>>Да какой дурак такого робота купит?
>такое было в ссср… > но при капитализме, сомнительно.
Мне такие примеры не известны. Хохмы были, а вот на самом деле — не сталкивался.
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота.
>>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты….
>>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут.
>> >> Вообще-то факт. Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь?
>ты похоже не понимаешь смысла в выражениях. > производителъности труда и стоимости рабочей силы…
И? Ты зачем эту фигню написал? Что бы умное выражение лица сделать? Я очень сильно подозреваю, что своё понимание ты даже сформулировать не сможешь…
>>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота. >>>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты….
>>>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут.
>>> >>> Вообще-то факт. Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь?
>>ты похоже не понимаешь смысла в выражениях.
>> производителъности труда и стоимости рабочей силы…
>И? > Ты зачем эту фигню написал? Что бы умное выражение лица сделать? > Я очень сильно подозреваю, что своё понимание ты даже сформулировать не сможешь…
я смогу, но не для тебя, ибо уверен, что ты этого не поймешь.
>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота. >>>>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты…. >>>>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут. >>>>
>>>> Вообще-то факт. Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь? >>> ты похоже не понимаешь смысла в выражениях.
>>> производителъности труда и стоимости рабочей силы…
>>И? >> Ты зачем эту фигню написал? Что бы умное выражение лица сделать? >> Я очень сильно подозреваю, что своё понимание ты даже сформулировать не сможешь…
>я смогу, но не для тебя, ибо уверен, что ты этого не поймешь.
Ты попробуй самого себя перечитать как бы со стороны, сторонним взглядом. Может сам увидишь, как это тупо выглядит. Короче, есть что сказать — говори. Нет — не смеши людей.
08:19 04.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота.
>>Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты…. >> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут.
>>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота. >>>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты….
>>>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут. >>> >>> Вообще-то факт.
>>Не факт.
>>> Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь?
>>Так вам именно по этому и привели пример, что робот и его обслуживание может обходиться дороже хорошего специалиста, а производительность труда не увеличится. Вы читаете, что вам пишут?
>Да какой дурак такого робота купит?
Бинго. Так про это и толкую. Что замена человека на робота не всегда приводит к увеличению производительности труда.
08:37 04.03.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вас умаляю — 99% вообще не понимают о чём идёт речь….
>судя по этому высказыванию гениальному: > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну начнёт пекарь печь хлеб в 5 раз быстрее… только боюсь что вы такой хлеб есть не захотите…
> > вы точно среди 99%, которые вообще не понимают, о чем идет речь
и о чём конкретно идёт речь?
11:41 04.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> и о чём конкретно идёт речь?
речь идет о 1) среднем по отраслям или экономике в целом (в зависимости от предмета рейтинга) вкладе работника в производство товаров и услуг, то есть фактически ВВП (ППС) на работника, и 2) "стоимости человеко-часа» в стране исходя из этого.
это говорит не только и не столько о том, что пекарю нужно быстрее забрасывать тесто в печь, сколько об эффективности экономики в целом, потому что эти показатели завязаны не только на людей, а и на оборудование, условия труда, потребление и спрос, сбыт, цены <nobr>и т. д.</nobr>
и мы ниже не только всех Европейских стран, но и многих азиатских и южно-американских, соседствуем с Мексикой.
11:49 04.03.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> латите как на западе, будет вам и производительность >
чушь Сколько не плати, работать не хотя. Нужно ждать смену поколений
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота. >>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты…. >>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут.
>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота. >>>>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты…. >>>>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут. >>>> >>>> Вообще-то факт.
>>> Не факт.
>>>> Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь? >>> Так вам именно по этому и привели пример, что робот и его обслуживание может обходиться дороже хорошего специалиста, а производительность труда не увеличится. Вы читаете, что вам пишут?
>>Да какой дурак такого робота купит?
>Бинго. > Так про это и толкую. Что замена человека на робота не всегда приводит к увеличению производительности труда.
Всегда. Никто не будет ради твоих фантазий в убытки за лазить.
>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В случае с хирургом, это замена оного на робота. >>>>> Пока это мечты и у нас, и в США. Но не факт, что производительность повысится. Вероятно, роботу понадобится бригада наладчиков, ремонтная база, программисты…. >>>>> Но в далеком будущем, разумеется, классический хирург, офтальмолог, проктолог….исчезнут. >>>> >>>> Вообще-то факт.
>>> Не факт.
>>>> Зависимость стоимости рабочей силы и производительности прямая. Если (не дай бог) в США в результате каких-либо коллизий значительно упадёт стоимость рабочей силы, то это не избежно приведёт к снижению производительности труда. Предприниматель же не дурак платить больше там, где можно съэкономить, как ты думаешь? >>> Так вам именно по этому и привели пример, что робот и его обслуживание может обходиться дороже хорошего специалиста, а производительность труда не увеличится. Вы читаете, что вам пишут?
>>Да какой дурак такого робота купит?
>Бинго. > Так про это и толкую. Что замена человека на робота не всегда приводит к увеличению производительности труда.
а как насчет стоимости рабочей силы? современный робот от фанук, стоит где-то до 80 тыс долларов. это чуть больше, или почти столько же, сколько стоимость для бизнеса рабочего, которого робот заменит. то есть окупаемость его год или чуть больше, а дальше уже чистая прибыль. количество деталей, ну тоже, а вот стоимость или точнее себестоимость этих деталей с роботом, будет значительно ниже. производительность может считаться и в штуках, может и в деньгах. вот когда сравнивают производительность в россии, с этим же показателем для других стран, то в деньгах считают, иначе же невозможно.
