>>> Американские конгрессмены потребовали от разведывательного сообщества США предоставить данные о размере доходов и имущества российского президента Владимира Путина. Об этом сказано на сайте члена Палаты представителей Элизы Стефаник. >>> >>>
>>> Стефаник и ее коллега Вал Деминг подготовили законопроект под названием «Закон о транспарентности в отношении Владимира Путина». Согласно инициативе, разведка должна собрать данные и предоставить доклад о «финансовом состоянии президента РФ и его сторонников, а также о тайных сетях».
>>> Законопроект составлен в связи с утверждениями о якобы предпринимавшихся попытках России подорвать американскую демократию.
>>> «Путин и его политические союзники стремятся ослабить демократию по всему миру, усиливая политический контроль с помощью неэтичных действий», — объяснила Стефаник.
>>
>>> Как сообщает ABC News, в январе в Сенат был внесен законопроект под названием «Закон о защите американской безопасности от агрессии Кремля», в котором также содержалось требование представить информацию об имуществе Путина. >>> Россию неоднократно обвиняли во вмешательстве в выборы президента США 2016 года с помощью хакеров. В июне 2018-го американские спецслужбы выдвинули заочное обвинение 12 российским разведчикам. По данным спецслужб, российская разведка использовала две хакерские группировки для взлома серверов Демократической партии. >>>
>>Ты видимо супер- богатая, если доходы Путина дерьмом считаешь.
>Дерьмо то, как эти богатства получены. Грабеж и захват собственности. Это далеко не полный список. Люди, имеющие такие богатство — генетический мусор. Полное дерьмо.
Это рыночная экономика, делают что проще и выгодней.
12:30 28.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> С этого надо было начинать! Конгресс США заинтересовался имуществом Путина
Да самим интересно. Сейчас ребёнок понимает, что нельзя спрятать ничего в этом мире. А он, как не дурак прекрасно понимает, что жить ему в России. Это Горби, который сдал здесь всё что можно, уничтожал армию --ему там пенсион и уважуха тамошних пацанов. Да у нас такая страна, Всё тут есть в отличие от западных нищебродов, которые мечтают добраться до этого…
12:36 28.02.2019
⍟ Валерий Батадзе (ninapeta),
от интересные вещи ты говоришь, товаричь. Как будто на Западе нет ни калибров, ни циркона ни Посейдона. Вот Россия 25 лет гробила экономику, уничтожала заводы, выгоняла на запад своих специалистов и, вдруг, в одно мгновение у неё все есть, а у Запада, который все эти 25 лет только наращивал свой потенциал — не оказалось.
да все эти ракеты в изложении Путина на внутренее потребление. А что он будет говорить, что у пенсионеров песия 10 тысяч рублей? Что, а онкоцентре в Балашихе НЕТ ФИЗРАСТВОРА? Он и несёт эту чушню про Цирконы. Во-первых, на Западе знают про это ВСЁ. Во-вторых, на Западе знают, что многие из этих игрушек УЖЕ УСТАРЕЛИ, потому что это разработки, как минимум, ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ. А ещё, все знают, что американцы перестали поставлять Росвооружению и Роскосмосу комплектующие., а это было 70%.Это было не железо, а продукты нанотехнологии."приборчики" велечиной с молекулу, если говорить на примитивном языке. Брехло и вор Рогозин говорил, что Россия будет закупать это в Китае. А в Китае этого нет. Китай сам закупает это в Америке. В России нельзя производить что-то новое. Да и уворованное не могут применять нормально. Уж КАК СССР воровал в Японии секреты пищевой промышленности. Это что-то! Ну и что? А применять -то всё равно было негде.
12:38 28.02.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> да все эти ракеты в изложении Путина на внутренее потребление.
Ты не можешь ссылку на офиц. источники из пентагона моссада, политиков дать. Или вы с пасанами в пивбаре так решили после третьей? Языком трепать--не посейдоны строить… Пс. Не я понимаю, что ты не можешь быть брехлом...
12:39 28.02.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Году в 12-м когда запад уже понял что есть калибр, циркон и посейдон
>>Вот интересные вещи ты говоришь, товаричь. Как будто на Западе нет ни калибров, ни циркона ни Посейдона. Вот Россия 25 лет гробила экономику, уничтожала заводы, выгоняла на запад своих специалистов и, вдруг, в одно мгновение у неё все есть, а у Запада, который все эти 25 лет только наращивал свой потенциал — не оказалось.
> > Так пусть покажут… стесняются что ли?!
Это как «а у нас в квартире газ, а у вас?». Смешно. Эти ребята из США серьезные. На них работает весь мир и в том числе российские специалисты. Глупо думать, что Россия, никогда не имевшая своей науки и производства, а пользующееся только советским наследием, сможет опередить передовые технологии развитых стран. Одним словом хвастовство да и только. А хвастает и угрожает всегда только слабый. СССР никогда и никому не угрожал, но все знали, что с ним лучше не связываться потому, что все знали чем может все обернуться. А если СССР кому-то и обещал показать «Кузькину мать», то он незамедлительно её показывал в деле.
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут главное в том, что за жабры их не возьмешь и не проверишь…
>Почему не проверишь то? Что дворцы такие мелкие или счета в офшорах американцам не видны? >
> Ты не путай — это нашему правительству невозможно достать из Англии Минца, укравшего пенсионные миллионы. > > Это американцы. Они в погоне за достижением цели ни перед чем не остановятся. Даже перед международным правом.
Невнимательно читаете. Я как раз про американинов (да и англичан) и говорю. То есть их любимый трюк — заявить, что доказательства есть, но никому не покажем. И взять их за жабры нет возможности. А если уж взялись виолончели с дворцами считать, так и предъявите, но не так, как Навальнята, типа «ну это точно Димона хата», а с документами как для суда. А если нет, то извините, это просто черный пиар (в смысле «обосрать») и более ничего.
12:41 28.02.2019
⍟ Борей (36945),
Это Горби, который сдал здесь всё что можно, уничтожал армию --ему там пенсион и уважуха тамошних пацанов.
Это как же надо ненавидеть страну, чтобы считать, что ОДИН ЧЕЛОВЕК, ну СТО ЧЕЛОВЕК, могли уничтожить страну? Страна была слеплена из говна? Смыли и нет ничего? Да ты просто ненавистник России. Интересно, а почему же Америка не развалилась, хотя СССР тратил на подрывную деятельность в Америки огромные деньги. И там 50 штатовы, везде свои законы, нет МВД, полно нелегалов и приезжих, а не развалилась Америка. В Германии разные Земли. Там тоже свои законы, язык разнится, а не развалилась Германия. Горбачёву уважуха. Он не воровал деньги. Да он мог сидеть до сей поры, если был такой подонок, как Путин. Неблагодарность, это большой грех. За него Бог очень сильно наказывает.
12:43 28.02.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы что всерьёз считаете Путина диктатором?
>>Автократом скорее, главой очень экзотической власти и элиты, напоминающей по ряду признаков классическую козу-ностру
> > Это вопрос вкуса. Для кого-то Путин мафиози, для кого-то Путин великий реформатор, для кого-то, для меня в том числе, Путин, при всех его недостатках, патриот-государственник. И любые попытки свергнуть его силой я воспринимаю как посягательство и на меня лично. Таких как я в России большинство.
«Я, как и весь советский народ, гневно осуждаю…»
12:46 28.02.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А хвастает и угрожает всегда только слабый.
А чего тогда мы у них на втором после Китая месте по угрозе? Или на первом (меняется часто мнение). Че-та не припомню, чтобы так к слабым относились. Ирак, Ливия ит.д. вам как напоминалка.
12:46 28.02.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Это как же надо ненавидеть страну, чтобы считать, что ОДИН ЧЕЛОВЕК, ну СТО ЧЕЛОВЕК, могли уничтожить страну? Страна была слеплена из говна? Смыли и нет ничего? Да ты просто ненавистник России.
Всегда отвечает старший начальник. Это нормально. А не некая масса людей… он отдаёт окончательные приказы. Он входит в историю со славой или .овном.
12:48 28.02.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Неблагодарность, это большой грех. За него Бог очень сильно наказывает.
Вы там у себя нетаньяхайтесь и оставьте нам право у себя решать, кто достоин уважения, а кто --нет.
12:48 28.02.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Это как же надо ненавидеть страну, чтобы считать, что ОДИН ЧЕЛОВЕК, ну СТО ЧЕЛОВЕК, могли уничтожить страну?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хвастает и угрожает всегда только слабый.
>
> А чего тогда мы у них на втором после Китая месте по угрозе? > Или на первом (меняется часто мнение). > Че-та не припомню, чтобы так к слабым относились. Ирак, Ливия ит.д. вам как напоминалка.
Ну полторы тысячи ядерных зарядов ещё осталось и шестьсот или семьсот носителей!
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут главное в том, что за жабры их не возьмешь и не проверишь…
>>Почему не проверишь то? Что дворцы такие мелкие или счета в офшорах американцам не видны? >>
>
>> Ты не путай — это нашему правительству невозможно достать из Англии Минца, укравшего пенсионные миллионы. >> >> Это американцы. Они в погоне за достижением цели ни перед чем не остановятся. Даже перед международным правом.
> > Невнимательно читаете. > Я как раз про американинов (да и англичан) и говорю.
> То есть их любимый трюк — заявить, что доказательства есть, но никому не покажем. И взять их за жабры нет возможности. > А если уж взялись виолончели с дворцами считать, так и предъявите, но не так, как Навальнята, типа «ну это точно Димона хата», а с документами как для суда. > А если нет, то извините, это просто черный пиар (в смысле «обосрать») и более ничего.
Видимо американцам плевать на мнение. Это часть плана по давлению — заявить и наблюдать реакцию жертвы.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще телится будут. Арест счетов и имущества — самый эффективный рычаг давления на нашу «элиту». >> >> И это страшно. Предатели, предавшие свою страну за копейки, сольют ее ради собственных богатств.
>США не нужен распад России
Спорное утверждение. Да, определённые риски есть. Но ведь СССР развалили, ни во что трансформировать не позволили. И ничего. Как они любят говорить — зачем менять выигрышную формулу?
