В Госдуме призвали как можно скорее продать российские ресурсы за рубеж
20:44 26.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ясно, подтверждения от тебя снова не будет
Да, снова обтекай. бывший украинец.
20:45 26.02.2019
По заявлениям на этом форуме русофобов- говнометов, в России уже все продали включая Сибирь. Остались только четыре острова из Курильской гряды, но и то их участь уже решена. Что там ещё что нашли для продажи? Дотянем хоть до расцвета Украины? Посмотреть бы одним глазком на счастье небратьев.
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> себестоимость производства зеленой энергии >>>
>>> >>> Интересная темка и зверские комменты: >>> Фишка в том, что ГЭС общепризнаны в мире как самый дешевый источник энергии — дешевле АЭС. Но тут ты приходишь с какими то цифрами и пытаешься доказать обратное.
>>> По поводу нужна земля или не нужна и сколько обслуживающих — то количество энергии которое даст ГЭС ветряки дадут только гигантскими полями. К примеру: Ветряная ферма Сан Горгонио Пасс (San Gorgonio Pass) — одна из самых больших в Калифорнии, вырабатывает 615 МВ энергии и состоит из 3218 турбин 3218 турбин Карл !!! Сравним — Саяно-Шушинская ГЭС — 6400 МВ. Иди гуляй вася, со своими аргументами.
>>>
>>
>>> Ну и про то что везде построены — а при чем тут это, если у тебя ветрянная просто дешевле, что является тупым враньем. >>> >>>
>>а ты на фото посмотри, где эти ветрянные поля то.
>
>> в основном на горах и возле них…
>> площадь они занимают не очень значительную, но красиво выглядят… я их часто вижу. >> к слову электроэнергии которую вырабатывают эти ветряки хватает на все население коачело валей, где они расположены и даже на нпз шелл, которое они обслуживают.
> > Кстати, ГЭС — тоже зелёные.))
беспорно, очень зеленные, один недостаток, стоит их построить недешево и водохранилища занимают огромные площади. да и не везде их можно построить. то, что касается ветряков,
The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5−3 MW can produce more than 6 million kWh in a year — enough to supply 1,500 average EU households with electricity. в кратком переводе. в среднем один ветряк мощностью 2,5 — 3 мгв может сгенерировать 6 млн квт в год, это достаточно для обеспечения 1500 домов электричеством. вот в той долине их начали строить в 80-е годы…
20:45 26.02.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ясно, подтверждения от тебя снова не будет
>Да, снова обтекай. бывший украинец.
Пока что этим ты занимаешься, гражданин Украины, пытающийся выдать себя за россиянина. Поскольку не получается у тебя этого.))
20:48 26.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Тогда просто подарят…
>
Хэллоу, пэтриот!
20:48 26.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все продадим!)))
> > Понятия не имею сколько стоит твоя родина. Я в России живу.)))
>>>> Интересная темка и зверские комменты: >>>> Фишка в том, что ГЭС общепризнаны в мире как самый дешевый источник энергии — дешевле АЭС. Но тут ты приходишь с какими то цифрами и пытаешься доказать обратное.
>>>> >>>> По поводу нужна земля или не нужна и сколько обслуживающих — то количество энергии которое даст ГЭС ветряки дадут только гигантскими полями. К примеру: Ветряная ферма Сан Горгонио Пасс (San Gorgonio Pass) — одна из самых больших в Калифорнии, вырабатывает 615 МВ энергии и состоит из 3218 турбин 3218 турбин Карл !!! Сравним — Саяно-Шушинская ГЭС — 6400 МВ. Иди гуляй вася, со своими аргументами. >>>> >>> >>>> Ну и про то что везде построены — а при чем тут это, если у тебя ветрянная просто дешевле, что является тупым враньем.
>>>> >>>> >>> а ты на фото посмотри, где эти ветрянные поля то.
>>
>>> в основном на горах и возле них…
>>> площадь они занимают не очень значительную, но красиво выглядят… я их часто вижу. >>> к слову электроэнергии которую вырабатывают эти ветряки хватает на все население коачело валей, где они расположены и даже на нпз шелл, которое они обслуживают.
>> >> Кстати, ГЭС — тоже зелёные.))
>беспорно, очень зеленные, один недостаток, стоит их построить недешево и водохранилища занимают огромные площади. > да и не везде их можно построить. > то, что касается ветряков, > > The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5−3 MW can produce more than 6 million kWh in a year — enough to supply 1,500 average EU households with electricity.
> в кратком переводе. > в среднем один ветряк мощностью 2,5 — 3 мгв может сгенерировать 6 млн квт в год, это достаточно для обеспечения 1500 домов электричеством. > вот в той долине их начали строить в 80-е годы…
Прекрасно. Могут ехать строить в Красноярск, но за свой счёт.)) и обязательно зимой, время ещё есть.
20:57 26.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нельзя так долго стеснятся своего гражданства. Это не проходит бесследно.))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя так долго стеснятся своего гражданства. Это не проходит бесследно.))
>Твоему опыту здесь можно верить, бывший украинец.
> > >
В отличие от тебя, у меня никогда не было украинского гражданства. И я сижу под флагом своей страны, а не как ты под чужим. Кстати Донецк не находится на украинской территории. Так что расслабься.)))
>>>>> >>>>> Интересная темка и зверские комменты: >>>>> Фишка в том, что ГЭС общепризнаны в мире как самый дешевый источник энергии — дешевле АЭС. Но тут ты приходишь с какими то цифрами и пытаешься доказать обратное. >>> >>>>> >>>>> По поводу нужна земля или не нужна и сколько обслуживающих — то количество энергии которое даст ГЭС ветряки дадут только гигантскими полями. К примеру: Ветряная ферма Сан Горгонио Пасс (San Gorgonio Pass) — одна из самых больших в Калифорнии, вырабатывает 615 МВ энергии и состоит из 3218 турбин 3218 турбин Карл !!! Сравним — Саяно-Шушинская ГЭС — 6400 МВ. Иди гуляй вася, со своими аргументами. >>>>> >>>> >>>>> Ну и про то что везде построены — а при чем тут это, если у тебя ветрянная просто дешевле, что является тупым враньем. >>>>> >>>>> >>>> а ты на фото посмотри, где эти ветрянные поля то. >>> >>>> в основном на горах и возле них… >>>> площадь они занимают не очень значительную, но красиво выглядят… я их часто вижу.
>>>> к слову электроэнергии которую вырабатывают эти ветряки хватает на все население коачело валей, где они расположены и даже на нпз шелл, которое они обслуживают. >>> >>> Кстати, ГЭС — тоже зелёные.))
>>беспорно, очень зеленные, один недостаток, стоит их построить недешево и водохранилища занимают огромные площади. >> да и не везде их можно построить.
>> то, что касается ветряков, >> >> The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5−3 MW can produce more than 6 million kWh in a year — enough to supply 1,500 average EU households with electricity.
>
>> в кратком переводе.
>> в среднем один ветряк мощностью 2,5 — 3 мгв может сгенерировать 6 млн квт в год, это достаточно для обеспечения 1500 домов электричеством. >> вот в той долине их начали строить в 80-е годы…
> > Прекрасно. Могут ехать строить в Красноярск, но за свой счёт.)) и обязательно зимой, время ещё есть.
а зачем им куда то ехать? ты же вспомнил о сша, я лишь дополнил твою инфу. а проблемы энергетики в россии должны решать россияне сами. хотите гэс, стройте, хотите аэс — стройте.
21:06 26.02.2019
⍟ manut123 (manut123), ⍟ Катейко (Катейко),
тема не о украине. ну нафиг ваш флуд в ней, прекратите, плиз.
бывший украинец. 
