> Это стольник в месяц что ли? > > Если результат будет, то согласен. Не дорого.
Конечно будет-скоро увидишь в инете новую яхту у какого нить бизнесмэна))))
18:35 24.02.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> После проведения мусорной реформы каждому россиянину придется платить за вывоз твердых бытовых отходов в среднем 1225 рублей в год. Об этом сообщает РБК со ссылкой на данные международной аудиторско-консалтинговой сети Finexpertiza.
Да, за вывоз и переработку мусора надо платить. Странно, что для славаукраинца — это новость.
18:38 24.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> да не плати, и дело с концом, вот проблема…
Интересно, а в «независимом Урале» кто-нибудь за что-нибудь (кроме Петуха Педры — патриота независимого Урала, разумеется) платить будет?
Ох и жаль мне Петуха Педру — идейного борца за самостийный Урал. Реально верит, что халявщику платить не хочется исключительно из-за злого Путина или Москвы.
19:32 24.02.2019
Игнат_
> Интересно, а в «независимом Урале» кто-нибудь за что-нибудь (кроме Петуха Педры — патриота независимого Урала, разумеется) платить будет?
в самостийном урале никто ничего платить не будет, ибо у нас будет коммунизм, ты спросишь- а откуда бабки брать будете?- а бабки мы с москвы стрясем…
как тебе мой план?
> халявщику платить не хочется исключительно из-за злого Путина или Москвы
что значит не хочется... я не плачу уже лет пять, чего и всем горячо желаю, еще я не плачу кредиты, и конские еботеки, видал какая я тварь, явно где то от меня плачет ребенок банкира, которому не хватает на бентли и кокаин...
19:47 24.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> в самостийном урале никто ничего платить не будет, ибо у нас будет коммунизм, ты спросишь- а откуда бабки брать будете?- а бабки мы с москвы стрясем… > > как тебе мой план?
Не получится. Москва вмешается в ваш очередной евромайдан и оттяпает что-нибудь прибыльное. Вам останется ожидать в помощь НАТУ, получив талончик в терминале.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> что значит не хочется… я не плачу уже лет пять, чего и всем горячо желаю…
Люди почему-то думают, что если они где-то что-то украдут и их не поймали, то все норм, Вселенную за броду взяли. А так не бывает. Вон, посмотришь на детей высокопаствленных ворюг и понимаешь — в наказание им это.
19:49 24.02.2019
Игнат_
> Не получится.
это чё, получается капец самостийному уралу чтоль…
> что если они где-то что-то украдут
воровство- тайное похищение чужого имщества, сдается мне ты немного в УК не шаришь, путаешь малёхо статьи, ладно бы за мошенничество еще погнал, это еще туда сюда, хотя все равно мимо…
19:54 24.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> это чё, получается капец самостийному уралу чтоль…
Как смоделированный «город Солнца» — вполне живучая штука.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> воровство- тайное похищение чужого имщества, сдается мне ты немного в УК не шаришь, путаешь малёхо статьи, ладно бы за мошенничество еще погнал, это еще туда сюда, хотя все равно мимо… >
Не шарю. Пусть и мошенничество, если это как-то кардинально меняет ситуацию. Факт, что получено не честно со знанием дела.
Я вот не верю, что жулики, воры, мошенники финансовые маньяки и другие нехорошие не платят по жизни за свои деяния.
19:57 24.02.2019
Игнат_
> Пусть и мошенничество, если это как-то кардинально меняет ситуацию.
да нет конечно..... долговые дела регулируются не УК, а гражданским кодексом, а в гражданском кодексе нет таких понятий как украл, иль смошенничал, там другие понятия рулят, которые законодательно не обеспечены ничем, ну напрмиер, долговой ямы нету, турьмы нету, руки не отрубают, в правах особо не поражают, так что с точки зрения ЗАКОНА, а не твоих каких то понятий из башки, я вполне себе добропорядочный гражданин…
никогда не думал об этом, в смысле за ответственность?…
20:09 24.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> так что с точки зрения ЗАКОНА, а не твоих каких то понятий из башки, я вполне себе добропорядочный гражданин…
> Если бы можно было выкинуть из платежки отдельные статьи, я бы тоже много за чего не платил. Но статья за мусор появится там. Я ведь и сейчас плачу за вывоз мусора. Значит что — то должно из платежки уйти. В чем я сомневаюсь.
> > >
Ничего не ушло. За отходы мы платили «тек.рем. и содержание» Их оттуда вывели в отдельную строку. Но «тек. рем. и содержание» не подешевело ни на копейку. В наглую увеличили счет! Так понимаю, они решили эту строку на составные раздербанить с отдельной платой за каждую услугу и саму строку оставить. Жулье!
> А причем якобы дважды за одну и ту же услугу и где берут?
> > >
Законодательство изучай — будешь все знать!
20:42 24.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> с точки зрения ЗАКОНА, а не твоих каких то понятий из башки
Прикол в том, что закон изначально из башки был взят. И из башки его корректируют, вносят поправки. Все из башки.
20:43 24.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы можно было выкинуть из платежки отдельные статьи, я бы тоже много за чего не платил. Но статья за мусор появится там. Я ведь и сейчас плачу за вывоз мусора. Значит что — то должно из платежки уйти. В чем я сомневаюсь.
>
>> >> >>
>Ничего не ушло. За отходы мы платили «тек.рем. и содержание» Их оттуда вывели в отдельную строку. Но «тек. рем. и содержание» не подешевело ни на копейку. В наглую увеличили счет!
Я бы в контору сходил. Интересно как они прокоментируют. Грабеж уже явно не прикрыто идет. Обнаглели твари.
