> Ты не подхрюкивай, а факты приведи, где и когда нарушила.
Американцы вытавили претензии, назвали марку ракеты. нарушающей договор.Путин забил. Американцы вышли из договора. Путин забил на договор, потому что из него вышли американцы. Никакого опровержения существования ракеты от Путина не было.Обтекай.
13:48 22.02.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> похожа на речи слесаря. >>> Я сейчас безотносительно к кандидатуре, но мне как пролетарию куда ближе речи «слесаря»
>>Оно и рассчитано на это. На то популизм и придуман.
>Власть Советов — не популизм.
Такое моё мнение, вы вправе считать иначе. Однако я в Удальцова вижу лишь популиста кухонного уровня.
13:52 22.02.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Обвинить правительство США, а не народ или страну и… да, это выход из договора, это факт, это не демонизация,
Как это? Обвинения в немирных делах, тем более несправедливое — это не демонизация? Обвинения в давлении и агрессивной политике из самых разных правительственных уст — не демонизация?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Договор РСДСМ сам по себе шит белыми нитками, он не запрещает разработку ракет средней и меньшей дальности морского базирования (проверяйте если не верите)
Факт.Гранат обозвали калибром, на кораблях оно есть. Как и у натовцев. В договоре это отдельно.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> а принципиальное использование этих ракет всегда возможно и с сухопутных платформ
А вот это договор запрещал.Надеюсь.понятно почему на кораблях можно, а на суше нельзя.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Т. е. обе страны не прекращали производить ракеты запрещенные РСДСМ, просто не использовали их в сухопутных комплектация
Это соблюдение пунктов договора.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Сам договор подразумевал возможность его разорвать под этим предлогом.
Сам договор не стоило разрывать ни под каким предлогом. Но Путин это сделал.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> вот точно Россия нарушила первой, без вариантов. > Лично я считаю, что обе стороны кокетничая с самого начала этот договор нарушали.
Путину назвали марку ракеты и её расположение. Опровержений от Путина не было. Путин забил на договор, но — зачем? Теперь украинцы делают ракету, которая пройдёт российскую ПВО на раз. Путин проиграл, но ещё не все это понимают.
14:03 22.02.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обвинить правительство США, а не народ или страну и… да, это выход из договора, это факт, это не демонизация,
>Как это? Обвинения в немирных делах, тем более несправедливое — это не демонизация? Обвинения в давлении и агрессивной политике из самых разных правительственных уст — не демонизация?
Эм… факт. США вышло из договора РСДСМ — это факт. Куда вас повело, мне неинтересно… Наша беседа началась с того, что я сказал, что Путин не занимается демонизацией народов или стран, при этом да, он может двусмысленно говорить об политиках.
14:05 22.02.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> США вышло из договора РСДСМ — это факт
После фактического выхода России.Факт.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Наша беседа началась с того, что я сказал, что Путин не занимается демонизацией народов или стран
Мои аргументы ты не принял во внимание. Опровергнуть их тебе нечем.
14:08 22.02.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Такое моё мнение, вы вправе считать иначе. Однако я в Удальцова вижу лишь популиста кухонного уровня.
С этой т.з. и Ильича можно назвать популистом начала 20 века. Я сейчас даже не о личности Удальцова. Удальцов не лидер какой либо партии, координатор левого движения. Ничего нового в сфере государственного устройства и экономики он не говорит и не предлагает. Все это давно известно, проверенно временем и реально работает.
14:14 22.02.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США вышло из договора РСДСМ — это факт
>После фактического выхода России.Факт.
Эм… что? Обвинения об нарушении РСДСМ идут сколько я себя помню, что Петриот при смене контейнеров могут использовать Томогавки… извините, обвинение не синоним слову доказательство
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наша беседа началась с того, что я сказал, что Путин не занимается демонизацией народов или стран
>Мои аргументы ты не принял во внимание. Опровергнуть их тебе нечем.
Эм… вы глаголите с позиции: «Есть ваше мнение и есть неправильное» — увы, это вы начали натягивать сову на глобус, мол якобы Путин демонизирует США и американцев обвиняя о выходе из РСДСМ. Его речь не о народе, не о стране… вы упорно не слышите оппонента.
14:22 22.02.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое моё мнение, вы вправе считать иначе. Однако я в Удальцова вижу лишь популиста кухонного уровня.
>С этой т.з. и Ильича можно назвать популистом начала 20 века.
Безусловно, а разве он не был популистом? Лидер политической силы такого уровня от популизма никак не смог бы отказаться. Рабочие получили заводы? Крестьяне землю? Давайте не будем притягивать за уши, нет, они этого не получили, основным собственником в стране стало государство.
14:40 22.02.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Безусловно, а разве он не был популистом? > Лидер политической силы такого уровня от популизма никак не смог бы отказаться. Рабочие получили заводы? Крестьяне землю? Давайте не будем притягивать за уши, нет, они этого не получили, основным собственником в стране стало государство. >
В целом я с вами согласен и предполагаю, что согласятся многие. Но, лично мне модель государства- собственника ближе существующей в стране сегодня.
> Подхрюкиватели всех стран, соединяйтесь ! > > > > > Браво, Путин. > > > Одним словом — на повал. За всю грязь, что лили на него и Россию с европ и америк, одним словом — и сразу ниже принтуса. Подхрюкиватели. Шестерки. Ноль. Зерро. Дешевки. Пустое место. Всё слова синонимы. Лучше не скажешь. > Но он про внешних — польш, франций и пр. прибалтик. А как про внутренних? Взять хотя бы наш форум с вечно недовольными физиономиями невежд, болтунов и негодяев. > Запад прессует нас санкциями, чтоб разбалансировать экономику, вывести народ на улицы и скинуть власть. Это всем понятно. > Как назвать тех, кто помогает ему в этом? Не «подхрюкиватели», нет? > По-моему, в самую точку. > ========================= > Если бы провести конкурс на главного антироссийского «подхрюкивателя», кто бы из наших балаболов взял первое место?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Люблю самокритичных людей. Главным подхрюкивателем в отношении действующей власти на форуме являетесь Вы
> Подхрюкиватели всех стран, соединяйтесь ! > > > > > Браво, Путин. > > > Одним словом — на повал. За всю грязь, что лили на него и Россию с европ и америк, одним словом — и сразу ниже принтуса. Подхрюкиватели. Шестерки. Ноль. Зерро. Дешевки. Пустое место. Всё слова синонимы. Лучше не скажешь. > Но он про внешних — польш, франций и пр. прибалтик. А как про внутренних? Взять хотя бы наш форум с вечно недовольными физиономиями невежд, болтунов и негодяев. > Запад прессует нас санкциями, чтоб разбалансировать экономику, вывести народ на улицы и скинуть власть. Это всем понятно. > Как назвать тех, кто помогает ему в этом? Не «подхрюкиватели», нет? > По-моему, в самую точку. > ========================= > Если бы провести конкурс на главного антироссийского «подхрюкивателя», кто бы из наших балаболов взял первое место?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Люблю самокритичных людей. Главным подхрюкивателем в отношении действующей власти на форуме являетесь Вы
> Подхрюкиватели всех стран, соединяйтесь ! > > > > > Браво, Путин. > > > Одним словом — на повал. За всю грязь, что лили на него и Россию с европ и америк, одним словом — и сразу ниже принтуса. Подхрюкиватели. Шестерки. Ноль. Зерро. Дешевки. Пустое место. Всё слова синонимы. Лучше не скажешь. > Но он про внешних — польш, франций и пр. прибалтик. А как про внутренних? Взять хотя бы наш форум с вечно недовольными физиономиями невежд, болтунов и негодяев. > Запад прессует нас санкциями, чтоб разбалансировать экономику, вывести народ на улицы и скинуть власть. Это всем понятно. > Как назвать тех, кто помогает ему в этом? Не «подхрюкиватели», нет? > По-моему, в самую точку. > ========================= > Если бы провести конкурс на главного антироссийского «подхрюкивателя», кто бы из наших балаболов взял первое место?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Люблю самокритичных людей. Главным подхрюкивателем в отношении действующей власти на форуме являетесь Вы
15:21 22.02.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Люблю самокритичных людей. Главным подхрюкивателем в отношении действующей власти на форуме являетесь Вы
ПодМЯВкиватели…
15:31 22.02.2019
Подхрюкиватели. А где, главный, делся? Не покормили? Сбежал? В прерии…(с)Коты, они такие…
