> Глупый ты. Вот и видно человека с пониженным статусом. > Хоть три жены будь, что это меняет?
Это меняет отношение, прежде всего. Если для вас Скабеева — идеал идеальный, то могу понять ваши переживания. Для меня — просто ведущая, коих в телевизоре полно.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Нечего стесняться и лицемерить, дорогой товарищ.
Вам R'n'B видеоклипы смотреть нельзя. Там тропические бабы - это вам не Скабеева.
>> Глупый ты. Вот и видно человека с пониженным статусом.
>> Хоть три жены будь, что это меняет?
>Это меняет отношение, прежде всего. Если для вас Скабеева — идеал идеальный, то могу понять ваши переживания. Для меня — просто ведущая, коих в телевизоре полно. > > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нечего стесняться и лицемерить, дорогой товарищ.
>Вам R'n'B видеоклипы смотреть нельзя
Про клипы пропустим, как ерунду, а насчет того, что Скабеева мой «идеал» — странно читать. Ничего ты не понял, друг. Причем тут идеал? Я тебе зря, что ли, даже анекдот постил-старался, чтобы понял чего-то? Не понимаешь — твоя беда.
21:09 20.02.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нельзя нахваливать женщину в присутствии другой женщины.
>Мужчины художники и гинекологи — не мужчины, женщины политики и журналисты — не женщины.
Да ладно. Убери из телевизора, небось все то же самое. Или из мастерской. А художники и гинекологи-то причем?
21:11 20.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Путин — президент-мультик.
Тут какой-то мультфильм наделали с чехами, про Гурвиника. Последний раз я слышал это имя, помнится, в дошкольном возрасте. Детские книжки были. Вот сколько прошло, а Гурвиник, оказывается, жив.
Путин, когда выступает, напоминает порой.
21:14 20.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Про клипы пропустим, как ерунду, а насчет того, что Скабеева мой «идеал» — странно читать. Ничего ты не понял, друг. Причем тут идеал? Я тебе зря, что ли, даже анекдот постил-старался, чтобы понял чего-то? > Не понимаешь — твоя беда.
Точно у вас депрессия. Баба в телевизоре волнения вызывает по факту наличия.
А если Скабееву заменить на Собчак? Или на Селену Гомез — вы не сильно расстроитесь?
21:15 20.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нельзя нахваливать женщину в присутствии другой женщины.
>>Мужчины художники и гинекологи — не мужчины, женщины политики и журналисты — не женщины.
>Да ладно. Убери из телевизора, небось все то же самое. Или из мастерской. > А художники и гинекологи-то причем?
Лиса немного странная. У нее журналистка-женщина — это настоящий мужик, походу
>> Путин выглядел разбалансированным. В данном Послании (как и во всех остальных) было наивно ожидать услышать «отчетную часть»: Путин никогда не отчитывается и в дискуссии не вступает. Он — «выше этого». Посему в Послании превалировали суждения о том, «как должно быть» и «как будет хорошо в 2022, 2023, 2024 году». Все это напомнило фантастическую статью в «Российской газете», опубликованную в 2012 году — о том, каких успехов достигнет Россия к 2020 году. >> >>
>> >> Всё послание Путина — сборник хотелок и попытка крикнуть народу через голову проворовавшегося чиновничества: «Это всё — они, а не я. Я — хороший, добрый и заботливый. Видите, как я готов печься о ваших детях, о пенсиях, о малообеспеченных и нищих! Я талдычу об этом в каждом Послании, а воз и ныне там. Просто мне не дают вас осчастливить…» >>
>
>> Он снова предъявил свои желания и представления о том, как все должно расцвести и заколоситься. Но даже в этой части Путин был скучен. Чувствовалось, что он отрабатывает номер. Новых идей у него нет, он устал, а говорить о чем-то надо, и делать это по возможности убедительно. Попытался внести оживление во внешнеполитической части Послания, но провалился в омут глубокой обиды. Россию опять «не любят, потому что завидуют её самодостаточности».
>> >> Эту речь забудут уже через неделю. Хотя бы потому, что она не носила программного характера и была откровенно унылой. Наверное, в Администрации посчитали излишним даже раскрасить её творчеством «Союзмультфильма», как в прошлый раз. Действительно: зачем смешить публику, если зрелище призвано быть жалким?
> > он и его приближённые живут в своём ими выдуманном мире
Живут то живут. Но они люди Советские. Им тошно без достижений. Заигрались во внешнюю политику. Бессильны во внутренней политике. И вынуждены ждать когда получат по жопе, или хуже.
07:06 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я даже не знала, что сегодня послание будет. А тем куча на Форуме. Некоторые даже по две создают.)))
Блин, а я не знал какой канал включить, где бы это не транслирлвали)
08:59 21.02.2019
Чего устал? Бездельничать?
09:00 21.02.2019
Чего устал? Бездельничать?
09:04 21.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин выглядел разбалансированным.
>Показалось….
Показательно, что у этой дамы выводы становятся все короче. Оно и понятно, устала
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда ж уберут с экрана Скобееву? Задаёт вопрос человеку и тут же начинает орать, не давая ему ответить. Тьфу! Как можно таких на экран выпускать?!
>> >> Голодная собака, отрабатывает свою миску…
>Не понимаете ничего. Вызывает сексуально-половое влечение, и этого достаточно. А звук можно и убавить. >
> Хотя я тоже не смотрю, в основном в новостях вижу, и каждый раз — радует. Нормальная кобыла. > > Умейте во всем находить элементы положительного
В таком качестве тоже скоро надоест. Придется оголяться
>> Путин выглядел разбалансированным. В данном Послании (как и во всех остальных) было наивно ожидать услышать «отчетную часть»: Путин никогда не отчитывается и в дискуссии не вступает. Он — «выше этого». Посему в Послании превалировали суждения о том, «как должно быть» и «как будет хорошо в 2022, 2023, 2024 году». Все это напомнило фантастическую статью в «Российской газете», опубликованную в 2012 году — о том, каких успехов достигнет Россия к 2020 году. >> >>
>> >> Всё послание Путина — сборник хотелок и попытка крикнуть народу через голову проворовавшегося чиновничества: «Это всё — они, а не я. Я — хороший, добрый и заботливый. Видите, как я готов печься о ваших детях, о пенсиях, о малообеспеченных и нищих! Я талдычу об этом в каждом Послании, а воз и ныне там. Просто мне не дают вас осчастливить…»
>>
>
>> Он снова предъявил свои желания и представления о том, как все должно расцвести и заколоситься. Но даже в этой части Путин был скучен. Чувствовалось, что он отрабатывает номер. Новых идей у него нет, он устал, а говорить о чем-то надо, и делать это по возможности убедительно. Попытался внести оживление во внешнеполитической части Послания, но провалился в омут глубокой обиды. Россию опять «не любят, потому что завидуют её самодостаточности». >> >> Эту речь забудут уже через неделю. Хотя бы потому, что она не носила программного характера и была откровенно унылой. Наверное, в Администрации посчитали излишним даже раскрасить её творчеством «Союзмультфильма», как в прошлый раз. Действительно: зачем смешить публику, если зрелище призвано быть жалким?
>Откуда скопировал?
Судя по всему первоисточник в «Бизнес-газете» (20 часов назад) ⍟ подполковник сам не пишет, он не писатель, он — подписчик.
10:06 21.02.2019
Я вообще не вижу смысла слушать подобные «обращения». Тем более, что обращается он к федеральному собранию, а не ко мне. Вот пусть они конспектируют и анализируют. Нет, я не могу запретить людям, считающим Путина божеством (положительным или отрицательным, что одночерственно), в очередной раз пожевать публичное выступление своего кумира. Я просто буду жить, а время покажет, что из сказанного воплотится.
Вот сколько прошло, а Гурвиник, оказывается, жив.