> Это ты сказал, что они обрушились, и я прошу тебя подтрвердить. Но ты, также, как и «дочка офицерская» в очередной раз сдулся.)))
Следственный комитет уже заявление дает, а ей все доказательства от Путина подавай.
20:20 18.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Теперь у меня есть версия о деревянных перекрытиях, которые могли и сгнить за полтора столетия. >
Там много чего было.
И это надо было ремонтировать. Но при ремонте не надо было все материалы складировать в одном месте, причём именно там, где перекрытия было необходимо менять.
20:20 18.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где написано, что сложились перекрытия?))) >>
>Выше давал.
Никаких ссылок ты не давал, только копипаст непонятно откуда. Так что не нада лгать.)))
20:21 18.02.2019
По телевизору вчера показывали. Всё обрушилось. Каким образом никто не пострадал — загадка. Кого-то с последнего этажа доставали.
20:21 18.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> обрушение перекрытий.
Ложь, фейк, брехня! Катейко сказала что штукатурка осыпалась.
20:21 18.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я смотрела этот документ. В нем как раз ничего конкретного
Как всегда дело из пальца высасывают?
20:21 18.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты сказал, что они обрушились, и я прошу тебя подтрвердить. Но ты, также, как и «дочка офицерская» в очередной раз сдулся.)))
> Следственный комитет уже заявление дает, а ей все доказательства от Путина подавай.
Следственный комитет никаких доказательств не давал. Так что ты тоже лжешь, причем нелепо. Впрочем от тебя другого ожидать и не приходиться.)))
20:22 18.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Всё обрушилось
Ложь! Катейко лучше знает!
20:22 18.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> По телевизору вчера показывали. Всё обрушилось. Каким образом никто не пострадал — загадка. Кого-то с последнего этажа доставали.
Да ну брось ты… такого не может быть. Ну штукатурка посыпалась, ну ящик упал, но никак не все сложилось.
20:23 18.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрела этот документ. В нем как раз ничего конкретного
>Как всегда дело из пальца высасывают?
Они как-раз ничего не высасывают. Они пока что разбираются в том, что произошло. А не распространяют сплетни, как всякие улыбчивые товарищи.))
20:23 18.02.2019
А как иначе при таких порядках? То ли еще будет, всё основное явно вперди. По всей логике, кадровой и профессиональной политике мистера Путина.
Где неопасно — так гниет, не слишком видно, а где опасно — себя показывает.
Безнадежно все это, очевидно.
20:23 18.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Следственный комитет никаких доказательств не давал.
Так он только факты говорит-обрушились перекрытия. Начато следствие по такому то делу. Или они должны доказать, что это не штукатурка?
20:24 18.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Оперирую только ссылками на информагентства >
ты чо не знаешь слогана антиплощади.
20:24 18.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Где неопасно — так гниет, не слишком видно, а где опасно — себя показывает. > > Безнадежно все это, очевидно.
Отдадут свою дачу взамен и все утихнет. А себе три построят.
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь у меня есть версия о деревянных перекрытиях, которые могли и сгнить за полтора столетия. >>
>Там много чего было.
> > И это надо было ремонтировать. > Но при ремонте не надо было все материалы складировать в одном месте, причём именно там, где перекрытия было необходимо менять.
Скорее всего мешки с цементом и прочее продавили потолок пятого этажа, и улетели вниз. На четвертый. А кровля тут и не причем получается.
Следственный комитет уже заявление дает, а ей все доказательства от Путина подавай.
