Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Fackel (Fackel), > Без подколок, и привязке к талиям. > А вот чему (кому) ты безоговорочно веришь? quoted1
Фактам подтвержденным. Источник должен быть нормальный. Когда нет подтверждения, на первое место правдоподобие выходит, как суррогат. Это научные критерии, кстати. Их не один-два, несколько.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто эти чудаки услышали про метаболический синдром, который увеличивает смертность, и вот, «озаботились», как в Японии. quoted2
> К сожалению вопрос то не в том что это «чушь собачья», а в том, что в наших верхах на полном серьезе собираются обсуждать эту бредятину. А вот это уже крайне печально, ибо людей берущих взятки, получающих откаты, разворовывающих бюджет, голосящих по указке в любом случае сложно назвать идиотами, ибо эти действа предусматривают наличии некоего интеллекта. А вот если некто на высшем уровне даже просто допускает возможность обсуждения ТАКИХ законопроектов как этот, это уже говорит об однозначном патологическом идиотизме. quoted1
Обсуждение здоровья граждан- что может быть благороднее для власти? И газировку сладкую обложить дополнительными акцизами, как отравляющий здоровье продукт.
>Я знаю. > Но ведь главное фишку запустить, а потом она сама собой раскрутится. quoted1
Да какая фишка. Я вам объяснил — эти пытаются выполнить Путина о повышении продолжительности жизни. Роют носом в рвении. Вот и придумали. На самом деле верно — метаболический синдром (холестерин + объем талии (а не просто толстый, именно талии) + давление и еще чего-то) сильно увеличивают смертность от сердечно-сосудистого.
Уменьшение талии на сколько-то — уменьшает риск. Это первое, что приходит в голову — убрать риск от ожирения. Только все равно это все — формальная кампания, понятно. Отчитаться. Ибо сложные дела, и комплексные.