В России запретили учебник по экономике за недостаточный патриотизм
12:07 17.02.2019
Рокк
> Для детей и внуков своих надо делать
ну.... надо… тока митинг и семья- это как бы не сильно корелирующие понятия, увез из этого вертепа родных, вот и весь сказ, а тут хоть на гавно изойдите все друг к другу, мне насрать, собрал на гавне сметану- и до свидания…
12:09 17.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Наверное это потому, что у тебя мама мохнаткой на шоссе работает
Зачем вы так грязно и мерзко хамите, что вас на это подвигает, плохое воспитание, трудное детство или сущность?
12:10 17.02.2019
эдельвейс
> трудное детство или сущность?
к всокресному вечеру с владимиром соловьевым готовится, эмоцию из себя давит, тренируется…
12:11 17.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Рокк
>> Для детей и внуков своих надо делать
> > ну. надо… тока митинг и семья- это как бы не сильно корелирующие понятия, увез из этого вертепа родных, вот и весь сказ, а тут хоть на гавно изойдите все друг к другу, мне насрать, собрал на гавне сметану- и до свидания…
Из России я не поеду. А семья пусть сама думает (дети и внуки) где им жить — тут я не указ.
Да для себя хотя бы. Или вас устраиват быть терпилой? Меня нет. Если есть возможность вставить шкворень в колеса власти — я вставлю.
12:18 17.02.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное это потому, что у тебя мама мохнаткой на шоссе работает
>Зачем вы так грязно и мерзко хамите, что вас на это подвигает, плохое воспитание, трудное детство или сущность?
А чего он еще заслуживает? Обозвал меня врагом России, мол за чиновников я тут топлю. А когда я попросил пример, отморозился. Я дкмаю он и есть провластная мохнатка, цель которого настраивать юзеров против оппозиции.
12:27 17.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Обозвал меня врагом России, мол за чиновников я тут топлю.
Да бросьте, относитесь легче ко всему на форуме, нервов никаких не хватит, меня здесь кем только не называли от проститутки госдеповской до ольгинца продажного и ничего, не скатывайтесь в дно хамства, итак таких на форуме легион
12:42 17.02.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обозвал меня врагом России, мол за чиновников я тут топлю.
>Да бросьте, относитесь легче ко всему на форуме, нервов никаких не хватит, меня здесь кем только не называли от проститутки госдеповской до ольгинца продажного и ничего, не скатывайтесь в дно хамства, итак таких на форуме легион
Ну, а как же без хамства?) Первая заповедь интернета: здесь могут послать…)
> Иной пример дает Россия. Ее природные богатства > были огромны. Их рациональное использование могло > сделать наш народ одним из самых зажиточных в мире. > Но несмотря на то что большую часть XX в. Россия, > находясь под господством планово-командной систе
> мы, тратила свои природные богатства в огромных > масштабах, это не обеспечило нашим гражданам вы > сокого уровня благосостояния."
это факт, как его можно поправить?
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> набрал себе титулов
это абсолютный минимум заведующего кафедрой в хорошем университете, только для вашего ПТУ это необычно.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы почитайте его книги, потом возможно составите мнение об авторе. Я почитал, не понравилось.
ну умора, «не понравилось» господи, что ты там мог читать и кто ты, чтобы по тому, что тебе нравится, можно было делать вывод о чем-либо, особенно о книгах, среди которых курочка ряба, судя по твоим постам, твой потолок?
15:54 17.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это факт, как его можно поправить?
Это спорный факт. Мы с вами вполне можем о нем спорить достаточно долго. Например по производству мяса на душу населения, молока, темпов строительства жилья, производства станков СССР был первым в мире. Из чего автор сделал вывод о низком благосостоянии советского народа и несостоятельности плановой системы? Автор даже не знает, что все крупнейшие экономики мира планируют и рассчитывают ставки рефинансирования, ВВП, запасы нефти и.т.д. рулят своими экономиками на основе планов. Планируют экономику.
15:59 17.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ну умора, «не понравилось» > господи, что ты там мог читать и кто ты, чтобы по тому, что тебе нравится, можно было делать вывод о чем-либо, особенно о книгах, среди которых курочка ряба, судя по твоим постам, твой потолок?
Я прочитал достаточно в его книгах, чтобы сделать свои выводы. Вы же не удосужились прочитать ни строчки из его опусов. И почему претензии ко мне, если вы не в состоянии самостоятельно мыслить и вас интересует только блеск регалий автора, а не реальное наполнение работ. П.С. Вы просто свои посты со стороны не видели. Чего стоит оборот - "что ты там мог читать и кто ты, чтобы по тому, что тебе" Меня убил точно так же, как вас убивают и веселят мои посты. Мы похоже в одном ПТУ учились.
17:28 17.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Это спорный факт. Мы с вами вполне можем о нем спорить достаточно долго.
в каком месте он спорный? кто о нем может спорить в здравом уме? СССР был нищей страной по сравнению с любой из развитых, как и нынешняя Россия, ничего не поменялось. он был в третьем десятке по ВВП на душу, ближе к третьему по среднегодовым доходам на душу населения, имел объем потребления товаров и услуг на душу в 3−5 раз ниже, чем в развитых странах. Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Например по производству мяса на душу населения,
я не знаю, что там по производству, но статистика по потреблению всем известна — 65 кг/чел в год в убойном весе в СССР, 100 в Штатах, 80+ в Великобритании… Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> темпов строительства жилья
сейчас больше строят, чем в любой год существования СССР, только дело-то не в количестве, а в качестве и удобстве, которое что тогда было хреновым, что сейчас оставляет желать лучшего (это мягко сказано) Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> производства станков СССР был первым в мире
никогда выше третьего-четвертого места не поднимался, и это без учета доли высокотехнологичного оборудования, разрыв в наличии которого был колоссален кроме того, тебе станки благосостояние подняли каким-то образом? может еще расскажешь про миллион тонн чугуния? и конечно забавно, что «благосостояние» у тебя сводится к наличию хоть какой-нибудь крыши над головой и хотя бы чего-нибудь пожрать. Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Из чего автор сделал вывод о низком благосостоянии советского народа
дайте подумать, может быть из вышеупомянутого + дефицита на все на свете + отсутствия нормальных потребительских товаров, сравнимых по качеству с таковыми в развитых странах? про «многообразие» предложения, про доступ к услугам и в принципе развитие сектора услуг, про отсутствие нормальной правовой системы, отрицание и пренебрежение важнейшими социальными институтами, лучше вообще умолчать Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> и несостоятельности плановой системы?
может из-за того, что она валяется на помойке истории, неоднократно доказав свою неэффективность и несостоятельность? Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Автор даже не знает,
в отличие от вас автор как раз знает, и знает он прежде всего разницу между «планированием» и «плановой экономикой», вы же, классический неуч, думаете, что экономика «плановая», потому что в ней планируют, а в рыночной нет, на авось делают Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Я прочитал достаточно в его книгах, чтобы сделать свои выводы.
было бы тебе еще от чего отталкиваться в этих «выводах», учитывая, что ты не в курсе даже, что такое «плановая экономика» Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы же не удосужились прочитать ни строчки из его опусов.
а откуда ты знаешь это? вдруг удосужился? Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Чего стоит оборот — > "что ты там мог читать и кто ты, чтобы по тому, что тебе"
стоит владения русским языком на подобающем уровне, оторвись от телевизора, почитай что-нибудь, глядишь и привыкнешь к таким оборотам Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Меня убил точно так же, как вас убивают и веселят мои посты.
если ты не смог его переварить, то вряд ли «так же», меня твой примитив веселит не из-за того, что я его не понимаю
17:33 17.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего стоит оборот — >> «что ты там мог читать и кто ты, чтобы по тому, что тебе»
>стоит владения русским языком на подобающем уровне, оторвись от телевизора, почитай что-нибудь, глядишь и привыкнешь к таким оборотам > Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня убил точно так же, как вас убивают и веселят мои посты.
>если ты не смог его переварить, то вряд ли «так же», меня твой примитив веселит не из-за того, что я его не понимаю
До свидания, рад был пообщаться.
17:38 17.02.2019
.be
18:12 17.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> СССР был нищей страной по сравнению с любой из развитых, как и нынешняя Россия, ничего не поменялось.
Не обижайтесь, плохо соображаю, пишу еще хуже, таблеток от давления переел, бошка как тыква. У нас с вами спор слишком по многим позициям, сейчас не вытяну.
18:27 17.02.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Ну и кто сказал, что в России нет перепеси истории, как на Украине? Вот вам пример зачистки неугодных фактов. > > Или вы не согласны? Или в СССР была все же рыночная экономика и не было командной системы?
У нас правят СОВЕТСКУЮ историю, как отлично известно, писанную и мифическую еще с времён Катерины 2. В ту, которая была в действительности В том числе упоминая командную систему СССР. Объективности ради, командная система экономики эффективна. когда страна находится в состоянии войны. И все ресурсы прежде всего направляются на военные цели.
