А что с Медведевым? я бы не доверял Путину даже если бы он назначил премьером Лаврова, чью фотографию носит автор опроса.
21:47 17.02.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> А что с Медведевым? я бы не доверял Путину даже если бы он назначил премьером Лаврова, чью фотографию носит автор опроса.
Не важно. Мне Лавров нравится, как профессионал. Помните фильмы «Государственная граница» или «Белое солнце пустыни»?
21:49 17.02.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> А что с Медведевым? я бы не доверял Путину даже если бы он назначил премьером Лаврова, чью фотографию носит автор опроса.
Много лет люди задавали вопрос: «Ху ис мистер Путин?» Долго не могли понять. Сейчас стало ясно: Путин — марионетка своего криминального окружения.
22:07 17.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Мой ответ — нет! > А какой ответ дадите вы?
Да.
А у Медведева просто должность такая самые не популярные решения от своего имени озвучивать и брать их на себя, закрывая таким образом главу государства. Но бывают вопросы, которые Медведеву «не потянуть», пример — крайне не популярная пенсионная реформа, тогда уже сам Путин за озвучивание берется.
Схема простая и безобидная, действует много лет. У меня на старой работе начальник с замом ее 20 лет обыгрывали, и похоже, большинство так ничего и не поняло. Ни о них, ни о себе.
22:32 17.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> А у Медведева просто должность такая самые не популярные решения от своего имени озвучивать и брать их на себя, закрывая таким образом главу государства.
То есть мулька: «Денег нет, но вы держитесь» принадлежит Путину, но озвучена Медведевым?
22:39 17.02.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> То есть мулька: «Денег нет, но вы держитесь» принадлежит Путину, но озвучена Медведевым?
Не знаю. Но то что эти двое по ходу дела от собственного окружения отбиваются, у меня сомнений не вызывает. Кстати, те кому предложили держаться, они что идейные? В самом деле готовы держаться из последних сил без денег? Это был слив, слив лишних, бездарных, бесполезных.
Я не силен в кремлевских интригах и не могу утверждать, что именно так дело было, но как минимум можно ведь и под таким углом на вопрос взглянуть…
23:46 17.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть мулька: «Денег нет, но вы держитесь» принадлежит Путину, но озвучена Медведевым?
>Не знаю. > Но то что эти двое по ходу дела от собственного окружения отбиваются, у меня сомнений не вызывает.
Собственное окружение как раз не страшно, следует только умело им манипулировать, а вот нелады с олигархами — это сложнее, так как на них держится феномен экономической политики Путина.
> Кстати, те кому предложили держаться, они что идейные? В самом деле готовы держаться из последних сил без денег? > Это был слив, слив лишних, бездарных, бесполезных.
Я почему-то уверен, что Мутко и таких как он уволят в последнюю очередь, ибо они точно «полезны» и «небездарны».
> Я не силен в кремлевских интригах и не могу утверждать, что именно так дело было, но как минимум можно ведь и под таким углом на вопрос взглянуть…
Я тоже не могу утверждать и отнюдь не кремлевед.
00:37 18.02.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Собственное окружение как раз не страшно, следует только умело им манипулировать
Я имел ввиду немного другое про «вы там держитесь». К занимающим высокие посты у власти, постоянно тянется один и тот же сорт людей. Они — их окружение повсюду (среди подчиненных тоже самое). Меня эта крымская мадама, разозлила еще тогда и до сих пор злоба не утихает. Опозорила на пол мира.
Вот ее примерный девиз: не надо спешить с аэропортом и дорогами, детские садики подождут и мост тоже. Насыпьте именно в мое корыто и тогда вместо того, чтобы истошно визжать, я буду от удовольствия хрюкать. О-о-о, вы не представляете, как очаровательно я хрюкаю, вы будете в восторге…
Кому она врала? С приходом России первым делом закрыли обменники и вытолкали доллар из Крыма (только в банках меняется). Цены стояли, как вкопанные и на лекарства и на продовольствие, коммуналка доступная, долги по зарплате погасили… список можно продолжать. Да, не баловали, но хватало хотя бы потому, что больше платили, чем при Украине. И никто не жаловался, большая часть первые три года вообще в свое счастье поверить не могла. Все почувствовали улучшение финансового состояния, личного.
У меня глаза на лоб полезли, когда я увидел в магазине человека, которого до этого лет 6−7 видел, перебирающим мусорники. Побритый, постиранный, воротничок рубашки — стоечка и трезвый, как стеклышко… глаза стыдливо прятать начал. Работу нашел, видимо, жизнь свою восстановил… ну, на сколько это возможно.
Короче так, если не вырывать из контекста, то Медведев ответил и поступил правильно. Он ее распознал сразу, у него должен быть профессиональный нюх на этих прилипал. А то что она его ошарашила — сомнений не вызывает, он наверняка был в курсе, что в Крыму настроения избыточно позитивные.
В сложнейшей ситуации, под тремя блокадами мы так и не ощутили сколько-нибудь достойных упоминания проблем. А эта эгоистичная истеричка визжала, как недорезанная, не отражая ни общих настроений, ни уровня определенно повысившегося достатка.
Была бы возможность, я бы извинился за ее поведение и перед премьером и перед всеми соотечественниками. Мем, который склеили из ответа Медведева — либеральная блевотина.
П.С. Извини, прорвало.
02:50 18.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Доверяете ли вы президенту Путину, который назначил главой правительства Дмитрия Медведева?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собственное окружение как раз не страшно, следует только умело им манипулировать
>Я имел ввиду немного другое про «вы там держитесь». > К занимающим высокие посты у власти, постоянно тянется один и тот же сорт людей. Они — их окружение повсюду (среди подчиненных тоже самое). Меня эта крымская мадама, разозлила еще тогда и до сих пор злоба не утихает. Опозорила на пол мира. > > Вот ее примерный девиз: не надо спешить с аэропортом и дорогами, детские садики подождут и мост тоже. Насыпьте именно в мое корыто и тогда вместо того, чтобы истошно визжать, я буду от удовольствия хрюкать. О-о-о, вы не представляете, как очаровательно я хрюкаю, вы будете в восторге… > > Кому она врала? С приходом России первым делом закрыли обменники и вытолкали доллар из Крыма (только в банках меняется). Цены стояли, как вкопанные и на лекарства и на продовольствие, коммуналка доступная, долги по зарплате погасили… список можно продолжать. Да, не баловали, но хватало хотя бы потому, что больше платили, чем при Украине. И никто не жаловался, большая часть первые три года вообще в свое счастье поверить не могла. Все почувствовали улучшение финансового состояния, личного. > > У меня глаза на лоб полезли, когда я увидел в магазине человека, которого до этого лет 6−7 видел, перебирающим мусорники. Побритый, постиранный, воротничок рубашки — стоечка и трезвый, как стеклышко… глаза стыдливо прятать начал. Работу нашел, видимо, жизнь свою восстановил… ну, на сколько это возможно. > > Короче так, если не вырывать из контекста, то Медведев ответил и поступил правильно. Он ее распознал сразу, у него должен быть профессиональный нюх на этих прилипал. А то что она его ошарашила — сомнений не вызывает, он наверняка был в курсе, что в Крыму настроения избыточно позитивные. > > В сложнейшей ситуации, под тремя блокадами мы так и не ощутили сколько-нибудь достойных упоминания проблем. А эта эгоистичная истеричка визжала, как недорезанная, не отражая ни общих настроений, ни уровня определенно повысившегося достатка. >
> Была бы возможность, я бы извинился за ее поведение и перед премьером и перед всеми соотечественниками. Мем, который склеили из ответа Медведева — либеральная блевотина. > > П.С. Извини, прорвало.
Ну канеШ — они и в Пальмире песок утюжком разгладят, если надо будет… А если не надо — вот как с пенсионерами нашими — повернутся опой к людям и начхать…
Поэтому — радости в этом процессе не много.
Это называется — ПОКАЗУХА тупо.
03:00 18.02.2019
А посмотреть?
17:55 18.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Карусели возможны только в случае выноса чистого бюллетеня из УИК. На намоём участке это пресеклось. Предотвратили.
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Это исключено. Наблюдатели — псы натасканные.
1. И сколько набрал Путин в таких условиях (то есть по честному когда)? На твоём участке то есть.
2. А возможно ли было прийти на ваш участок имея штук 15 бюллетеней под рубашкой и потом сунуть их все (как будто один) в урну? То есть не вскрылось ли бы это потом при подсчёте голосов на твоём участке?
20:39 18.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карусели возможны только в случае выноса чистого бюллетеня из УИК. На намоём участке это пресеклось. Предотвратили.
> > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это исключено. Наблюдатели — псы натасканные.
>1. И сколько набрал Путин в таких условиях (то есть по честному когда)? На твоём участке то есть. >
Явка 62%, за Путина 62%
> 2. А возможно ли было прийти на ваш участок имея штук 15 бюллетеней под рубашкой и потом сунуть их все (как будто один) в урну? То есть не вскрылось ли бы это потом при подсчёте голосов на твоём участке?
Не возможно. На бюллетенях стоит печать, две подписи членов УИК и марка. Когда сортируют бюллетени по кандидатам смотрят всё от и до.
Учитывается всё!!! Количество полученных бюллетеней из ТИК, количество проголосовавших, количество испорченных, количество не выданных. Всё должно сойтись в ноль!!!
21:01 18.02.2019
Как мы видим по опросу народ всецело, как ни когда и ни смотря ни на что верит в своего национального лидера, ведущего самый счастливый и самый свободный и самый светлый народ в мире к светлому будущему. Ни смотря на козни либералов, ни смотря на происки пятой колонны народ и Путин едины и связь их нетеленна. Конечно всё это бред. И те кто ещё надеется на Володю сильно обломиться, нато он и Вова — чтобы пообещать и обломать. Чиста по русски….
21:06 18.02.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Как мы видим по опросу народ всецело, как ни когда и ни смотря ни на что верит в своего национального лидера, ведущего самый счастливый и самый свободный и самый светлый народ в мире к светлому будущему. Ни смотря на козни либералов, ни смотря на происки пятой колонны народ и Путин едины и связь их нетеленна. Конечно всё это бред. И те кто ещё надеется на Володю сильно обломиться, нато он и Вова — чтобы пообещать и обломать. Чиста по русски….
Володя — болванчик в старом добром польском преферансе.
