> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, умерла.
>>
>> Наверное, в США и на Западе только осталась? Да? >>
> > В общем то да. Там хотя бы есть квоты на телевидении — там могут выступать проправительственные силы, но и оппозиционным слово дай. И это закон.
У нас этих оппозиционеров тоже дофига показывают. Аж тошнит.
20:59 16.02.2019
За сегодня уже двадцатый примерно.
21:20 16.02.2019
kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем нет у России больше журналистики и новостей. Есть 100% ПРОПАГАНДА
> > Ну ты голова. И хде ты нашёл НЕПРОПАГАНДУ? Очнись, пропаганда везде уже давно. Но наша лучше
Нет. Ты не прав. Все, конечно, пропаганда и каждый льет воду на свою мельницу, НО, когда есть конкуренция, то любой некачественный фейк боком вылезет. А когда СМИ узурпированы одной силой (в данном случае Путинской Верхушкой), то пропаганда начинает работать строго по Гебельсу.
21:28 16.02.2019
Завидую черной завистью людям у которых есть время, на то что бы смотреть по зомбоящику новости, а ещё больше завидую тем, которые находят ещё и время что бы обсуждать это.
Летел с Тайланда через Сингапур, и так случилось что самые комфортные места отдыха в аэропорту были у TV. Через 10 минут просмотра CNN захотелось выключить этот телик. Хорошо у соседнего TV освободились места с каналом Asia что-то там, где была передача, про то, как какие то европейцы пожилого возраста, с явными проблемами со здоровьем, в Китае знакомиться с бытом китайцев то же пожилого возраста, постигают техники оздоровительной гимнастики, пробуют местные блюда и тому подобное.
>>>> В общем нет у России больше журналистики и новостей. Есть 100% ПРОПАГАНДА
>>>
>>> Ну ты голова. И хде ты нашёл НЕПРОПАГАНДУ? Очнись, пропаганда везде уже давно. Но наша лучше
>> >> Нет. Ты не прав. Все, конечно, пропаганда и каждый льет воду на свою мельницу, НО, когда есть конкуренция, то любой некачественный фейк боком вылезет. А когда СМИ узурпированы одной силой (в данном случае Путинской Верхушкой), то пропаганда начинает работать строго по Гебельсу.
> > Чушь собачья. По Геббельсу это у них 100%. А унас качественная и креативная пропаганда.
Качественная!?!?!
Вы давно телевизор смотрели? Рыгать уже охота.
21:37 16.02.2019
kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы давно телевизор смотрели. Рыгать уже охота.
> > Телевизор просто супер Малаццы ребята. Так держать! Мочи «свабодный мир». > Доказательство очень простое. Кто чьи СМИ запрещает? Вот тот и проиграл.
Ничего не понял, но телевизор среди моих знакомых перестают смотреть даже кому по 50-ят. Параша ацкая.
> Мне недавно тут рассказали, что всевозможные «политшоу» Шейниных, Соловьевых, Киселевых и Скабеевых — это трэш, который никто не смотрит. > > Они, якобы, не отражают состояние российского общества. > > > > Сегодня решил взглянуть на обычный новостной выпуск центрального «Первого» канала, и у меня волосы встали дыбом. > Диктор говорит обычным низким радиофонным голосом, и вот дело дошло до пресс-конференции Трампа (0:40 на видео ниже) > Американский корреспондент озвучен обычным голосом, а потом пошла озвучка ответа Трампа… > > > Уважаемые россияне, это же обычный выпуск новостей, он должен представлять информацию по возможности честно и беспристрастно.
> Что дальше? Вы будете пририсовывать Трампу смешной красный нос клоуна или усики Гитлера? > > Я далеко не сторонник Трампа, но неужели журналистская этика совершенно умерла на российских СМИ?
Отнашельк чему прикопаться Озвучка скорее асего переводчика
21:51 16.02.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще прикольно, когда новости на фоне музыкального сопровождения. Ну явные же психологические приемы.
>Есть и такое, но здесь уже какая-то жалкая пародия на психологический прием.
У нас тоже был подобный прием, даже хуже — правда не сейчас, а во времена Тэтчер. Лидеров Шин Фейна по британскому телеку переводили женскими голосами. Двойное унижение было для них — во первых, мужчин переводили женскими голосами, во вторых — перевод был не нужен, ирландский акцент все прекрасно итак понимают. Но в те времена можно понять конечно — они террористические аттаки в UK устраивали, а Трампа то они зачем унижают - вроде как недавно говорили Трампнаш, чтобы не подрывал «крутой» имидж Путина что ли?
22:03 16.02.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А еще прикольно, когда новости на фоне музыкального сопровождения. Ну явные же психологические приемы.
>>Есть и такое, но здесь уже какая-то жалкая пародия на психологический прием.
> > У нас тоже был подобный прием, даже хуже — правда не сейчас, а во времена Тэтчер. Лидеров Шин Фейна по британскому телеку переводили женскими голосами. Двойное унижение было для них — во первых, мужчин переводили женскими голосами, во вторых — перевод был не нужен, ирландский акцент все прекрасно итак понимают. Но в те времена можно понять конечно — они террористические аттаки в UK устраивали, а Трампа то они зачем унижают — вроде как недавно говорили Трампнаш, чтобы не подрывал «крутой» имидж Путина что ли?
Зачем вообще обсуждать российский СМИ-навоз. У нас большую часть новостей показывали, как Путин амфоры со дна достает. Теперь перестали, ибо высмеимать начали.
Как только на экране опявлется Скабеева, мы с женой ради прикола ставки ставим, что она первым скажет «Украина» или «Порошенко». Прикольно, попробуйте.
А у вас есть передача наподобие «Москва, Кремль, Путин»? Или как там она называетс, уже забыл.
> А у вас есть передача наподобие «Москва, Кремль, Путин»? Или как там она называетс, уже забыл.
> > >
Нет ничего такого. Есть Newsnight, но там в основном идет критика властей. Так же всякие юморные передачи про политиканов есть, где их высмеивают типо Have I got the news for you?
>> Уважаемые россияне, это же обычный выпуск новостей, он должен представлять информацию по возможности честно и беспристрастно.
>> Что дальше? Вы будете пририсовывать Трампу смешной красный нос клоуна или усики Гитлера? >>
>> Я далеко не сторонник Трампа, но неужели журналистская этика совершенно умерла на российских СМИ?
>Отнашельк чему прикопаться > > Озвучка скорее асего переводчика
«Прикопаться»?? То есть тебе это уже кажется нормальным, а не полным, просто диким убожеством? Удивительно что можно сделать с сознанием почти любого, с виду вроде нормального человека.
> Мне недавно тут рассказали, что всевозможные «политшоу» Шейниных, Соловьевых, Киселевых и Скабеевых — это трэш, который никто не смотрит. > > Они, якобы, не отражают состояние российского общества. > > > > Сегодня решил взглянуть на обычный новостной выпуск центрального «Первого» канала, и у меня волосы встали дыбом. > Диктор говорит обычным низким радиофонным голосом, и вот дело дошло до пресс-конференции Трампа (0:40 на видео ниже) > Американский корреспондент озвучен обычным голосом, а потом пошла озвучка ответа Трампа… > > > Уважаемые россияне, это же обычный выпуск новостей, он должен представлять информацию по возможности честно и беспристрастно.
> Что дальше? Вы будете пририсовывать Трампу смешной красный нос клоуна или усики Гитлера? > > Я далеко не сторонник Трампа, но неужели журналистская этика совершенно умерла на российских СМИ?
А чем лучше было Скобеева когда лезла с вопросами к украинке зачитывавшей документ? Вежливый человек ни когда не будет перебивать говорящего. И только тогда, когда ее оттолкнули ее сопровождающие вспомнили о вежливости…
22:20 16.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А чем лучше было Скобеева когда лезла с вопросами к украинке зачитывавшей документ? Вежливый человек ни когда не будет перебивать говорящего. И только тогда, когда ее оттолкнули ее сопровождающие вспомнили о вежливости…
Ничем не лучше, конечно. Но, как я заметил в аннотации, от Скабеевых, Киселевых, Шейниных и прочей швали в их «шоу» я уже ничего хорошего не ожидаю.
Оставалась надежда, что хотя бы в выпуске новостей можно получить информацию в нормальном виде. Теперь и эта надежда исчезла. Роосийские новости скатились до уровня Северной Кореи
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем лучше было Скобеева когда лезла с вопросами к украинке зачитывавшей документ? Вежливый человек ни когда не будет перебивать говорящего. И только тогда, когда ее оттолкнули ее сопровождающие вспомнили о вежливости…
>Ничем не лучше, конечно. > Но, как я заметил в аннотации, от Скабеевых, Киселевых, Шейниных и прочей швали в их «шоу» я уже ничего хорошего не ожидаю. >
> Оставалась надежда, что хотя бы в выпуске новостей можно получить информацию в нормальном виде. > Теперь и эта надежда исчезла. > Роосийские новости скатились до уровня Северной Кореи
Везде проглядывается, что все работают по каким то инструкциям что делать или не делать, как. что говорить и что не говорить, а если говорить то в каком ключе. Взять Путина при вопросе о Навальном он всячески избегает назвать его … Этот, такой то, но ни имени ни фамилии. И это даже понятно почему…
22:57 16.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Взять Путина при вопросе о Навальном он всячески избегает назвать его … Этот, такой то, но ни имени ни фамилии. И это даже понятно почему…
Да, боится открыть окно Овертона.
Хотя в своё время известная встреча Путина с интеллигенцией и его «а ты кто такой?» Шевчуку тоже выглядела фальшиво и позорно.
