> Т. е. вы хотите мне рассказать, что журналисты в США соблюдают какую-то этику?
Большинство соблюдают ! Понимаю, что постоянно видя у себя только продажных журнолистов, в это трудно поверить… однако….вот… Точно так-же как и разница между вашими ментами и нашими полицейскими - небо и земля.
20:38 21.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> жж давно превратился в помойку, журналистика в инете, это прежде всего ютубчик, да…
Прикольно. А я-то думал, что ютубчик — это всего лишь средство, через которое можно наблюдать все — от Соловьевых до малоизвестных говорящих голов.
Журналистика
20:58 22.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> что скопипастить я не понял?… текст ютуба?
Зря только потерял с тобой время. Я хотел от тебя образец настоящей журналистики. А ты мне — про ютюб… петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> это твой уровень, я согласен…
Это был сарказм, не парься…
21:03 22.02.2019
Владимир Аникин
> А ты мне — про ютюб…
все верно ты понял…
я так и говорю- вся журналистика в ютуб ушла, а ты мне в ответ скопипасть текст, да скопипасть…
ты ваще знаешь что такое ютуб?…
21:04 22.02.2019
Игнат_
> А я-то думал
думать тебе не надо, не твоё это…
пойми это, и уверуй, и ты сразу увидишь как мир засияет новыми красками…
> Мне недавно тут рассказали, что всевозможные «политшоу» Шейниных, Соловьевых, Киселевых и Скабеевых — это трэш, который никто не смотрит. > > Они, якобы, не отражают состояние российского общества. > > > > Сегодня решил взглянуть на обычный новостной выпуск центрального «Первого» канала, и у меня волосы встали дыбом. > Диктор говорит обычным низким радиофонным голосом, и вот дело дошло до пресс-конференции Трампа (0:40 на видео ниже) > Американский корреспондент озвучен обычным голосом, а потом пошла озвучка ответа Трампа… > > > Уважаемые россияне, это же обычный выпуск новостей, он должен представлять информацию по возможности честно и беспристрастно.
> Что дальше? Вы будете пририсовывать Трампу смешной красный нос клоуна или усики Гитлера? > > Я далеко не сторонник Трампа, но неужели журналистская этика совершенно умерла на российских СМИ?
Слышно как Трамп говорит очень эмоционально и переводчик пытается переводить по возможности точно, как по содержанию, так и по форме. Главное содержание, форма — это как лучше довести до зрителя (слушателя) что сказал, чтобы лучше запомнилось. На что сейчас нужно обратить внимание так это на враньё, которое позволяют власть имущие своим СМИ. Впервые неправду в СМИ я заметил после 11 сентября когда были разрушены торговые центры в США. Невооружённым глазом было видно что происходит, но СМИ писали совсем не то, что видели очевидцы. И все страны, все исключительно, поддержали эту ложь. Раз позволили, пронесло, не осудили значит можно и дальше врать — все всё равно проглотят. Дальше с этого момента пошло и поехало: пробирка с порошком мела в ООН, грузинский конфликт, самолёт над Донецком, «химическая атака» в Сирии, Скрипали в Англии и так далее и тому подобное. Почему враньё вышло на уровень глав государств, членов ООН? Это не шутки, Именно две мировые войны начались с вранья, провокации в обвёртке правды. Я, простой гражданин, имею право на информацию и не просто на информацию, а на ПРАВДИВУЮ информацию. Но я не могу разобраться где правда, где ложь. Нужен третейский судья который бы выяснял это и подсказывал мне кто прав, кто врёт. Для этого должен быть создан Суд Чести на всём уровне: поселковом совете, в области, крае, государстве, ООН. Иначе нить дамоклового меча третьей мировой войны может оборваться в любой момент. Лгунов необходимо судить как подстрекателей к третьей мировой войны.
13:41 23.02.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Впервые неправду в СМИ я заметил после 11 сентября когда были разрушены торговые центры в США
Вы сторонник теории -«ЦРУ уничтожила Небоскрёбы»?
13:50 23.02.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> На что сейчас нужно обратить внимание так это на враньё, которое позволяют власть имущие своим СМИ. > Впервые неправду в СМИ я заметил после 11 сентября когда были разрушены торговые центры в США. Невооружённым глазом было видно что происходит, но СМИ писали совсем не то, что видели очевидцы. И все страны, все исключительно, поддержали эту ложь. Раз позволили, пронесло, не осудили значит можно и дальше врать — все всё равно проглотят. Дальше с этого момента пошло и поехало: пробирка с порошком мела в ООН, грузинский конфликт, самолёт над Донецком, «химическая атака» в Сирии, Скрипали в Англии и так далее и тому подобное. Почему враньё вышло на уровень глав государств, членов ООН? Это не шутки, Именно две мировые войны начались с вранья, провокации в обвёртке правды. Я, простой гражданин, имею право на информацию и не просто на информацию, а на ПРАВДИВУЮ информацию. Но я не могу разобраться где правда, где ложь. Нужен третейский судья который бы выяснял это и подсказывал мне кто прав, кто врёт. Для этого должен быть создан Суд Чести на всём уровне: поселковом совете, в области, крае, государстве, ООН. Иначе нить дамоклового меча третьей мировой войны может оборваться в любой момент. Лгунов необходимо судить как подстрекателей к третьей мировой войны.
Да, часто войны начинаются со лжи. Скажите, кто-то в России понес ответственность за распространение лживой информации о тысячах погибших в ЮО, что повлекло вторжение росийских войск на территорию Грузии?
16:35 23.02.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впервые неправду в СМИ я заметил после 11 сентября когда были разрушены торговые центры в США
>Вы сторонник теории -«ЦРУ уничтожила Небоскрёбы»?
Откровенно говоря, я не знаю кто это сделал, но у меня было сколько вопросов на которые никто не мог ответить, что я уверен — ответ может дать только независимый международный Суд Чести который бы имел право всех, исключительно всех вплоть до Генерального секретаря ООН проверять на детекторе лжи. Прежде всего в той истории меня поразило, что небоскрёбы падали свободным падением, равномерно, не заваливаясь набок. Потом, система управлением аэрофлота настолько сложная и отработанная, что ни один самолёт не смог бы изменить курс, иначе он был бы немедленно сбит, поэтому извне никто не смог бы такое сделать — только само государство. Почему точно так же рухнуло здание в 47 этажей, хотя на него не упал самолёт, как и на Пентагон? И таких вопросов очень много. Почему на это повёлся даже Путин — непонятно. Скорей всего, в то время никто не посмел что-то возразить международному жандарму, как не посмели тогда предотвратить трагедию Югославии и остальных «независимых» государств.
17:22 23.02.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на
> Да, часто войны начинаются со лжи. > Скажите, кто-то в России понес ответственность за распространение лживой информации о тысячах погибших в ЮО, что повлекло вторжение росийских войск на территорию Грузии?
То-то и оно, что только Суд Чести имеет право решить и объявить кто врёт. Для меня «Голос Америки», «Би-би-си» были непререкаемым авторитетом. В юности я был радиолюбителем и умудрялся слушать эти радиостанции, несмотря на шумовые помехи. Я хорошо помню то утро (08−08−08). Сперва, как у меня было заведено, я прослушал последние известия «Немецкой волны», потом «Голос Америки», «Би-би-си» — всё было спокойно. И, как всегда, в конце слушаю «Радио России». И тут говорят, что Грузия обстреляла миротворцев и столицу Осетии. Есть жертвы. Я был сильно возмущён такому вранью, ведь я только что слышал западные голоса и там ничего подобного не сообщалось. Уж слишком большой авторитет был у меня к ним и я не сомневался, что «Радио России» врёт. Вечером слышу заявление Медведева, что на помощь осетинам вышла колона танков и началась операция «Принуждение к миру» и тут же западные СМИ объявили о нападении России на Грузию. Разочарование к западным СМИ было ужасным, как когда-то обожествляли Сталина, а после 20 съезда какое было разочарование?! Для меня это было хуже чем обухом по голове. Но самым большим откровением и разочарованием был похоронен миф о независимости американских и других западных СМИ. Я же им так верил! Теперь меня не обманешь. Я хорошо знаю политэкономию и на её фоне вся политика как внутренняя, так и внешняя видна как на ладони. Это даёт мне возможность легко различать правду от лжи, но не в состоянии довести её до людей, как это бы сделал СУД ЧЕСТИ.
