> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе по вашей идиотской свидомой логике, бабка наберет кредитов на квартиры на 100 млн… >> Помрет не отдав. >>
>
>> И что, думаете ее внуки, которые и не жили с бабкой и не помнят уже ее, должны платить кредиты за эти чужие им квартиры? >> Вы что, идиоты? >> Платить они должны только, если действительно будут наследовать эти квартиры……
> > Спокойно, Вася, спокойно. А то процессор навернется. > > Или уже? Что-то ты совсем бессвязно изрыгаешь свои мыслишки. > Причем тут кредиты на квартиры? > > Допустим, у бабушки есть ее собственная квартира стоимостью 10 млн, и долг по какому то кредиту -- 5 млн. Если наследник принимает право на наследство, то он будет обязан выплатить эти 5 млн. > > Допустим, у бабушки квартира стоимостью 10 млн, а долгов на 15 млн. Тогда наследник, принявший наследство, обязан заплатить долг наследодателя, но не более суммы стоимости наследства, то бишь 10 млн. > > Во втором случае нет даже смысла принимать наследство, можно отказаться.
> > В нашем же случае, у бабули наверняка есть квартира, но нет машины. И никогда не было. И есть ошибочно начисленный налог в сумме 120 000 р. И тем, кто примет в наследство квартиру, придется выплатить задолженность по налогам, или доказывать ошибочность их начисления. Бабушка при жизни не может. Ты уверен, что наследники смогут? Или твой ИИ думает, что налоговики после смерти бабушки кинутся искать настоящую владелицу этой машины? > Как, не слишком я загружаю твой подсаженный процессор? Ты скажи, я воздержусь от подачи такого количества информации.
Че ты не можешь своими свидомыми мозгами понять, что платить будут, если вступают в наследство на имущество! То есть себе берут имущество!
А в нашем случае не берут ведь грузовик внуки! Он давно продан третьему человеку! Тот третий и должен платить, раз его теперь эта собственность…
21:53 15.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А в нашем случае не берут ведь грузовик внуки! > Он давно продан третьему человеку!
А подробней, насчет «продан третьему человеку»? Уже способность к сочинительству появилась? Прогресс!
> Тот третий и должен платить, раз его теперь эта собственность…
«Тот третий» должен платить налог со дня покупки авто, если ты говоришь «продан». А задолженность так и будет висеть на предыдущем хозяине. Ежели, конечно, они не договорятся при купле продаже по иному.
А мы говорим о вступлении в право наследства. Если у наследодателя был грузовик и он его перед смертью продал, но на нем остались долги по налогу за этот автомобиль, то оплачивать их будет наследник, а не тот, кто купил.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в нашем случае не берут ведь грузовик внуки!
>> Он давно продан третьему человеку!
> > А подробней, насчет «продан третьему человеку»? > Уже способность к сочинительству появилась? Прогресс!
Ты реально как в анекдоте… — Доктор, у меня провалы в памяти! — Как часто? — Что часто? — Ну провалы в памяти? — Какие провалы?
Я ж писал, что налог передастся по наследству, если собственность перейдет наследнику, а если нет, то наследник и не будет за бабку ничего платить… ее долги
>> Тот третий и должен платить, раз его теперь эта собственность… > > "Тот третий" должен платить налог со дня покупки авто, если ты говоришь «продан». А задолженность так и будет висеть на предыдущем хозяине. Ежели, конечно, они не договорятся при купле продаже по иному. >
> А мы говорим о вступлении в право наследства. Если у наследодателя был грузовик и он его перед смертью продал, но на нем остались долги по налогу за этот автомобиль, то оплачивать их будет наследник, а не тот, кто купил. > > Ладно, развлекся маленько, хватит. Хорошего понемножку.
Ежели, конечно, они не договорятся при купле продаже по иному. 
