> Журналист сравнил два аналогичных суда по аналогичному преступлению. В одном случае виновный был путинский Жиробес, в другом простой Гражданин. quoted1
Это Россиюшка, здесь нет правды и справедливости, нет такого днища, которое она не смогла бы пробить. достаточно просто включить новости.
>> Журналист сравнил два аналогичных суда по аналогичному преступлению. В одном случае виновный был путинский Жиробес, в другом простой Гражданин. quoted2
> > Это Россиюшка, здесь нет правды и справедливости, нет такого днища, которое она не смогла бы пробить. достаточно просто включить новости. quoted1
зато у россии есть искандеры пока есть искандеры россияне счастливы искандеры им душу греют
> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Журналист сравнил два аналогичных суда по аналогичному преступлению. В одном случае виновный был путинский Жиробес, в другом простой Гражданин. quoted3
>> >> Это Россиюшка, здесь нет правды и справедливости, нет такого днища, которое она не смогла бы пробить. достаточно просто включить новости. quoted2
>
> зато у россии есть искандеры > пока есть искандеры россияне счастливы > искандеры им душу греют quoted1
Можно уже не употреблять «россияне». Ибо уже не всем они душу греют. Далеко не всем.
власть сама по себе — сами судьи бюрократ имеет судейские функции не случайно к господину в старину обращались сударь разница только между справедливым судьёй и корыстным в любом случае чиновника должны судить высшие чиновники необязательно отдавать достойного человека на растерзание прессы
Вам не нравится состав, решение или приговор НАШЕГО суда? Обжалуйте его в соответствии с НАШИМ законодательством в НАШЕЙ апелляционной инстанции… И нефиг тут более «лодку раскачивать».
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам не нравится состав, решение или приговор НАШЕГО суда? Обжалуйте его в соответствии с НАШИМ законодательством в НАШЕЙ апелляционной инстанции… И нефиг тут более «лодку раскачивать». quoted1
К сожалению, «нашесть» суда не всегда гарантирует его качество. Хотя наверху порядок есть.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам не нравится состав, решение или приговор НАШЕГО суда? Обжалуйте его в соответствии с НАШИМ законодательством в НАШЕЙ апелляционной инстанции… И нефиг тут более «лодку раскачивать». quoted2
> > К сожалению, «нашесть» суда не всегда гарантирует его качество. > Хотя наверху порядок есть. quoted1
О чём вы говорите? Вы по ходу подпевала этих либералов? НАШ суд всегда справедлив и качественен (по крайней мере для НАС) Васильевой клянусь - век воли не видать...
> > содомистов и угарных не уважаю, даже если это только прикол > в каждом приколе есть доля правды quoted1
Вы канешна можете не поверить, но мне глЫбоко фиолетово отсутствие, по отношению к моей персоне, «уважения» со стороны индивидуЯ которого я в глаза ни разу не видел и скорее всего никогда и не увижу (хоть он дерись ). (О загнул…. надо пойти еще соточку коньячка тяпнуть)